Дело № 1-76/2024 (1-488/2023) 

УИД 33RS0003-01-2023-002780-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Битюкова Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО23,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кулешова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера, являющегося директором ООО «ЖАННА», невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом от 02.12.2020 № 384/дик лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – М.А.Н.) назначен на должность начальника Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – начальник дистанции).

Положением «О Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурном подразделении Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 01.06.2016 № ДИОШ-1/102 (далее Положение) утверждены должностные обязанности начальника дистанции. 

Между ОАО «РЖД» (заказчик) в лице начальника Горьковской дирекции по капитальному строительству – структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи – Филиала РЖД (далее - Горьковская ДКС) и АО «РЖД Строй» в лице главного инженера аппарата Строительно-монтажного треста № 4 – филиала АО «РЖД Строй» (подрядчик) 21.04.2021 заключен договор № ЦШ-212488/Горьк на выполнение работ по проведению строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк 5, 167 км пк 7, 170 км пк 7, 194 км пк4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» с правом привлечения третьих лиц.

Между АО «РЖД Строй» в лице главного инженера аппарата Строительно-монтажного треста № 4 – филиала АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО «ТрансСигналСтрой» (подрядчик) 25.05.2021 заключен договор № 04-21-01-4927 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк 5, 167 км пк 7, 170 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» с правом привлечения третьих лиц.

Между ООО «ТрансСигналСтрой» (далее - подрядчик) и ООО «Железнодорожная автоматика Нижний Новгород» (далее – ООО «ЖАННА», субподрядчик) в лице директора ФИО1 25.05.2021 заключен договор № 04-21/03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк 5, 167 км пк 7, 170 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» (далее – договор от 25.05.2021 № 04-21/03).

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте общей стоимостью 21 833 926 рублей.

Согласно п. 22.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2022.

Согласно п. 7.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить работы по строительству (реконструкции, ремонту) объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями, необходимыми для выполнения работы в соответствии с проектной документацией. 

Согласно п. 3.9 договора работы, выполненные с изменением или отклонением от проекта, не оформленные в установленном прядке, оплате не подлежат. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 16.11.2016 серия 52 № 005546211 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ЖАННА» 15.11.2016 внесена запись о создании юридического лица. Директором указанного общества являлся ФИО1, который в соответствии с п.п. 13.1, 13.28, 13.29, являясь директором общества, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации.

В соответствии с решением единственного учредителя ООО «ЖАННА» от 12.12.2019 полномочия директора общества - ФИО1 продлены сроком на 3 года.

В соответствии с Положением «Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств, железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утверждённым Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2018 № 2364/р, определены термины и правила, в том числе для осуществлении строительно-монтажных работ. 

Согласно п. 5.5 руководители подразделений железной дороги, чьи коммуникации попадают в зону производства работ, назначают приказами по подразделениям, закреплённых за объектами ответственных лиц, в обязанности которых входит осуществление технического надзора и контроля за работой строительно-монтажных организаций в период производства работ на объектах железнодорожной инфраструктуры. 

Таким образом, в силу своих должностных обязанностей и Положения М.А.Н. в период с начала мая 2021 года по начало августа 2021 года был достоверно осведомлен о заключении ОАО «РЖД» договора на осуществление строительно-монтажных работ пяти железнодорожных переездов, которые находились в границах территорий, обслуживаемых Владимирской дистанцией сигнализации, и был обязан осуществлять технический надзор и контроль за проводимыми работами. 

До начала выполнения строительно-монтажных работ, но не позднее 06.08.2021, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, предназначенных на осуществление строительно-монтажных работ на двух железнодорожных переездах в рамках договора № 04-21/03 от 25.05.2021 путём обмана с использованием служебного положения в группе лиц по предварительному сговору.

С этой целью в период с начала августа 2021 года по 24.03.2022 ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном месте на территории Владимирской области, путём обмана с использованием служебного положения вступил в преступный сговор с начальником дистанции М.А.Н.

Согласно распределению ролей в рамках достигнутых преступных договорённостей, М.А.Н., как должностное лицо Владимирской дистанции сигнализации, должен был создать условия для неукладки подчинёнными сотрудниками ООО «ЖАННА» части кабельной сети на двух железнодорожных переездах, а также обеспечить подписание актов освидетельствования скрытых работ, содержащих заведомо ложные сведения, со стороны Владимирской дистанции сигнализации. 

В свою очередь, действуя в рамках совместных с М.А.Н. договорённостей, ФИО1 должен был дать указания своим подчинённым работникам не укладывать часть кабельных сетей на двух железнодорожных переездах, подписать со своей стороны и предоставить в ООО «ТранСигналСтрой» акты освидетельствования скрытых работ, содержащие заведомо ложные сведения, подписать иные документы о выполнении работ в целях последующей оплаты подрядчиком фактически невыполненных работ. 

ФИО1, действуя в рамках совместного с М.А.Н. корыстного преступного умысла, в период с начала августа 2021 года по 26.04.2022, находясь на территории Нижегородской и Владимирской области, используя свои служебные полномочия, дал устные указания мастеру ООО «ЖАННА» Свидетель №2, не осведомлённому о преступном умысле, не укладывать часть кабельных сетей на двух железнодорожных переездах 146 км пк 0 и 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковской железной дороги, обосновывая их законными договорённостями с руководством Владимирской дистанции. Данные ФИО1 указания были выполнены Свидетель №2

В ходе строительно-монтажных работ в период с начала августа по 26.04.2022 в результате совместных преступных действий М.А.Н. и ФИО1 на двух участках железнодорожных переездов 146 км пк 0 и 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковской железной дороги в нарушении проектной документации в рамках договора № 04-21/03 от 25.05.2021 частично не были уложены кабельные сети, а именно: 

- на железнодорожном переезде 146-км не уложен кабель марки СБВБПу 4х2х0,9 длиной 255 метров стоимостью 30 860,17 рублей; кабель 7х2х0,9 длиной 195 метров стоимостью 33 605,28 рублей; кабель 10х2х0,9 длиной 80 метров стоимостью 18 319,33 рублей; кабель 12х2х0,9 – длиной 140 метров стоимостью 37 425,22 рублей. Стоимость работ по укладке кабеля составила 29 938,77 рублей. Таким образом, общая стоимость кабеля с учётом работ по его укладке на железнодорожном переезде 146 км составила 150 148, 77 рублей;

- на железнодорожном переезде 194-км не уложен кабель марки СБВБПу: 4х2х0,9 длинной 300 метров стоимостью 39188, 45 рублей; кабель 7х2х0,9 длиной 315 метров стоимостью 58 599, 12 рублей; кабель 10х2х0,9 длиной 195 метров стоимостью 48 206, 01 рублей. Стоимость работ по укладке кабеля составила 39 095,88 рублей. Таким образом, общая стоимость кабеля с учётом работ на железнодорожном переезде 194-км составила 185 089, 46 рублей.

Таким образом, общая стоимость не уложенного кабеля по двум железнодорожным переездам с учётом работ составила 335 238,23 рублей. 

Кроме того, в период с начала сентября 2021 года по конец декабря 2021 года ФИО1, находясь на территории Нижегородской области (точное место и время не установлены), используя свои служебные полномочия, обеспечил изготовление и подписание фиктивных актов освидетельствования скрытых работ в части укладки кабельных сетей в соответствии с проектной документацией на двух переездах со стороны ООО «ЖАННА», а также предоставил указанные акты после их подписания со стороны Владимирской дистанции сигнализации в Горьковскую ДКС для оплаты работ, обманув тем самым ОАО «РЖД» относительно выполнения работ по укладке кабельных сетей на двух железнодорожных переездах в соответствии с проектной документацией. 

М.А.Н. в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

...>, в период с середины ноября 2021 года по конец декабря 2021 года, скрывая факт невыполнения работ по укладке части кабельных сетей, используя своё служебное положение и организационно-распорядительные полномочия, дал незаконные указания своему подчинённому сотруднику – главному инженеру ФИО3, неосведомлённому о преступном умысле, подписать задним числом от лица Владимирской дистанции акты освидетельствования скрытых работ на укладку кабельных сетей на двух переездах Горьковской железной дороги для последующего предоставления в ООО «ЖАННА», что последний и выполнил. 

Таким образом, в результате совместных преступных действий со стороны директора ООО «ЖАННА» и Владимирской дистанции сигнализации были подписаны содержащие не соответствующие действительности сведения в части укладки кабельных сетей в соответствии с проектной документацией следующие акты освидетельствования скрытых работ на двух железнодорожных переездах 146 км пк 0 и 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковской железной дороги:

№ 1.1/10-2 от 08.09.2021, 

№ 5.1/09-4 от 12.09.2021

№ 1.2/09-06 от 18.09.2021,

№ 5.1/09-6 от 18.09.2021,

№ 1.2/10-2 от 10.10.2021,

№ 5.2/10-2 от 14.10.2021,

№ 5.2/10-5 от 14.10.2021,

Уполномоченные должностные лица ОАО «РЖД» под влиянием обмана вследствие предоставленных выше подложных документов с 26.07.2021 по 26.04.2022 в рамках договоров № ЦШ-2124881/Горьк от 21.04.2021, № ЦШ-2124881/Горьк от 25.05.2021, № 04-21/03 от 25.05.2021 перечислили на расчётные счета АО «РЖДстрой», а оно в свою очередь на расчетные счета ООО «ТрансСигналСтрой» и ООО «ЖАННА» в соответствии с условиями договоров денежные средства в общей сумме 21 155 086 рублей, в том числе в сумме 335 238,23 рублей за указанные выше фактически невыполненные работы:

- по платёжному поручению № 589 от 06.08.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...> перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 726 от 13.09.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 18.08.2000 в отделении банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу 

<

...>, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...> перечислены денежные средства в размере 822 101 рубль по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 809 от 06.10.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 1 975 337,75 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 937 от 10.11.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 2 487 039,10 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 955 от 17.11.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 1 691 956,86 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 1005 от 25.11.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 5 173 245,15 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 1031 от 01.12.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 879 721,58 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 1081 от 16.12.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 1137 от 27.12.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 800 000 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 50 от 24.01.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 548 382,70 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 51 от 24.01.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 555 443,96 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 146 от 14.02.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...> перечислены денежные средства в размере 1 664 106,45 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 284 от 24.03.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...> перечислены денежные средства в размере 598 562,52 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- по платёжному поручению № 394 от 26.04.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу 

<

...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: 

<

...> перечислены денежные средства в размере 459 188,93 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021.

Таким образом, после поступления денежных средств на счёт ООО «ЖАННА» в период с 06.08.2021 по 26.04.2022, ФИО1 и М.А.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями М.А.Н. и ФИО1 ОАО «РЖД» причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 335 238,23 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он является единственным учредителем и директором ООО «ЖАННА». Свидетель №2 работал в интересах общества по договору ГПХ мастером. ООО «ЖАННА» с ООО «ТрансСигналСтрой» 25.05.2021 заключен договор № 04-21/03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк5, 167 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога», в рамках которого ООО «ЖАННА» должно было выполнить установку автоматики и телемеханики на вышеуказанном участке, в том числе провести установку светофорных объектов и шлагбаумов. Цена договора составляла 21 833 926 рублей, в нем указывались конкретные виды работ их стоимость, а также количество материла с указанием стоимости на основании локальных смет. ООО «ТрансСигналСтрой» выиграло торги на осуществление строительно-монтажных работ 5 переездов во Владимирской области («Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк 5, 167 км пк 7, 170 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» (договор от 25.05.2021 № 04-21/03). Договором подряда предусмотрено, что представители ООО «ТрансСигналСтрой» вправе в любое время пребывать на объект, наблюдать ход и результаты работ, а также принимать работы при подписании актом КС-2 (справка о приёмке выполненных работах), КС-3 (справка о стоимости работ). По результатам поэтапного выполнения работ он направлял подписанные им справки КС-2 и КС-3 в ООО «ТрансСигналСтрой» по электронной почте, где их перепроверяли, подписывали, перечисляли в ООО «ЖАННА» денежные средства. Насколько ему известно, на места проведения работ во Владимирской области, они не выезжали. 

После заключения договора от 25.05.2021 № 04-21/03 летом 2021 года он приехал на дистанцию сигнализации, централизации и блокировки Горьковской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Владимирская дистанция СЦБ), чтобы обсудить с начальством Владимирской дистанции СЦБ порядок производства работ, технологические процессы и другие вопросы, связанные с выполнением работ по договору. Он знал, что начальником Владимирской дистанции СЦБ является Свидетель №1, с которым был знаком ранее. В ходе разговора во время встречи в июне 2021 года, находясь в кабинете начальника дистанции, по адресу: 

<

...>, ФИО4 предложил, предоставить своих сотрудников для проведения части работ, предусмотренных договором субподряда, а также с целью экономии предоставить сотрудникам ФИО1 жилы действующих кабелей, чтобы не закупать и не прокладывать новый кабель в местах, где это возможно. При этом ФИО4 явно дал понять, что за оказание им содействия в выполнении данных работ, он рассчитывает на денежное вознаграждение лично. Поскольку предварительно рассчитать стоимость экономии в случае использования действующего кабеля, в местах, где это не предусмотрено проектной документацией, заранее невозможно, он предложил оплату по мере выполнения работ. Проектная документация, на основании которой производятся работы по модернизации переездов, согласуется на стадии заключения договора с генеральным подрядчиком. Заказчиком данной документации является ОАО «РЖД». Принципиальные схемы подключения нового оборудование, а также схемы прокладки кабельных сетей изготавливаются АО «Росжелдорпроект». Данная проектная документация, а также принципиальные схемы, были переданы ему как субподрядчику ООО «ТранСигналСтрой», в свою очередь у Свидетель №1 имелся аналогичный экземпляр проектной документации и принципиальных схем подключения по каждому из переездов. На основании указанного, Свидетель №1 достоверно знал о местах, где необходимо проложить новый кабель для подключения нового оборудования.

В ходе разговора Свидетель №1 предложил способ работ, который, со слов Свидетель №1, должен был сократить материальные затраты без ущерба качеству. Свидетель №1 сказал, что при выполнении работ его работники могут подключать оборудование с использованием уже существующих кабельных сетей, на объектах работ существует возможность частичного использования существующих кабельных сетей без ущерба надежности работы устройств. С данным предложением Свидетель №1 он согласился, рассчитывая сэкономить часть денежных средств по договору.

Свидетель №7 ему знаком около 7 лет, лично его увидел только летом 2021 года. На тот момент Свидетель №7 занимал должность главного инженера Владимирской дистанции, в целом знал его как очень грамотного технического специалиста. По своей инициативе ФИО1 приехал к Свидетель №7 во Владимирскую дистанцию, чтобы попросить оказать помощь с людьми на осуществление монтажных работ. На момент встречи Свидетель №7 уже был ознакомлен проектными документами по строительно-монтажным работам, рядом находился Свидетель №1, который сказал, что все денежные расчёты лично через него без договоров. Свидетель №7 согласился помочь и сказал, что имеется возможность частично использовать существующий кабель и не покупать и не прокладывать новый, при этом качество использования не ухудшалось. На первой встрече договорились, что с работы будут оплачиваться по результатам их выполнения и поступления ему (ФИО1) денежных средств от подрядчика. Денежные средства передавал Свидетель №1 трижды: на станции Боголюбово, в г. Нижний Новгород и в г. Владимире в кафе. 

В последующем ФИО1 уточнил показания, сообщив, что сроки и периоды проведения работ оговорены в первоначальном договоре и плане-графике, являющегося приложением к договору. Согласно план-графику работы на указанных переездах должны осуществляться в 3-4 квартале 2021 года. На практике происходит по разному и в действительности определённые виды работ на каждом из переездов могут быть растянуты во времени. Ему известно, что основные виды работы в виде рытья траншей на 146 км осуществлялись с сентября 2021 года, большинство работ выполнено в начале октября 2021 года и в реальности окончательно могли закончиться весной 2022 года. Ремонт переезда 194-й км начал осуществляться самым последим уже в декабре 2021 года и закончился он примерно в марте 2022 года. Выполнялись ли какие-либо работы на 194 км в сентябре и октябре 2021 точно не знает, но предполагает, что могли проводится незначительные, например шурфование (поиск действующих коммуникаций), проверка приборов.

В части оформления документов в виде различных актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, в том числе скрытых работ, сообщил, что они не всегда составляются во время, то есть сразу после завершения работ. Иногда они составляются либо задним числом, либо наперед. Данные обстоятельства продиктованы тем, что ему как субподрядчику необходимо получить от ООО «ТрансСигнал Строй» денежные средства, чтобы закупить материалы и оплатить работы. 

В части оптимизации кабельных сетей на переездах 146 и 194 км пояснил, что допускает неукладку части кабеля на переездах Свидетель №2 по его (ФИО1) прямому указанию. Самому ФИО30 он ничего не говорил относительно планируемой прибыли и его какой-либо доли. ФИО30 получал только зарплату мастера. 

Пояснил, что в ходе допроса следователем ему предъявлены протоколы осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которым осмотрены переезды 146 и 194 км. Маркировку кабеля и общее состояние кабеля на фотографиях видел, сообщил, что маркировка и состояние свидетельствуют о том, что в грунте остался лежать старый кабель, новый не укладывался.

Кто непосредственно подключал старый кабель к новым устройствам, сказать точно не может, в новые релейные шкафы кабеля заводили его сотрудники. Разрешить подключение старого кабеля в новые устройства мог дать только начальник дистанции. В целом он ФИО30 ставил задачу экономить на кабеле, но как происходило это на месте и с кем он обговаривал это из сотрудников дистанции, не знает. Помнит, что переезд 194 км окончательно заводили кабеля в релейные шкафы его сотрудники в марте 2022 года. Проверку правильности подключения осуществляли представители дистанции. 

В части релейных шкафов пояснил, что в них заходит значительное количество кабелей с разных устройств, от 10 до 20 кабелей разной жильности. В релейные шкафы на 146 и 194 км, где следствие выявило отсутствие части кабелей, подходящих к новым устройствам, могут входить те же старые кабеля, их необязательно сращивать с новыми. В самих шкафах все кабеля и старые и новые находятся в расшитом виде, т.е. с них снята внешняя полиэтиленовая защитная оболочка и видны разноцветные жилы, которые подключаются к клеммам. При такой ситуации в расшитом состоянии определить старый и новый кабель невозможно.

Относительно оплаты работ со стороны ООО «ТрансСигналСтрой» за неуложенный в действительности кабель пояснил, что в актах формы КС-2 и КС-3 не отображены работы по укладке конкретного кабеля, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия от 13.07.2023, поскольку в них отображаются более крупные работы. Необходимость укладки кабельных сетей отображены в схемах проектной документации и сметной документации.

С 15.12.2016 на ООО «ЖАННА» открыт счёт ### в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва. Денежные средства с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» за выполненные работы поступали поэтапно на указанный счёт в ПАО «ВТБ». 

Акты освидетельствования подписаны комиссией из 4-х человек. Работы по осуществлению строительно-монтажных работ им были завершены, ООО «ТрансСигналСтрой» расплатилось с ним в полном объёме. Денежные средства от экономии кабельных сетей не подсчитывал и не успел ими поделиться с Свидетель №1 Те денежные средства, которые трижды передавал Свидетель №1, предназначались в качестве оплаты труда работников Владимирской дистанции, которые осуществляли часть работ в рамках проекта по устной договорённости с Свидетель №1 Добровольно возместил ущерб потерпевшему безналичным способом в размере 167 619, 24 рубля (т. 4 л.д. 135-142, 143-151, 152-157, 159-161, 162-169, т. 10 л.д. 221-235).

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в полном объеме, подтвердил оглашенные показания и добавил, что в настоящее время полностью возместил ущерб потерпевшей стороне.

Помимо собственных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23, данных в судебном заседании, следует, что реализация объекта «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк5, 167 км пк 7, 170 км пк7, 194 км пк4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» была осуществлена в 2021 году за счёт собственных средств ОАО «РЖД» по договору № ЦШ-212488/ГОРЬК от 21.04.2021. Генеральной подрядной организацией выступал АО «РЖДстрой» в лице СМТ №4 - филиала АО «РЖДстрой». Согласно п. 4.1.45 Договора генеральный Подрядчик вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц. Фактическим исполнителем работ выступало ООО «ЖАННА». 

В ходе выполнения строительно-монтажных работ корректировка проектной документации заказчиком не осуществлялась. При выполнении строительно-монтажных работ факт прокладки кабеля фиксировался актами скрытых работ подписанных представителями эксплуатирующей организации, подрядчика и заказчика. Приемка работ производилась в соответствии с условиями договора (раздел 3 Договора) и требованиями нормативных документов компании. Оплата выполненного объема работ осуществлялась централизованно ДКСС - ОАО «РЖД» на расчетный счет АО «РЖДстрой». Объект был завершён строительными работами, о чем 31.12.2021 года был составлен акт № 33 (ЦШЦ-14/21-2) приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика и эксплуатирующей организацией и передан на баланс причастным балансодержателям, в том числе Владимирской дистанции. Претензий по качеству выполненных работ в период эксплуатации в ГОРЬК ДКС не поступало. Сведениями о причиненном материальном ущербе ОАО «РЖД» стало проинформировано из запросов Следственного Комитета. Установленный следствием ущерб в размере 335 238,24 рублей будет являться крупным для ОАО «РЖД». В настоящее время ущерб в полном объеме возмещен, претензий к ФИО1 ОАО «РЖД» не имеет.

Из показаний Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что с 03.12.2020 он состоял в должности начальника Владимирской дистанции сигнализации централизации и блокировки - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». 

В должностные обязанности входило организация работы дистанции, управление эксплуатации устройств СЦБ, организация безопасного движения поездов, наем и увольнение сотрудников, в том числе ведение финансово-хозяйственной части вверенного участка. Владимирская дистанция является балансодержателем имущества ОАО РЖД на вверенном участке.

Примерно в марте 2021 было известно, что на его участке планируется ремонт 5 железнодорожных переездов. В конце лета 2021 года от своего главного инженера Свидетель №7 узнал, что конечным субподрядчиком по выполнению монтажных работ на 5-ти участках железной дороги является ООО «ЖАНА». Свидетель №7 также сообщил, что изучил проектную документацию по осуществлению монтажных работ, пообщался с директором общества ФИО1, который попросил немного помочь с предоставлением работников Владимирской дистанции для осуществления монтажных работ по выполнению условий договора, поскольку ФИО1 не обладает нужным количеством квалифицированных сотрудников, работу которых обещал оплатить в любом виде. Также Свидетель №7 до него (Свидетель №1) довёл, что ФИО1 предложил оптимизировать работы по укладке кабеля в грунт на некоторых железнодорожных переездах, т.е. отступить от проектной документации и не укладывать в грунт часть кабеля таким образом, чтобы это не повлияло на безопасность и движения и работоспособность устройств сигнализации. Со слов Свидетель №7 следовало, что указанная оптимизация по укладке кабельных сетей позволит сэкономить ФИО1 как субподрядчику денежные средства, полученные на проведение строительно-монтажных работ и, соответственно, извлечённой прибылью ФИО1 был готов поделиться с ними. Свидетель №7, доведя до него эту информацию, стал спрашивать его как начальника дистанции, одобряет ли он (Свидетель №1) предложенную ФИО1 идею, а конкретно: предоставить работников дистанции (за отдельную плату работникам) для осуществления части строительно-монтажных работ, а также «оптимизировать», т.е. не укладывать часть кабеля в грунт на железнодорожных переездах. Он переспросил Свидетель №7, уверен ли он в ФИО1 для осуществления такого рода плана и можно ли тому доверять. Свидетель №7 ответил, что уверен в ФИО1е, поскольку знает его давно. Таким образом, он дал Свидетель №7 своё согласие на поступившее предложение как начальник дистанции. 

Примерно в августе 2021 года он познакомился с ФИО1 лично в г. Владимире, когда последний приехал в в офис ОАО «РЖД» Владимирская дистанция СЦБ, расположенный по адресу: 

<

...> на 3 этаж, сообщив, что является субподрядчиком по выполнению работ по модернизации переездной автоматики на 5 железнодорожных переездах, расположенных в границах Владимирской дистанции, входящих в его (Свидетель №1) участок ведения. 

Второй раз он встречался с ФИО1 поздней осенью 2021 года на новом рабочем месте Свидетель №7, с которым поддерживал общение, где ФИО1 в целом изложил ему (Свидетель №1) лично в присутствии Свидетель №7 все то, о чём уже сообщил Свидетель №7 ранее. Таким образом, целью встречи было достигнуть окончательных неформальных договорённостей, между ФИО1, Свидетель №7 и им (Свидетель №1) о выполнении условий договорённостей: представить работников и оптимизировать кабельные сети, т.е. не укладывать часть кабеля в грунт, т.е. отступить от проектной документации, не согласовывая их с заказчиком работ, а сэкономленную прибыль в последующем поделить между всеми. Он вновь подтвердил своё согласие на данное предложение как начальник дистанции.

В части выполнения условий договорённостей с ФИО1, он попросил Свидетель №7 самому определить конкретных работников, кто будет участвовать в строительно-монтажных работах и довести до них информацию без лишних подробностей о дополнительной оплате за сверхурочную работу, при этом подразумевалось, что денежные средства для этого будут предоставлены ему (Свидетель №1) ФИО1 

Свидетель №7 определил следующих работников: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО34 ФИО8 и возможно кого-то ещё. 

Также в процессе строительно-монтажных работ они не могли обойтись без Свидетель №8, который являлся начальником участка и с самого начала работ его приказом был назначен ответственным по контролю за проведением строительно-монтажных работ. После достигнутых договорённостей с ФИО29, у них с Свидетель №7 состоялся разговор, в ходе которого они обсуждали, кого из сотрудников дистанции можно посвятить в детали оптимизации кабельных сетей. Они пришли к выводу, что по любому в данную схему следует ставить в известность Свидетель №8 и давать ему указания не препятствовать оптимизации кабельных сетей, т.е. не препятствовать отклонению в укладке кабеля от проектной документации.

Осенью 2021 года работники Владимирской дистанции по согласованию с ним и Свидетель №7 стали в рабочее и нерабочее время выполнять часть строительно-монтажных работ вместе с работниками ООО «ЖАННА» ФИО30 и ФИО5 на железнодорожных переездах. Ему от работников поступали жалобы и намёки о необходимости оплатить их работы. Жалобы были регулярными. То же самое ему говорили Свидетель №7 и ФИО31. Соответственно он звонил ФИО1 и завуалировано просил его заплатить его (Свидетель №1) работникам за их работу. ФИО1 всячески уходил от выполнения просьб под различными предлогами, ссылаясь на отсутствие средств. В итоге при личных встречах ФИО1 трижды передавал Свидетель №1 денежные средства для оплаты труда работников Владимирской дистанции сигнализации. 

В ходе очной ставки с Свидетель №7 сообщил о том, что ввиду неохотной оплаты со стороны ФИО1 работы подчинённых, они определились, что он (Свидетель №1) позволит оптимизировать ФИО1 кабельные сети на переезде 194 км. Вместе с тем, в ходе одной из встреч с ФИО1 он обсуждал этот данный вопрос по переезду 146 км, намекая на то, что при наличии технической возможности, можно не укладывать часть кабеля на данном переезде. 

Свидетель №7 вышел из стройки в декабре 2021 года, 194-й переезд стал ремонтироваться в период с декабря 2021 года по март 2022 года, Свидетель №7 уже в этом не участвовал. Акты скрытых работ составлялись до конца декабря 2021 года задними числами. Кто их точно составлял не знает. Акты скрытых работ он дал указания подписать своему подчинённому Свидетель №6, на момент подписания он уже являлся главным инженером вместо Свидетель №7 На момент подписания между ним и ФИО1 уже были достигнуты договорённости об оптимизации кабельных сетей на 146 и 194 переездах. В действительности, реальное выполнение строительно-монтажных работ закончилось весной 2022 года. Указанные акты доставлены ФИО1 или его работниками в ДКС и ООО «ТранСигналСтрой», поскольку по сложившейся практике ФИО1 как субподрядчик был ответственным за составление исполнительной документации. 

11.09.2023 им добровольно возмещена часть ущерба, причинённого ОАО «РЖД». В частности, на счёт потерпевшего внесена сумма в размере 167 619 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 2013 году во время производственной практики познакомился с ФИО1 ФИО35, который в 2021 году предложил ему по гражданско-правовому договору устроиться на должность мастера в ООО «ЖАННА», где он проработал примерно с августа 2021 года по начало марта 2022 года. ООО «ЖАННА» заключило договор субподряда с ООО «ТрансСигналСтрой» на выполнение работ по модернизации железнодорожных переездов на участке Владимирской дистанции СЦБ, в частности комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк5, 167 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога», ответственным был назначен он (ФИО30). Сметную документацию не видел, поскольку мастеров это не касалось. В гражданско-правовых договорах, заключённых с ним, прописывался конкретный перечень работ на каждый месяц, которые он должен был выполнять. В целом как мастер должен был следить за разнорабочими, которые копали грунт для последующей укладки кабеля. Ему было известно из проекта, что ремонту подлежало 5 участков– 146 км (Болдино), 154 км (за н.п.Сушнёво), 167 км (д. Хрястово), 170 км (Ундол), 194 км (г. Владимир в районе завода Автоприбор). К работам приступил примерно в начале августа 2021 года, подписав акт допуска к работам и проект производства работ. Свидетель №7 сообщил, что на 194 км на переезде возможно кабель не копать и не укладывать, в связи с чем работы сотрудниками ООО «ЖАННА» будут выполнены быстрее. Исходя из разговора Свидетель №7 и Свидетель №1 понимали очевидный факт, что у ООО «ЖАННА» отсутствует нужное количество монтажников для выполнения работ. Далее он сообщил ФИО1, что руководство готово помочь в вопросе экономии кабеля, т.е. где это возможно его не укладывать, а оставлять старый. ФИО1 ему велел определяться на месте с сотрудниками дистанции, где какой кабель можно не укладывать, т.е. экономить на затратах по закупке материалов и сообщать об этом ФИО1. Надзор со стороны Владимирской дистанции за его работой осуществлял начальник участка Свидетель №8. По итогу ООО «ЖАННА» не уложило некоторое количество кабеля на двух переездах. Уточнил, что не укладывать кабельную сеть на 5-ти переездах руководством Владимирской дистанции и ФИО1 планировалось лишь на начальном этапе. В последующем между ФИО1 и Свидетель №1 в данной части договорённости изменились и ему (ФИО30) была дана команда от ФИО1 не укладывать кабель лишь на двух переездах – на 146 и 194 км. Точно помнит, что лично подключал старые кабеля к новым устройствам, возможно где-то ему помогали представители Владимирской дистанции. Он за это от ФИО1 никаких денег, кроме зарплаты, не получал. Помнит, что переезд 194-км, который расположен в 

<

...> ремонтировался самым последним. В реальности ремонт был закончен весной 2022 года. Не может вспомнить, когда точно подключались старые кабеля к новым устройствам на 146 и 194 км. Не видел акты освидетельствования скрытых работ и не подписывал их. С Ильным изначально обсуждал вопросы, связанные с неукладкой кабеля, но на месте Свидетель №7 не присутствовал, когда он (ФИО30) старые кабеля подключал к новым устройствам (т. 4 л.д. 179-184, 189-194, 195-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности электромонтёра Владимирской СЦБ 5 лет – с 19.07.2018. В обязанности входит обслуживание и ремонт напольных устройств сигнализации, централизации и блокировки. По сути, это обслуживание железнодорожных светофоров, стрелок, рельсовых цепей, противоавтомобильные шлагбаумы (ПАШ). Его участок ответственности расположен на переезде 194 км. Работа осуществляется по графику 5 дней рабочих 2 выходных. В бригаде 7 человек по обслуживанию участка от г. Владимира до Карякинской станции (чуть дальше п. Боголюбово, 209 км). 13.07.2023 участвовал в ходе осмотра следствием переезда 194 км вблизи станции Автоприбор в г. Владимире. Ему известно, что в конце 2021 года – начале 2022 года фирмой субподрядчиком (ООО «ЖАННА») проводились строительно-монтажные работы нескольких переездов, куда входил и 194 км. Помнит, что Свидетель №2 на переезде 194 км устанавливал новые заградительные светофоры, релейные шкафы, аккумуляторный шкаф, шкаф УЗП. В процессе осуществления работ ему что-либо как электромонтёру руководством не поручалось. В части укладки кабелей, которые были частично откопаны в ходе осмотра 13.07.2023, пояснил, что они в процессе выполнения строительно-монтажных работ ни Свидетель №2, ни кем-либо иным новые не укладывались. К новым сигнальным устройствам были подключены старые кабеля, новые кабеля никто не укладывал, это однозначно, поскольку для укладки новых кабелей, подходящих к сигнальным устройствам, необходимо осуществить проколы в грунте под железной дорогой, таких проколов должно быть примерно 3. Для осуществления проколов необходимо заводить на переезд специальную громоздкую технику, которая вбуривается специальной фрезой в грунт под железной дорогой. Такая техника на переезд никем не пригонялась, соответствующие работы не проводились. По какой причине эти работы не проводились, не знает. Помнит, что от лица Владимирской дистанции иногда приезжал начальник участка Свидетель №8 и начальник Владимирской дистанции Свидетель №1 (т. 4 л.д. 205-208).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на переезде 194 км Горьковской железной дороги бывает примерно раз в месяц, проверяет работоспособность СЦБ. Ему известно, что с осени 2021 года на различных участках железной дороги на территории г. Владимира и прилегающих районов проводились строительно-монтажные работы, детали которых не знает. Присутствуя, не являясь участником осмотра, при осмотре на переезде 194 км сотрудниками следственного комитета и УФСБ России, он наблюдал, как возле заградительных светофоров и заградительных устройств откапывался грунт и проверялся имеющийся кабель, видел различные кабеля, а также маркировку. По внешнему виду кабеля видно, что он старый и в 2021 году не менялся, т.е. старый кабель так и остался лежать в грунте и его подключили к новым устройствам. В случае замены старого кабеля, должна была использоваться специальная техника для прокола под железно-дорожными путями глубиной не менее 2-х метров. Он такую технику на переезде 194 км не видел, для участия и контроля его не приглашали (т. 4 л.д. 209-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 он знаком с 2017 года, когда был трудоустроен в ООО «Трансвязьавтоматика» на должности мастера строительно-монтажных работ. Приблизительно весной 2021 года им с ООО «ЖАННА», где директором являлся ФИО1, заключен договор гражданско-правового характера, в соответствии с которым он являлся мастером. В его обязанности входил контроль за ходом строительства и выполнения работ, подготовка исполнительной документации Ему известно, что ответственными за стройку в г. Владимире от ООО «ЖАННА» были Свидетель №2 и ФИО5, которые в телефонном режиме передавали ему данные о выполненных работах, которые он вносил в исполнительную документацию. В ходе допроса ему предъявлены акты освидетельствования скрытых работ от 08.10.2021, 18.09.2021, 10.10.2021, 18.09.2021, 14.10.2021, 14.10.2021, 12.09.2021 на переездах 146 и 194, а также ведомости уложенных кабелей к акту на скрытые работ за сентябрь, октябрь и декабрь 2021 года. Просмотрев их, сообщил, что данные документы составлялись лично им, распечатывались на бумаге, после чего передавались ФИО5, который в последующем их подписывал у всех членов комиссии. Согласно указанным актам и ведомостям уложенных кабелей, на переездах 146 и 194 км уложены кабеля различной марки. Среди членов комиссии указаны ФИО16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №6 Указанные лица ему незнакомы, ни разу с ними не встречался и на месте проведения скрытых работ по укладке кабеля он (Свидетель №5) не присутствовал. Подписывая акты, не предполагал, что указанные работы не выполнены, надеялся, что ответственные лица ФИО30 и ФИО5 на месте не допустят отхождения от проектной документации (т. 4 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что во Владимирской дистанции он работал с июля 2021 года в должности заместителя начальника Владимирской дистанции, с октября 2021 года был назначен главным инженером. Свидетель №1 являлся его начальником. О проведении строительно-монтажных работ осенью 2021 года на переездах Горьковской железной дороги в пределах г. Владимира и области услышал летом 2021 года. Ему известно, что субподрядчиком проведения работ являлось ООО «ЖАННА», мастером от субподрядчика являлся Свидетель №2. До начала октября 2021 года главным инженером являлся Свидетель №7, который занимался вопросами проведения работ со стороны Владимирской дистанции. Сообщил, что на переездах был, в том числе с Свидетель №1 и начальником участка Свидетель №8 Проверял с ФИО31 подключение в релейных шкафах кабелей в соответствии со схемой и их работоспособность. Кто заводил кабеля в релейные шкафы, не знает, но предполагает, что подрядчики. В ходе допроса ему предъявлены акты освидетельствования скрытых работ от 08.10.2021, 18.09.2021, 10.10.2021, 18.09.2021, 14.10.2021, 14.10.2021, 12.09.2021 на переездах 146 и 194, а также ведомости уложенных кабелей к акту на скрытые работ за сентябрь, октябрь и декабрь 2021 года. Просмотрев их, сообщил, что данные документы напротив его фамилии подписаны лично им. Документы составлялись подрядчиком, ему их на подпись приносил Свидетель №2. Вероятней всего он их подписал задним числом по согласованию с Свидетель №1, поскольку на тот момент Свидетель №7 уже был уволен. Он (Свидетель №6) не присутствовал при проведении скрытых работ по укладке кабеля ни на одном из переездов. Среди членов комиссии указаны ФИО16, ФИО17, ФИО18 Указанные лица ему незнакомы, но фамилии такие слышал. О том, что кабель не уложен частично на двух переездах, он не знал и услышал об этом впервые в ходе допроса. Новые устройства после тестирования работали, поэтому у него не возникало вопросов, точно ли заменены все старые кабеля на новые. Подписывая акт, он не предполагал, что указанные работы не выполнены (т. 4 л.д. 198-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2017 года по октябрь 2021 года он являлся главным инженером ОАО «РЖД» Владимирская дистанция СЦБ (ШЧ-1). В должностные обязанности входила охрана труда, промышленная безопасность, пожарная безопасность, экологическая безопасность, согласование проекта производства работ (ППР), в том числе осуществление контроля работ подрядными организациями. Непосредственным начальником являлся Свидетель №1 В августе 2021 года по месту его работы по адресу: 

<

...>, к нему приехал представитель ООО «ЖАННА» Свидетель №2, который предоставил проект производства работ по модернизации автоматической переездной сигнализации. Ответственным за технический надзор был назначен начальник участка Свидетель №8 После этого ООО «ЖАННА» закупило оборудование: релейные шкафы, переездные светофоры, кабель, путевые ящики и другое, которое временно размещалось у на складе ШЧ. В период с конца сентября 2021 года по начало октября 2021 года сотрудниками ООО «ЖАННА» производилось выставление оборудование на ж/д переездах- на194км,170км,167км,154 км, 146км, копка траншей для укладки кабеля, на перегонах осуществлялась механическая копка и укладка кабеля (сразу копка и закладка кабеля), на перерезах производилась ручная копка. Сообщил, что общался с директором ООО «ЖАННА» ФИО2 при личных встречах в сентябре 2021, когда он приезжал знакомиться по месту работы. На встрече присутствовал Свидетель №1, где они обсуждали этапы строительства и сроки ввода в эксплуатацию. Во второй раз встреча с ФИО1 произошла примерно в конце октября 2021 – начале ноября 2021 года в п. Ворша по его (Ильна) новому месту работы, куда он приехал вместе с Свидетель №1 чтобы попросить его (Свидетель №7) продолжить курировать стройку переездов, осуществлять общее взаимодействие между работниками ШЧ и ООО «ЖАННА», на что он отказался. ФИО1 и ФИО30 обращались к нему просьбой не укладывать часть кабельных сетей на переездах, просчитав техническую возможность, донёс эту информацию до Свидетель №1, расценив предложения ФИО1 в части рационализации кабельных сетей как предложение не укладывать часть кабеля на переездах, который был предусмотрен проектной документацией. В декабре 2021 году перестал осуществлять содействие в проведении строительно-монтажных работ, а ФИО30 посоветовал выполнять укладку кабеля в соответствии с проектом (т.4 л.д. 220-226, т.5 л.д. 1-4, 7-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2011 года он является начальником участка СЦБ ОАО «РЖД» Владимирская дистанция СЦБ (ШЧ-1) протяженностью от станции «Тереховицы» до станции «Петушки». В должностные обязанности входит контроль за пятью бригадами дистанции, возглавляемыми пятью старшими механниками, обеспечение целостности электрической централизации, осуществление выездов на устранение отказов устройств СЦБ, осуществляю технический надзор за ходом выполнения работ подрядными организациями в действующих устройствах. Его непосредственным начальником являлся начальник дистанции ШЧ-1 Свидетель №1 В сентябре 2021 года он находился по рабочим вопросам в офисе ШЧ-1, расположенном по адресу: 

<

...>. где ему бывший главный инженер дистанции Свидетель №7 сообщил, что на переездах -194 км, 170 км, 167 км, 154 км, 146 км подрядной организацией ООО «Железнодорожная автоматика Нижний Новгород» (ООО «ЖАННА») планируются работы по модернизации указанных переездов (замена светофоров, шлагбаумов, релейных шкафов, укладка кабеля, установка табло отсчета обратного времени и т.д.). Свидетель №7 поручил ему осуществлять технический надзор за работниками ООО «ЖАННА» с целью сохранности действующих кабелей. В сентябре 2021 года Свидетель №7 познакомил его с прорабом ООО «ЖАННА» Свидетель №2, с которым они выработали предварительный план действий и последовательность работ. В октябре 2021 года он приступил к осуществлению технического надзора непосредственно на ж/д переездах при проведении вышеуказанных работ подрядной организацией, все оборудование, закупленное ООО «ЖАННА», находилось на складе ШЧ-1. Работниками ООО «ЖАННА» производилась механическая копка траншей для кабелей на перегонах между станциями «Ундол»-Колокша» и «Ундол»-«Болдино». ООО «ЖАННА» нанимала экскаваторщика, который рыл траншеи, кем и как укладывались кабеля, он не видел. До момента копки сотрудник ШЧ кабельщик ФИО14 осуществлял трассировку действующих кабельных коммуникаций. Копка траншей на переездах осуществлялась в ручную сотрудниками ООО «ЖАННА». Все работы по модернизации были выполнены подрядной организацией примерно в марте 2021 года, он совместно с ФИО14 осуществлял прозвонку межстанционных кабелей и проверку устройств в холостую, после чего выполнялось подключение в действующие устройства. В его задачу входило проверять сохранность кабельных коммуникаций при осуществлении земляных работ. Когда сотрудники ООО «ЖАННА» осуществляли копку траншей для установки нового оборудования (заградительные светофоры, релейные шкафы, щитки управления контроля, ПАШи – полуавтоматические шлагбаумы), в его задачу входило проследить, чтобы не был повреждён действующий кабель и не было нарушено движение поездов. Перед установкой нового оборудования ему сообщал Свидетель №2 о необходимости приехать на место. Работы на переезде 146 км на перегоне Костерево-Болдино начались примерно в октябре 2021 года, а закончились в начале 2022 года. Он не видел специальную технику, которая бы осуществляла проколы под железной дорогой на 146 км для укладки нового кабеля. Насколько ему известно, новый кабель был уложен в старые асбесто-бетонные трубы, проложенные под дорогой. Всей проектно-сметной документации не видел и не знает, должны ли были осуществляться проколы под железной дорогой для укладки нового кабеля. Он пользовался монтажными схемами релейных шкафов и проверял правильность подключения. В ходе допроса ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года с фото-таблицей и копией схемы монтажа кабельной сети на переезде 146 км Горьковской железной дороги, где он пояснил, что лично не присутствовал при укладке кабелей в этих местах в траншеи. В его задачу входило проверить соответствие жильности кабеля, подходящего к релейным шкафам. Указал, что в релейные шкафы заходят кабеля той жильности, которая требует схема монтажа кабельных сетей. В релейные шкафы на 146-км кабеля заводили сотрудники ООО «ЖАННА» в начале 2022 года зимой. Он лично проверял соответствие жил проектной документации. На маркировку кабеля и год выпуска он не обращал внимания. Кроме того, сообщил, что не получал от Свидетель №1 никаких денежных средств за осуществление каких-либо работ при ремонте переездов (т. 5 л.д. 58-61, 65-68).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.05.2023, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены участки местности в границах железнодорожных переездов 194-км и 146-км Горьковской железной дороги и установлено наличие старых кабелей различного сечения, подходящие к новым СЦБ устройствам (т. 6 л.д. 1-14, 15-34).

Протоколами осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которым осмотрены участки местности в границах железнодорожных переездов 194-км и 146-км Горьковской железной дороги и установлено отсутствие новых кабелей, подходящих к СЦБ устройствам (т. 6 л.д. 35-53, 54-71).

Ответом из филиала ОАО «РЖД» дирекции по строительству сетей связи Горьковской дирекции по капитальному строительству от 27.07.2023, согласно которому стоимость не уложенного кабеля на железнодорожных переездах 146 – км и 194-км с учётом работ составляет 335 238,23 рублей (т. 9 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2023, согласно которому осмотрены акты освидетельствования скрытых работ № 1.1/10-2 от 08.09.2021, № 5.1/09-4 от 12.09.2021, № 1.2/09-06 от 18.09.2021, № 5.1/09-6 от 18.09.2021, № 1.2/10-2 от 10.10.2021, № 5.2/10-2 от 14.10.2021, № 5.2/10-5 от 14.10.2021, которые содержат недостоверные сведения об укладке кабелей различных видов на железнодорожных переездах 194 и 146 км. Также осмотрены схемы кабельных сетей, являющиеся составной частью технического проекта по осуществлению строительно-монтажных работ. Также установлено наличие приказов Свидетель №1 от 11.08.2021 о выполнении технического надзора и контроля при осуществлении строительно-монтажных работ, в том числе в части кабельных сетей (т. 6 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2023, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие должностные полномочия ФИО4 (т. 6 л.д. 96-145).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023, согласно которому осмотрен компакт диск № 86/6/3571/DVDRW от 07.11.2022, установлено наличие звуковых файлов прослушивания телефонных переговоров Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8 и иных лиц, касающихся обсуждения вопросов, связанных с проведением ремонтных работ на 5 участках, в период с 13.06.2021 по 19.04.2022. Из данных переговоров усматривается, что в ходе разговоров Свидетель №7 и ФИО1 обсуждали возможность не укладывать часть кабеля на 5 железнодорожных переездах в целях сохранить старый кабель «рационализацией кабельных сетей», что позволит сэкономить средства ООО «ЖАННА». Из разговоров следует, что вопросом «рационализации кабельных сетей» владеют Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО1, ФИО19 Кроме того, прослушиванием телефонных переговоров установлено, что Свидетель №1 и ФИО1 договорились и совершали действия, направленные на хищение денежных средств (в части неукладки кабельных сетей и непроведении сопутствующих работ), выделенных генеральным подрядчиком на ремонт 2 участков железной дороги (т. 7 л.д. 1-226).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски с результатами ОРМ «Наблюдение», в ходе которых подтверждены события по осуществлению Свидетель №1 и ФИО1 хищения денежных средств посредством неукладки части кабельной сети (т. 8 л.д. 1-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023, согласно которому осмотрены компакт диски, предоставленные сотовыми компаниями, где содержится информация о телефонных соединениях абонентов Свидетель №8 и Свидетель №2, подтверждающая факты знакомства и общения указанных абонентов друг с другом и иными лицами по осуществлению строительно-монтажных работ (т. 8 л.д. 132-145).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2023, согласно которому осмотрены компакт диски, предоставленные сотовыми компаниями, которые содержат информацию о многочисленных телефонных соединениях между Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО1 и ФИО20 и другими абонентами друг с другом (т. 8 л.д. 146-148).

В соответствии с договорами № 04-21/03 от 25.05.2021, № 04-21-01-4927 от 25.05.2021, № ЦШ-212488/Горьк от 21.04.2021, предусмотрено выполнение работ по проведению строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс технических средств железнодорожных переездов», в том числе 194 км пк 4, 146 км пк 0 (т. 1 л.д. 111-163, т. 9 л.д. 92-111, т.9 л.д. 65-83).

В соответствии с платёжными поручениями на счёт ООО «ЖАННА» переведены денежные средства за осуществление строительно-монтажных работ по договору № 04-21/03 от 25.05.2021 (т. 9 л.д. 160-176).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении ООО «ЖАННА» от 15.12.2022, директором данного общества является ФИО1 ФИО36 (т. 9 л.д. 193-198).

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Владимирской области, в том числе результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Прослушивание телефонных переговоров» и иные документы, подтверждающие факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 60-241, т. 2 л.д. 1-245, т. 3 л.д. 1-242, т. 4 л.д. 1-118).

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а изъятие и осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и последовательными показаниями самого подсудимого.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными.

При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве достоверных, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Сообщенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробными, последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия. 

В свою очередь указанные показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, являются логичными и детализированными. Поводов для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого и М.А.Н. (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными в судебном заседании протоколами осмотров телефонных переговоров.

«Крупный размер» похищенного соответствует примечанию 4. к ст. 158 УК РФ, согласно которому таковым признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., и установленным судом обстоятельствам, равно как и установлен судом при исследовании доказательств квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения». 

По результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление (т.4 л.д. 177), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.178), врачами психиатром и наркологом не наблюдается (т.4 л.д. 175, 176), состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, помогает взрослой дочери, трудоустроен, ранее в период трудоустройства на Горьковской железной дороге неоднократно объявлялась благодарность, награжден знаком «Почетный транспортный строитель», «Почетный работник Горьковской железной дороги», ценными подарками, он и супруга имеют проблемы со здоровьем, в том числе хронические заболевания, оказывает материальную помощь лицам, принимавшим участие в специальной военной операции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его супруги, при наличии хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, личности подсудимого, который является директором фирмы, имеет возможность получать доход, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая ежемесячно получение пенсии им и супругой, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как в связи с изложенным не находит поводов для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вследствие чего законных оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, поддержанного подсудимым и его защитником, об освобождении ФИО1 от уголовного наказания в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Компакт диск № 86/6/3571/DVD RW от 07.11.2022 с результатами ОРМ (ПТП), компакт диски с результатами ОРМ (Наблюдение), предоставленные УФСБ России по Владимирской области, имеющие следующие номера: 86-6-3559, 86-6-3560, 86-6-3561, 86-6-3563, 86-6-3564, 86-6-3565, 86-6-3566, 86-6-3567, 86-6-3568, 86-6-3569, 86-6-3570, 86-6-3571 от 03.11.2022, 86-6-3572, 86-6-3562, 86-6-3573, 86-6-3574, хранить при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного следствия от адвоката Кулешова О.А., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 7 дней в сумме 14 826 рублей из расчета 2118 рублей (объем материалов более 3 томов) за 1 день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4 и 5 настоящей статьи. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ допускается возможность возмещения издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Установлено, что подсудимый от участия защитника не отказывался, имеет постоянный источник дохода, инвалидности не имеет, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. Кроме того, ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>), КБК 41711603121010000140, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, ИНН 

<

***>, КПП 332801001: штраф по уголовному делу № 12202170013000025, ФИО1, УИН 41700000000010606534. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: компакт диск № 86/6/3571/DVD RW от 07.11.2022 с результатами ОРМ (ПТП); компакт диски с результатами ОРМ (наблюдение), предоставленные УФСБ России по Владимирской области, имеющие следующие номера: 86-6-3559, 86-6-3560, 86-6-3561, 86-6-3563, 86-6-3564, 86-6-3565, 86-6-3566, 86-6-3567, 86-6-3568, 86-6-3569, 86-6-3570, 86-6-3571 от 03.11.2022, 86-6-3572, 86-6-3562, 86-6-3573, 86-6-3574, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО38 в доход государства процессуальные издержки в размере 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Кулешова О.А., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С.Белякова