Дело № 1-475/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005343-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2023 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Майорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 декабря 2022 года по 09 часов 17 минут 13 января 2023 года включительно, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея выданное 23.05.2018 г. в Республике Узбекистан водительское удостоверение номер №АА 0333245 водителя транспортных средств категорий «В» и «С», действуя с целью его замены на водительское удостоверение российского образца и намереваясь пройти процедуру сдачи в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами категории «В», в том числе теоретического, и затем получить предусмотренное ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение указанной категории российского образца, желая облегчить процесс сдачи указанного теоретического экзамена и гарантировать себе успешную его сдачу, находясь в неустановленном месте, достиг с не установленным лицом договоренности об оказании тем ему за денежное вознаграждение в неустановленном размере содействия в сдаче вышеназванного теоретического экзамена в обход установленных правил, одновременно достигнув с данным лицом договоренности о сдаче им (ФИО1) вышеназванного теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами категории «В» в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области 13 января 2023 года.

Далее ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 17 минут 13 января 2023 года, находясь в г.Пскове, получил от вышеуказанного неустановленного лица куртку с закрепленным на ней изготовленным промышленным способом устройством с фото/видеокамерой на гибком шлейфе, замаскированной под форму круглой пуговицы, вмонтированной в борт данной куртки, являющимся видеорегистратором с функцией передачи акустической и видеоинформации по беспроводной сети «Wi-fi» и предусматривающим функцию записи на съемный носитель - карту памяти формата «MicroSD», которому преднамеренно приданы камуфлирующие свойства, позволяющие негласно получать акустическую и видеоинформацию, составляющую охраняемую законом тайну без ведома ее обладателя, и которое соответствует категории устройств, относящихся к п.п.1 и 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 770, оборудованным изготовленными промышленным способом кабелем с интерфейсом micro-USB-USB тип А-М и зарядным устройством марки «НагРег», являющимся автономным источником электрического питания, не относящимися к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, но позволяющим использовать по назначению для негласного получения информации вышеуказанный видеорегистратор, а, кроме того, получил от данного неустановленного лица наушники, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 23, 24 и 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и не допускающих сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, а также требований ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей запрет на использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченным на то вышеуказанным Законом физическим и юридическим лицам, забрал себе, то есть незаконно приобрел их, а затем в тот же день 13 января 2023 года использовал их при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области.

В процессе сдачи ФИО1 данного экзамена в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 31 минуту 13 января 2023 года вышеуказанное устройство с фото/видеокамерой на гибком шлейфе, замаскированной под форму круглой пуговицы, являющееся видеорегистратором с функцией передачи акустической и видеоинформации по беспроводной сети «Wi-fi» и предусматривающее функцию записи на съемный носитель, закрепленное на переданной ему (ФИО1) куртке, относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также вышеуказанные сопутствующие устройства - зарядное устройство марки «НагРег», являющееся автономным источником электрического питания, кабель с интерфейсом micro-USB-USB тип А-М и наушники, были обнаружены при нем сотрудником МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, принимавшим экзамен, после чего, за исключением наушников, были добровольно выданы ФИО1, а затем в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут 13 января 2023 года, за исключением наушников, изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия - кабинета №116 здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, вследствие чего совершённое им деяние перестало быть общественно опасным, надлежащим образом сдал теоретическую часть экзамена на получение прав российского образца. Кроме того, оказал добровольное пожертование в учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей “Детская деревня SOS Псков». 

Подсудимый согласен с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Свою вину по предъявленному обвинению он признал полностью, раскаялся в содеянном. 

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 на специализированных учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет высшее образование, прочные социальные связи, проживает вместе с женой. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимым приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, восстановление законных интересов общества, а именно им сделано добровольное пожертование в частное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей “Детская деревня SOS Псков». 

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд убедился, что согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Каких-либо изъятий для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении совершённого подсудимым преступления, уголовный закон не содержит, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение, размер его дохода. 

Выплаченное вознаграждение адвокатам в ходе предварительного следствия: Семёновой Н.А. в размере 3120 рублей, и Ивановой А.О. в размере 3692 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Подсудимый ФИО1 относительно взыскания с него данных издержек не возражал, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 8 ноября 2023 года.

Разъяснить подсудимому, что ему необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Дальнейшее производство по делу осуществляется в данном случае в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области, адрес 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код дохода 417 116 03119 01 0000 140, УФК по Псковской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с 

<

***>, отделение Псков г.Псков, БИК 045805001, р/с 

<

***>, уникальный идентификатор начисления (УИН) №41700000000008040065.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Семёновой Н.А. в ходе следствия в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, и адвоката Ивановой А.О. в размере 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля, взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить;

- устройство с фото/видеокамер, замаскированной под пуговицу; мужскую куртку чёрного цвета, на которой закреплено данное устройство; зарядное устройство; кабель с интерфейсом, - уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья М.В. Емельянова

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу.