Дело № 2- 1567/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002015-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при помощнике судьи Стенькиной Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Ш1., умершего 

<

дата>, указав, что 29.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш1. был заключен, в порядке ст.ст.160, 421,432,434,435, 438 ГК РФ, договор о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

..>, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте заемщик просил также на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет 

<

..>, тем самым, совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский стандарт», банк выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский стандарт». В период пользования клиент совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 

23.05.2015 года клиенту выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 129 рублей 36 копеек, не позднее 22.06.2015 года, однако, требование клиентом не исполнено. 

<

дата> Ш1. умер, открыто наследственное дело. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 452, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Ш1. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору 

<

..> от 29.10.2013 года в сумме 69 129 рублей 36 копеек, возврат госпошлины в сумме 2273 рубля 88 копеек. 

Из искового заявления также следовало, что истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков или произвести их замену на надлежащих ответчиков в ходе их определения из наследственного дела, открытого к имуществу Ш1. (л.д.3).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 26.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2, третьих лиц – АО «Русский Стандарт Страхование», К. (л.д.73). 

В судебное заседание истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ФИО1 и ФИО2 представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.118-120, 128). 

Третьи лица – представитель АО «Русский Стандарт Страхование», нотариус Саранского нотариального округа ФИО4.(представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие), К. не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.117,121-122,126-130). 

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третье и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш1. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» 

<

..>, что подтверждается заявлением Ш1., анкетой на получение карты, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте заемщик просил также на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет 

<

..>, тем самым, совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский стандарт», банк выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский стандарт» (л.д.9-20). 

В период пользования клиент совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 

23.05.2015 года клиенту выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 129 рублей 36 копеек, не позднее 22.06.2015 года, однако, требование клиентом не исполнено (л.д.21). 

Из представленного истцом расчета суммы задолженности за период с 29.10.2013 года по 30.07.2024 года следует, что в период с 23.10.2013 года по 22.06.2015 года расходов по операции было на сумму 70 800 руб., плата за снятие наличных денежных средств в сумме 3 813, 50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 34515, 86 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в сумме 700 рублей, плата за пропуск минимального платежа в сумме 7400 рублей, внесено на счет 48 100 рублей, таким образом, задолженность составляет 69 129, 36 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 57 605,71 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств – 200 руб., проценты за пользование кредитом -6079,29 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 350 руб., платы за пропуск минимального платежа – 4894,36 руб. (л.д.6), сумма которой со стороны ответчиков не оспорена. 

<

дата> Ш1. умер, открыто наследственное дело. 

Из наследственного дела 

<

..> от 17.03.2015 года, открытого нотариусом Нотариальной палатой РМ Саранского нотариального округа РМ ФИО4 к имуществу Ш1., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

..> от 12.03.2015 года, сделанной Управлением записей актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ (

<

..> от 12.03.2015 года), с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась мать Ш1. - ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д. 51, 59-62), обращений от других наследников нет. 

Согласно выписке из домовой книги от 14.08.2024 года, предоставленной ООО «Саранский расчетный центр» Ш1., 

<

дата> года рождения, снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> с 12.03.2015 года в связи со смертью (л.д.32). 

Из договора передачи от 13.02.2018 года рег.

<

..>, заключенному между администрацией го Саранск в лице КУ «Городское жилищное агентство» и гр. ФИО1, ФИО3, действующей за себя и К., 

<

дата> года рождения, Ш2., 

<

дата> года рождения, видно, что последние приобрели жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> в общую долевую собственность в порядке приватизации (л.д.95-109). 

Выпиской из ЕГРН от 13.08.2024 года № КУВИ-001/2024-205772843 подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым (за ФИО2 с 22.03.2018 и 22.04.2024гг., за Ш2.с 22.03.2018г., за К. с 22.03.2018г., за ФИО3 с 22.03.2018г.) (л.д.47-49). 

Из ответа АО «Русский стандарт Страхование» от 13.08.2024 года следует, что между АО «Русский Стандарт Страхование» и Ш1. 25.08.2011 года был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от 10.03.2011, по программе страхования «Базовая защита» 

<

..>, срок действия которого составил 6 месяцев, дата вступления в силу с 26.08.2011, дата окончания договора 25.02.2012 года, страховая премия 528,96 руб. и поступила на счет страховщика в полном объеме. Договор и все документы в рамках указанного договора страхования были уничтожены, до настоящего времени не поступало никаких заявлений от Ш1., договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия, на который он был заключен, взаимные обязательства по нему исполнены надлежащим образом (л.д.34-36). 

Из сообщения ПАО «Роскадастр» от 14.08.2024 года за № 09-4218/24 следует, что Ш1. на праве собственности не принадлежало и не принадлежит никакого недвижимого имущества (л.д.44-45). 

По сообщению отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМ (ОСФР по РМ) от 16.08.2024 года за № 13-13/20313-к выплата социального пособия на погребение Ш1. не производилась (л.д.55). 

Наличие денежных средств на счетах, открытых на имя Ш1. (л.д.64-65) судом не установлено. 

По сведениям МВД по РМ от 09.08.2024 года за № М-1447/2024 зарегистрированных транспортных средств за Ш1., 

<

дата> года рождения, не числится (л.д.66). 

Из ответа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска РМ от 11.09.2024 года за № 7339 видно, что судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ш1. ранее не выносилось (л.д.94). 

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, подлежащими установлению обстоятельствами при разрешении заявленного спора являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Каких-либо доказательств наличия наследственного имущества у умершего заемщика – Ш1. истец, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представил, не установлено имущества, принадлежащего Ш1. и судом в ходе рассмотрения. 

Кроме того, доказательств перешедшего в собственность Российской Федерации, наследственного имущества, признанного выморочным материалы дела также не содержат.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая обстоятельства, выявленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что у умершего Ш1. имелось какое-либо движимое либо недвижимое имущество, которое принято ответчиками в качестве наследства, не имеется, а обязательства по долгам заемщика по кредитному договору от 29.10.2013 года 

<

..> подлежат прекращению за невозможностью исполнения. 

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано, оснований для удовлетворения дополнительных требований, в том числе, о взыскании судебных расходов по возврату госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2273,88 руб. у суда также не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

..> от 29.10.2013 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш1., 

<

дата> года рождения и умершим 

<

дата> в сумме 69 129 рублей 36 копеек, судебных расходов в сумме 2273 рубля 88 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова