Дело №2-249/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 28 июля 2020 года 

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием помощника прокурора Олекминского района РС(Я) ФИО1 

истца ФИО2 и ее представителя ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба по расходам в сумме 388786 рублей и морального вреда в сумме 3000000 рублей, причинённого ей преступлением ФИО4 

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования полностью и пояснили, что приговором Олёкминского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным и осуждён по ч.1 ст.108 УК РФ за убийство ее сына ФИО5, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Истица пояснила, что ей причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах по организации похорон сына и сопутствующих этому мероприятий.

Так, при организации похорон ДД.ММ.ГГГГг., срока 9 дней – ДД.ММ.ГГГГ и срока 40 дней – ДД.ММ.ГГГГ, срока в полгода – ДД.ММ.ГГГГ были потрачены средства :

ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма составляет 226258 рублей :

Ритуальные услуги 99500 рублей, квитанция агентства ритуальных услуг от 29.01.2019г.;

Услуги автобуса – 5000 рублей, квитанция ИП ФИО6;

Продукты питания – 27560 рублей, товарный чек магазина «Перемена» от 20.01.2019г.;

Алкогольная продукция – 43790 рублей, товарный чек магазина «Купец» от 30.01.2019г.;

Похоронная одежда, костюм и рубашка – 7800 рублей, товарный чек ИП ФИО7 от 30.01.2019г.;

Похоронная одежда, туфли и носки – 4000 рублей, товарный чек ИП ФИО8 от 30.01.2019г.;

Продукты питания – 8608 рублей, товарный чек магазин «Араз» от 31.01.2019г.;

Готовая продукция, спецзаказ – 30000 рублей, товарный чек кафе-бара «Домино» от 01.02.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма 58700 рублей :

Продукты питания - 6600 рублей, товарный чек магазин «Араз» от 04.02.2019г.;

Алкогольная продукция – 21100 рублей товарный чек магазин «Купец» от 05.02.2019г.;

Продукты питания – 16000 рублей товарный чек магазин «Перемена» от 05.02.2019г.;

Готовая продукция по спецзаказу – 15000 рублей, товарный чек кафе-бара «Домино» от 06.03.2019г.;

ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма 52630 рублей :

Продукты питания – 4806 рублей товарный чек магазин «Араза» от 07.03.2019г.;

Алкогольная продукция – 11500 рублей товарный чек магазин «Купец» от 08.03.2019г.;

Продукты питания – 11324 рубля товарный чек магазин «Перемена» от 08.03.2019г.;

Готовая продукция, спецзаказ – 25000 рублей товарный чек кафе-бара «Домино» от 09.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма 51198 рублей : 

Цветы искусственные – 1200 рублей квитанция агентства «Реквием» от 23.05.2019г.;

Доски для опалубки могилы – 13000 рублей товарный чек ИП ФИО9 от 27.07.2019г.; 

Продукты питания – 5950 рублей товарный чек ИП ФИО10 от 28.07.2019г.;

Продукты питания – 7853 рубля товарный чек ИПбОЮЛ ФИО11 от 28.07.2019г.;

Алкогольная продукция -4960 рублей товарный чек ИПбОЮЛ ФИО11 от 28.07.2019г.;

Продукты питания – 7235 рублей товарный чек «Кристалл» от 28.07.2019г.;

Готовая продукция, спецзаказ – 11000 рублей товарный чек кафе-бара «Домино» от 29.07.2019г. 

Итого, размер причиненного материального вреда составляет 388786 рублей.

Согласно ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец и представитель считают, что в соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также, из-за неправомерных действий ответчика, а именно, потерей старшего сына – был причинен моральный вред ФИО2, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

В связи с случившимся горем - истице пришлось обратиться сначала к терапевту, который ее направил к врачу-психиатру, был поставлен диагноз – реакция на стресс, по которому до настоящего времени она принимает успокоительные лекарства, болит сердце.

Сыну ФИО5 было всего 19 лет, он был в расцвете сил и карьеры, умный, образованный, трудолюбивый, порядочный – такие исключительно положительные характеристики он получил как по месту жительства, так и по месту своей службы, где он неоднократно получал благодарности. Преступление, которое было в отношении сына совершено несовопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

По исковому заявлению указано, что на протяжении целого год, когда шло расследование и судебное разбирательство – истица вынуждена была добиваться правды и защиты в правоохранительных органах и судах, пройдя через хамство, высокомерие и ложь в этих учреждениях. Указанные доводы в судебном заседании истцом либо представителем – не поддержаны и не указывались. 

После смерти сына не могла ни спать, ни есть, ни работать, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого обострились заболевания. По указанным доводам истица ФИО2 в суде пояснила, что не имеет никаких тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В судебном заседании истица представила медицинскую справку о посещении на приеме врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО2 требует взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании истица пояснила, что во время следствия после сообщения следователя и указания ею номера через мобильный банк – ей поступила сумма 10000 рублей, указано было, что через ФИО13 – согласна, что эта сумма была от ответчика ФИО4 

Представитель ФИО3 поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО12 полностью расходов, связанных с погребением и расходами по поминкам умершего сына истицы в день похорон, которые должны быть достойными, а также на 9, 40 дней и в полгода, согласно установленным традициям, а также считает подлежащим ко взысканию расходы на покупку алкогольных напитков в дни поминок.

Потому, истцы требуют взыскания с ответчика ФИО4 суммы расходов в размере 388786 рублей и в возмещение морального вреда в сумме 3000000 рублей, мотивируя тем, что от действий ответчика наступила смерть сына истицы, являющаяся большой утратой и потерей будущего этого старшего сына. Причиненное горе очень сильно повлияло на ФИО2, которая до настоящего времени не может оправиться, испытывает постоянные головные и сердечные боли, потеря ребенка для родителя ничем невозместима. 

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает без регистрации брака 4 года, имеет на иждивении ребенка жены,17 лет, работает 

<

данные изъяты> – зарплата 

<

данные изъяты> рублей в месяц, других источников дохода – не имеет, проживает в съёмной квартире в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 в суде пояснил, что исковые требования признает частично. Вину признал по преступлению, приговор не обжаловал. Ранее работал в ООО «Газстрой» - где ему обещали, но зарплату не выплатили. Потому, во время следствия, работая у ФИО13 и взяв у него аванс – попросил перечислить за себя сумму аванса в размер 10000 рублей потерпевшей ФИО2 Больше не смог оплачивать. По расходам – согласен. 

Считает, что сумма компенсации за моральный вред слишком завышена. Потерпевший ФИО5 сам целенаправленно пришел к нему и первым напал на него и его родных, пришел с друзьями. Потому, согласен на возмещение морального вреда в сумме 500000 рублей.

Прокурор в суде считает подлежащим частичному удовлетворению заявленные исковые требования ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу :

В судебном заседании по представленным и исследованным документам истицы установлено следующее : 

Приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО14 признан виновным по ч.1 ст.108 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 утра находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения после ссоры - умышленно причинил смерть ФИО5, превысив пределы необходимой обороны – нанесением 1 удара ножом в область груди, который от проникающего колото-резаного ранения легкого, сердечной сорочки, левой легочной артерии и восходящей части дуги аорты, осложнившейся острой кровопотерей, скончался - осужден к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных документов общая сумма расходов истицы от ДД.ММ.ГГГГ в день похорон – подлежащая взысканию с ответчика составляет – 196668 рублей, которые были потрачены - по ритуальным услугам за оплату - по копке могилы, досок, гроба, услуг похоронной бригады, машины, памятника, ограды, металлокерамики, венков, полотенечной ткани, услуг катафалка и транспортировки гроба с телом умершего – на сумму 99500 рублей; за услуги автобуса – 5000 рублей; на поминальный обед - продукты питания на сумму 27560 рублей, на 8608 рублей и по готовой продукции по спецзаказу – 30000 рублей, на похоронную одежду - костюм и рубашку – 7800 рублей, на туфли и носки – 4000 рублей, а также за цветы искусственные – 1200 рублей и за оплату досок для опалубки могилы– 13000 рублей. 

Расходы истицы на поминки умершего на 9-ый день похорон - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58700 рублей, на 40-ой день - ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 52630 рублей и на полгода со дня смерти – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 51198 рублей, в том числе, по суммам на приобретение алкогольной продукции – подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

Следовательно, по требованию истца в части взыскания с ответчика материального ущерба из заявленных сумм - удовлетворению подлежит указанная сумма 196668 рублей, подтвержденная согласно товарным чекам и квитанциям - по расходам истицы ФИО2, связанным с погребением умершего сына и расходам на поминальный обед в день похорон, за исключением расходов на приобретенную алкогольную продукцию.

Согласно требованиям Федерального закона РФ « О погребении и похоронном деле» №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также обычаев и традиций населения России - расходы на достойные похороны ( погребение ) включают в себя - как расходы на оплату ритуальных услуг – покупку гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставление оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища - и благоустройство могилы, поскольку, установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы – общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших, родственники собираются - у памятника и чтят память умершего, уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека – является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке. 

Тем самым, законом установлены виды расходов, подлежащих возмещению, связанные с погребением умершего – потерпевшего по уголовному делу.

По представленным истцом ФИО2 документам – таким образом, оплата расходов по приобретению продуктов питания (в том числе, алкогольных напитков - на поминки в день похорон умершего) - на поминки 9 дня умершего, на 40 дней и на полгода – дня смерти ФИО5 – данным законом не предусмотрена.

Как видно из разъяснений данного Федерального закона РФ « О погребении и похоронном деле» №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - закон предусматривает понятие расходов на достойные похороны (погребение), включающие в себя - как расходы на оплату ритуальных услуг, благоустройство могилы – которые общеприняты и соответствуют традициям населения России, а также установку памятника на могиле родственниками умершего, которые тем самым - увековечивают сведения об умершем, чтобы в дни поминовения усопших - родственники собирались у памятника, осуществляли уход за памятником и могилой, и таким образом - чтили память умершего, как потерю близкого человека.

Потому, закон не предусматривает возмещение расходов родственников, связанных с приобретением ими продуктов питания и алкогольной продукции для поминок в 9, 40 дней и полгода - после смерти умершего.

В судебном заседании установлено, что во время следствия ответчиком ФИО4 передана сумма 10000 рублей потерпевшей ФИО2, которые суд расценивает как частичное возмещение причиненного ущерба до суда.

Таким образом, причиненный ФИО2 ответчиком ФИО4 реальный материальный ущерб представленными в суде доказательствами нашел свое подтверждение на общую сумму 196668 рублей - откуда следует вычесть сумму 10000 рублей, переданные ответчиком истице в возмещение ущерба. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО4 подлежит сумма 186668 рублей в возмещение понесенных истцом расходов, связанных с погребением умершего.

Потому, исковые требования ФИО2 в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи со смертью близкого человека, ребёнка – сына, семье истца ФИО2 причинены большие нравственные страдания, тем самым истица имеет право на компенсацию морального вреда. 

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает причинение подсудимым ФИО12 в результате убийства ФИО15 при превышении пределов необходимой обороны – большого горя и страданий, потери сына и близкого человека с учетом его возраста для семьи истицы ФИО2

Также, суд учитывает необходимость лечения истицы – как потерпевшей по делу ФИО15 в указанный период в связи с причиненными нравственными страданиями, болью – как матери, с учетом ее возраста, перенесенных больших нравственных страданий, слез и нервного стресса, переживаемого ею до настоящего времени. 

Потому, с учетом разумности и справедливости - суд считает возможным взыскать с ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что считает возможным возмещение им морального вреда истице ФИО2 в размере 500000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в причинении нравственных страданий – в связи с смертью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, семейного и материального положения ответчика, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных со смертью сына, а также с учетом требований разумности и справедливости - размер компенсации морального вреда следует установить в размере 500000 рублей. 

Таким образом, исковое требование ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 151, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> РС(Я) 

<

адрес> пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда – 186668 ( сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь ) рублей и в счет компенсации морального вреда – 500000 ( пятьсот тысяч ) рублей, всего взыскать – 686668 ( шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь ) рублей. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> РС(Я) - государственную пошлину в размере 10066 ( десять тысяч шестьдесят шесть ) рублей в доход бюджета 

<

адрес> «Олёкминский район» Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд РС (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова