№1-253/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кириллове М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Ларина А.А., Донецкой Е.А., 

защитника - адвоката Васильева А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Мурманска, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что данный вид преступной деятельности приносит стабильный и значительный доход, желая обогатиться путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм» («Telegram») вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории города Мурманска с неустановленным лицом, которое распределило между ними преступные роли.

При этом неустановленное лицо отвело себе роль лидера в группе лиц по предварительному сговору, которая заключалась в следующем: приобретать оптовую партию наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории г. Мурманска в составе группы лиц по предварительному сговору; обеспечивать ФИО1 достаточным количеством наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов в составе группы лиц по предварительному сговору, путем их передачи последнему через места скрытого хранения (тайники), находящиеся на территории г. Мурманска; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм» («Telegram») принимать от покупателей заказы на приобретение наркотических средств; давать указания ФИО1 по подготовке наркотического средства и оборудовании тайника в различных районах г. Мурманска; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм» («Telegram») получать от ФИО1 сведения об оборудованных им местах скрытого хранения (тайниках) с наркотическими средствами, предназначенными для незаконных сбытов наркозависимым лицам на территории г. Мурманска в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщать о данных тайниках покупателям; получать от покупателей денежные средства за незаконно сбытые им и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору наркотические средства; производить оплату ФИО1 за оборудование мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему неустановленным лицом роли исполнителя в группе лиц по предварительному сговору, должен был: получать от неустановленного лица через места скрытого хранения (тайники) находящиеся на территории г. Мурманска оптовые парии наркотического средства, предназначенные для дальнейших незаконных сбытов наркозависимым лицами в составе группы лиц по предварительному сговору; обеспечивать сохранность полученного от неустановленного лица наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта через места скрытого хранения (тайники); помещать наркотические средства, полученные от неустановленного лица, в места скрытого хранения (тайники), находящиеся в подъездах и на дворовых территориях жилых домов в г. Мурманске, обеспечивающих сохранность наркотика от его утраты и случайной находки третьими лицами; производить фотофиксацию и описание места скрытого хранения (тайника) с наркотическим средством, предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм» («Telegram») сведения о данном месте неустановленному лицу для дальнейшей передачи информации покупателем наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и получение материальной выгоды от данного вида совместной преступной деятельности, согласно распределенных преступных ролей, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Мурманска, получил из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в лесополосе в районе д

<

адрес>, вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть наркотического средства в крупном размере, и вещество общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая их сохранность.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, действую согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц с ФИО1, посредством анонимного мессенджера «Телеграмм» («Telegram»), дало указание ФИО1 оборудовать на территории г. Мурманска тайники с наркотическими средствами.

После чего ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал пять тайников:

- за 

<

данные изъяты> расположенной напротив входа в 

<

адрес> поместил полимерный контейнер с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>;

- у входа в 

<

адрес> в г. Мурманске поместил полимерный контейнер с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>;

- у входа в 

<

адрес> поместил полимерный контейнер с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- у входа в 

<

данные изъяты> поместил полимерный контейнер с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- у входа в 

<

данные изъяты> поместил полимерный контейнер с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе альфа

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью произвел фотофиксацию и описание мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами, с целью дельнейшей передачи данной информации посредством анонимного мессенджера «Телеграмм» («Telegram») и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОП №1 УМВД России по г. Мурманску в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты>, в связи с чем, их совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № № Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенном по адресу: 

<

...> из незаконного оборота было изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: у входа в подъезд 

<

адрес> из незаконного оборота было изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: у входа в подъезд 

<

адрес> из незаконного оборота было изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: у входа в подъезд 

<

адрес> из незаконного оборота было изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: у входа в подъезд 

<

адрес> из незаконного оборота было изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: за 

<

адрес>, расположенной напротив входа в подъезд № 

<

адрес> из незаконного оборота было изъято вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, дал аналогичные показания по обстоятельствам совершения преступления, в совершенном преступлении раскаялся. Аналогичные обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» воспроизвел ФИО1 при проверке показаний на месте (т. 

<

данные изъяты>).

Наряду с личным признанием подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетеля, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля-сотрудника полиции ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с середины сентября ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску поступала оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1, в частности о получении им от неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства для последующего сбыта, связи с чем, в месте возможного появления ФИО1 – г

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого оперативными сотрудниками полиции были зафиксированы факты размещения ФИО1 наркотических средств в места закладок – подъезд 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые фотографировал подсудимый, и когда тот направился к дому 

<

адрес>, был ими задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску, и в ходе проведения его личного досмотра, у ФИО1 были обнаружены и изъяты № контейнеров с пакетиками, в которых находились порошкообразные вещества, два телефона, в одном из которых в мессенджере «телеграмм» зафиксирована переписка ФИО1 со сбытчиком наркотических средств, при проведении указанных мероприятий ФИО1 причастность к незаконному сбыту наркотических средств не отрицал. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составлен соответствующий акт, как и в процессе проведения личного досмотра ФИО1, с содержанием которого были все ознакомлены и правильность составления удостоверена подписями. На основании поступившей от ФИО1 информации, в указанных им местах производился осмотр мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые разместил в места скрытого хранения ФИО1. (т.

<

данные изъяты>).

Аналогичные данные о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», времени задержания ФИО1 содержатся в соответствующем акте, составленном оперативными сотрудниками, проводившими данное оперативно-розыскное мероприятие (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно акту личного досмотра ФИО1, произведенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, при последнем обнаружены № пластмассовых контейнера с находящимся внутри каждого контейнера полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством, два мобильных телефона. При этом ФИО1 пояснял, что в указанных контейнерах находится наркотик, а в мобильном телефоне «Айфон» содержится переписка со сбытчиком наркотических средств, которому он направлял фотографии произведенных им мест закладок наркотических средств, фотографиями мессенджера «Телеграмм» зафиксированы места закладок наркотических средств, которые ФИО1 направлял сбытчику наркотиков (т. 

<

данные изъяты>). Мобильные телефоны в дальнейшем осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.

<

данные изъяты>).

Справкой эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, изъятые у ФИО1 в пяти из семнадцати контейнеров, составляют массы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно и содержат в своём составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде изъятого в каждом контейнере ФИО1 наркотического средства содержатся в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным заключением установлено, что вещества, содержащиеся в семнадцати контейнерах, изъятых у ФИО1 при досмотре, составляют общую массу 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>). Указанные вещества в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.

<

данные изъяты>).

Протоколами осмотров мест происшествий зафиксированы обстановки после совершения ФИО1 преступления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у подъезда 

<

адрес> у деревянного забора обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом (т.

<

данные изъяты>). Заключением эксперта №

<

данные изъяты> подтверждено, что в указанном контейнере содержалось вещество массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>). Указанное вещество в дальнейшем осмотрено, признано вещественными доказательствами (т.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у подъезда ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом (т.

<

данные изъяты>). Заключением эксперта №№ подтверждено, что в указанном контейнере содержалось вещество массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>). Указанное вещество в дальнейшем осмотрено, признано вещественными доказательствами (т.1 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом (т.

<

данные изъяты>). Заключением эксперта №№ подтверждено, что в указанном контейнере содержалось вещество массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>). Указанное вещество в дальнейшем осмотрено, признано вещественными доказательствами (т.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у подъезда ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом (т.

<

данные изъяты>). Заключением эксперта №№ подтверждено, что в указанном контейнере содержалось вещество массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>). Указанное вещество в дальнейшем осмотрено, признано вещественными доказательствами (т.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного за электробудкой напротив подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом (т.

<

данные изъяты>). Заключением эксперта №№ подтверждено, что в указанном контейнере содержалось вещество массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 

<

данные изъяты>). Указанное вещество в дальнейшем осмотрено, признано вещественными доказательствами (т.

<

данные изъяты>), как и первоначальные упаковки указанных наркотических средств (т.

<

данные изъяты>).

Вышеприведенные экспертные исследования проведены надлежащими экспертами, имеющими необходимую специальность и стаж работы, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, каждое заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, так как подсудимым были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали ФИО1, и указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Под сбытом в данной ситуации судом понимается оборудование тайника с наркотическим средством, для незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицам за деньги.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обусловлен тем, что совершая преступление, ФИО1 действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, по определенной схеме, согласно распределению ролей в преступлении. Так, неустановленное лицо приобретало партию наркотических средств для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Мурманска, обеспечивало ФИО1 наркотическими средствами и давало указания последнему о помещении их в места скрытого хранения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм», в свою очередь ФИО1 указанные наркотические средства расфосовывал и помещал в места скрытого хранения для последующего сбыта, о чем сообщал неустановленному следствием лицу посредством телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм» и получал от него денежное вознаграждение.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО1 в совершенном преступлении являлось наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, включённых в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку изъятые из незаконного оборота вещество содержит 

<

данные изъяты> и его производные, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает 1 г и не превышает 200 г, установленные в качестве таковых для 

<

данные изъяты> и его производных, а также изъятое из незаконного оборота вещество содержит 

<

данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным, поскольку превышает 0,2 г и не превышает 2,5 г, установленные в качестве таковых для 

<

данные изъяты>.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (т. 

<

данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля – оперативного сотрудника и материалов уголовного дела, проведению оперативно-розыскного мероприятия предшествовала оперативная информация, источники которой, в соответствии с действующим законодательством не разглашаются.

Обстоятельства совершения преступления и изложенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (т. 

<

данные изъяты>).

На учетах в МОНД, МОПНД, иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска, а также г.Оленегорска не состоит (т. 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно медицинскому освидетельствованию ФИО1, у последнего выявлено 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>).

Из сведений, представленных Военным комиссариатом Оленегорского и Ловозерского районов, подсудимый проходил службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград и ранений не имеет (т.

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям представленным ГОБУ ЦЗН г.Оленегорска и Мурманска, ФИО1 в центры по поводу трудоустройства не обращался (т.

<

данные изъяты>).

По месту жительства жалоб на поведение в быту на ФИО1 не поступало (т.

<

данные изъяты>).

По месту учебы в МОУ СОШ № 4 г.Оленегорска и «Оленегорского горнопромышленного колледжа», МУК ЦКиД «Полярная звезда», ФИО1 характеризовался положительно, как общительный, вежливый, трудолюбивый (т.

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в оказании помощи при расследовании преступления, указания подсудимым мест закладок наркотических средств. Помимо изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, как и документов, свидетельствующих о трудоустройстве подсудимого, суду не представлено.

Принимая во внимание умышленный способ совершения подсудимым особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, а также установленные фактический данные о том, что незаконным распространением наркотических средств подсудимый преследовал цель материального обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимому назначается наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом у последнего не выявлено наркомании, положения ст. 72.1, 82.1 УК РФ к нему не применяются.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений предусмотренных ст. 73, 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 109 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу изменению не подлежит до вступления приговора законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: спецпакеты с содержимым, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области кв. №№ № (т.1 

<

данные изъяты>) -хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу № №, выделенному в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>).

Конверты с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Мурманску кв. № № (т.

<

данные изъяты>)- хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу № №, выделенному в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>)

Мобильный телефон «Хромакс» с сим-картой – считать возвращенными ФИО1 (т.

<

данные изъяты>), «Айфон5S» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Мурманску кв. № № (т.

<

данные изъяты>) – возвратить ФИО1, либо лицу, указанному им в доверенности, а при отказе в получении уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская