ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 июня 2025 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Калиниченко Г.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца .. АССР, зарегистрированного .., проживающего Краснодарский край, г. Сочи, .., гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником УВД по г. Сочи генерал-майором полиции 1 ... л/с от ., Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода ... (мобильный) роты ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ., утвержденной начальником отдела полиции (Центрального района) УВД по городу Сочи полковником полиции 1, с 20 часов 00 минут . до 08 часов 00 минут . заместитель командира взвода ... (мобильный) роты ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования ПА ... по охране общественного порядка на обслуживаемой территории совместно с прикомандированным сотрудником патрульно-постовой службы полиции сводного отряда полицейским ОВ ППСП ОП ... МУ МВД России «К.» С. Д.О.

. в 23 часа 49 минут в дежурную часть отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от Свидетель №4, поступило сообщение по факту ее избиения со стороны сожителя - ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП указанного отдела полиции за ... от ., на место происшествия были направлены Потерпевший №1 и С. Д.О. . около 01 часа 30 минут сотрудники полиции 1 и С. Д.О. прибыли по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., для установления обстоятельств произошедшего, где был выявлен ФИО1 Сотрудники полиции 1 и С. Д.О., находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции, представились ФИО1 и сообщили ему о том, что в отношении него поступило сообщение о применении насилия в отношении Свидетель №4, ему было предложено дать объяснение по существу поступившего сообщения, в связи с чем у ФИО1, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В период с 01 часа 30 минут по 02 часов 26 минут ФИО1, находясь в .. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., понимая, что заместитель командира взвода ... (мобильный) роты ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по сбору сведений (материалов) по факту вызова Свидетель №4 и принятия мер органами внутренних дел по его привлечению к установленной за совершение указанных деяний законом ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно схватил последнего обеими руками за форменное обмундирование, после чего нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, на законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал размахивать руками перед сотрудником полиции Потерпевший №1, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение. Далее ФИО1, сотрудники полиции доставили в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, ... Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, . в период с 03 часов 16 минут по 04 часа 35 минут, находясь на участке местности, относящейся к территории заднего двора указанного отдела полиции, умышленно, имея своей целью избежать привлечения его к административной ответственности, стал оказывать сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно укусил его за левую руку, чем причинил физическую боль и нравственные страдания. 

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил нравственные страдания и физическую боль заместителю командира взвода ... (мобильный) роты ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанту полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно заключению эксперта ... от . Потерпевший №1 причинены повреждения в виде двух поверхностных ран и кровоподтека в области левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и при этом суду показал, что 24 июня вечером он поругался с Олей - гражданской супругой. У нее такая привычка - начинает в подъезд выбегать и истереть, на публику играет. После этого несколько раз говорил ей «успокойся, успокойся», она его сыну: «Вань, собирайся, пойдем гулять», а он своему сыну: «Вань, если хочешь дома останься, если хочешь иди гулять», сын ответил, что пойдет гулять. Пока Ваня собирался, она в подъезде стояла по-всякому «нецензурная брань», он вышел в подъезд, взял ее «ну хватит, сколько можно», взял ее просто за плечи и потряс и все, и просто зашел домой, толкнул чуть-чуть «все отстань, говорю, хватит кричать на весь подъезд». Все, они (Оля и сын) ушли, вечером их не было, он лег спать. Причина скандала - у неё был день рождения, он анонимно отправил ей здоровый букет за 12000, цветы на работу, сам был на работе, удаленно все это сделал, потом Оля звонит и спрашивает у меня: «ты цветы присылал?», я ответил: «нет, какие цветы, пришли фотографию букета», и она (Оля) сразу пропала с радаров. Он ей звонит, трубку не берет, пишет смс, не отвечает. «Где фото букета», так и нет. На этой почве у них и произошло всё получается. После этого цветы не дарит. Он заподозрил, начал дома ей предъявлять, у неё паника, истерика. Потом психанула, дома не ночевала, любительница, он деньги на ребенка выделяет всегда, в отеле заночуют, в парке гуляют или еще что-нибудь. Любительница сразу уходить, он сам, когда дома скандал уходит на улицу, просто сидит, она тоже уходит. Он в этот вечер спать лег, думает как обычно погуляют - придут. Потом в дверь громко стучат стали, он открывает дверь, смотрит она стоит, сын стоит и сотрудники полиции. Он развернулся и пошел в спальню, что-то надеть на себя. Спросил её «зачем вызвала», сотрудники полиции ввалились без приглашения, смотрит они уже в коридоре, он пока шорты хотел найти, не нашел, один в зал пошел, полиция гуляла как у себя дома, его это насторожило, думает, что-нибудь подкинут. В итоге он спросил «что себя ведешь так нагло, не у себя дома находишься» и у него ещё подозрение было, потом все размыслил, что, когда он записывал на камеру, которая висела у полицейского на груди, включал вел себя нормально 1, когда отключал грубо общался «ты нарвался, тебе конец». Потом они на кухню прошли, мол писать что-то надо, опросить. Пока они на кухне были втроем, 1, О., стояли разговаривали. Он еще спросил у своей жены «ты зачем привела сотрудников полиции?», потому что она постоянно вызывает, он не знает почему, малейший дома скандал, он уходит в другую комнату спать говорю «давай завтра пообщаемся, с утра на работу, надо спать ложится», время 12 часов, она дверь открывает «следующий день наступил, айда разговаривать». Он говорит «нормальная, нет, мне с утра на работу». Он в 6 утра встает, ездит в Сириус на работу. Выгоняет ее «ложись спасть, успокойся», истерика, истерика, уйдет, он не спорит, может на улицу уйти, придет с полицией, до них приходила тоже полиция, он вообще в зале в другой комнате спал, она открывает дверь «проходите», они видят его «что случилось, нас вызвали, кипишь», а он им отвечает: «Нет, ребят, вот сплю, все нормально», они развернулись ушли. Может с ними она на улице поговорила, так до сих пор не сознается. Пытается узнать у нее. Вели себя полицейские очень нагло, как будто у себя дома, ходили в обуви, тем более у него ребенок на полу играет, в зале ходит, журнальный столик разглядывает возле телевизора. В итоге он начал говорить 1, что не представились, ввалились, ходят. Естественно, на нервах, сказал, что в прокуратуру обратится, погоны полетят и пошел в спальню. У него телефон лежал возле телевизора, думал снять их действия на камеру на телефон. Берет телефон, они получается вдвоем стояли, прошла медсестра, врач с О. и ушли в зал. Он берет телефон и только включает и 1 говорит «давай его пакуем» и выбивает у него с рук телефон, телефон падает, они на него навалились в спальне и не могут его на пол положить никак. Он стоит, уперся. Без предупреждения без ничего, начали под колена, чтобы ноги сложились, а он стоит, так как 6 лет дзюдо отдал, устоял. И потом он узнает, что у него в комнате ребенок и в глаза газ резко полицейский брызнул, сначала он звук услышал шипение, потом жжение в глазах. Он разворачивается, знает, что они дальше могут продолжать пшикать, у него в спальне балкон, он идет в сторону балкона, чтобы их увести оттуда, подальше от комнаты ребенка, там проход не большой, они за шею его берут и роняют на пол, надевают наручники. И все он лежит возле выхода со спальни. Посадили его сначала на кровать, потом взяли под руки, он не сопротивлялся. Он знает законы, знает, как себя вести с полицией, так как малейшее, что-то не так и все будет против него. Если бы он хотел их размотать, он бы их размотал и выгнал бы из квартиры, здоровья бы у него хватило на них обоих. Но он этого не сделал. В итоге выбегает медсестра, он ничего не видит, но слышит, ребенка забирают, он пытался глаза открыть, все было в пелене. Здесь заходит еще сотрудник полиции, его поднимают, выводят, ведет один подъезд, лестница, руки у него в наручниках, глаза залиты газом, он не видит куда наступать и на поворотах лестничные марши, один его вел, второй не имел возможности, разворачивает его, и он ударяется головой об стену, раз ударил, он говорит: «что творите, можете нормально делать, вести даже нормально не можете», естественно в грубой форме на повышенных интонациях. Второй раз ударили, он опять начал возмущаться, его положили на пол на первом этаже. И опять начали заливать глаза баллоном газовым и в рот, чтобы «заткнулся». Посадили в УАЗик, привезли в полицию, потом в наркологию, в наркологии ему дали подписать, он ничего не видит, как может подписывать, не подписывал, ему начали читать сами полицейские, он сказал, что с их слов ничего не будет подписывать, потому что ничего не видит. Потом привезли в полицейский участок его, выдернули из УАЗика, все это время пелена, глаза слезятся, ничего не видит, его завели, с УАЗика тащили, и там как черный ход у них, задний. Потом, когда он пришел в себя, все это увидел, он там сутки же провел, его осудили на двое суток, его не «закрыли», в камеру не посадили, его на улице держали в беседке, в курилке, потому что тепло было. И потом он это место все рассматривал, полицейский участок, сзади черный вход, его взяли с черного входа положили, потому что потом он сидел смотрел по камерам, ни одна камера туда не бьет. Его положили, руки за спину, коленкой уперся ему в позвоночник, другой держал ему голову, говорил, что его пробьют и ушел. Один держит, он говорит: «можно убрать руку», но он сидит на нем и по ноге бьет, бьет, бьет. Он говорит «не надоело, как дятел себя ведешь, долбишь меня, мне не больно, у тебя удары женские». Видимо, это его взбесило, и он начинает его лупить по лицу, он лежит, он его бьет, он отворачивается, а он начинает его лупить. Он лежал на животе. Он лежал боком, он его по лицу бил рукой. Он отклонялся от этих ударов, уворачивался, он говорит: «тебе не надоело, может давай, выйдем один на один на ринг и там померимся силой, что ты скованного, лежащего бьешь здесь». Другой выходит и говорит: «я его пробил, он сидевший, он вагнеровец», и тут понеслось - серия ударов ногами, лупили его, он лежал, один берет и по копчику его бьет, видать их обучали, где-то школу он проходил садистскую именно пыром по копчику бьет. Он потом с позвоночником мучился очень долго. Потом он начал вставать от серий этих ударов, руки закованы и пытается встать, они понимают, что его потом тяжело очень положить у них силенок не хватает, 1 его схватил за шею и держит, другой берет глаза открывает и заливает баллончиком, нажимает на челюсть, открывает челюсть и вливает газ, 1 его душит, спасибо, что не задушил, что жив, здоров, что не оставил ребенка сиротой. После этого он теряет сознание, так как не может ни дышать, ничего уже абсолютно, он душит, тут газ заливают, теряет сознание. Очнулся он, когда они его волоком к беседке подтащили, он спиной к беседке, потом как он понял это их курилка. Ему вызвали скорую, потому что у него хлестала кровь. Головой он не бился ни обо что. У него значок нагрудный металлический, когда его держал, этот значок расцарапал его кожу на голове, на фотографиях есть, из-за этого пошла кровь. Он прямо чувствовал, когда он его душил, что что-то ему воткнулось в голову, как он понял - значок. В итоге скорая подошла, увидела это все, сказала «мы его забираем», его увезли в больницу, обрабатывали. Он не кусал полицейского, он потерял сознание от этого, здесь душат, здесь газ. Он потом сказал, что второй баллончик на него потратил. Обработали, МРТ, легкое сотрясение, ребра. Он сказал грудь болит, врач сказал ушибы ребер. После этого его привезли назад в камеру, после камеры на суд, суд дал двое суток, О. привезла одежду, так как он в трусах, они даже не дали одеться, на суде он был, двое суток дали, судья ему вопрос задал «кто вас так искал в полицейском участке», потом его привезли обратно туда, но в камеру уже не закрывали, посадили в беседке, он эти сутки просидел на улице в беседке, к нему подходили спрашивали, где, что как, он сказал вот здесь на черном ходе, просматривал это, прошелся камеры посмотрел, один сотрудник говорит «это понятно, это конченная смена», знают видать, не первый раз это. Вид у него был обезображенный, такси вызывать не стали, дали позвонить О., она приехала и один сотрудник полиции довел до машины под руки, потому что идти тяжело было, согнутый был, ребра болели. О. привезла домой, он два дня на обезболивающих и поехал писать заявление - в прокуратуру написал, в ФСБ написал, в Следственный комитете написал, ему сразу сказали писать везде; следственный комитет его направил на мед освидетельствование; по его заявлению было решение - отказали в возбуждении; он его обжаловал и сегодня приобщил ответ на это заявление. О обращался, его вызывали в следственный комитет, ходил к следователю ФИО2, спрашивал почему отказали. Все время, когда он был доставлен в УВД, наручники с него не снимали, когда били наручники тоже не снимали. Именно в отделе ему были причинены следующие телесные повреждения, а именно левая нога вся синяя, как он сидел долбил, шея синяя, как душил и пинали везде по ребрам, по спине, на копчике синяки, все оттуда все в полицейском участке. На ребрах, на груди, на плечах, он лежал, они его били. Там серия ударов после того, как «я его пробил, он вагнеровиц», серия ударов ногами последовала реально ногами, он пытался встать. Он не служил в «Вагнер», судим не был. До того, как доставили в комнату для разборов, в мед.пункт, с мед.пункта, нигде в это время не снимали наручники, абсолютно везде был в наручниках. В камеру, когда закрыли, там сняли. Наручники были застегнуты сзади, но они перецепляли, в наркологии перецепляли, чтобы он подписал, когда из квартиры выводили наручники сзади были, в наркологии был в наручниках, в наркологии руки были впереди, а когда он лежал на земле, то руки были сзади. Руки в наручниках были застегнуты сзади, подсудимый показал, что да, как он мог подбежать, укусить, когда наручники сзади и как надо увернуться, каким акробатом быть, чтобы так его укусить. Укус сразу видать, он его душил, организм так сработал, выбора нет и все, сознание потерял. Сам он осознано не помнит кусал или не кусал. Но скорее не кусал, не помнит. Встречался с потерпевшим в Следственном комитете на очной ставке. Следственный комитет предъявил ему этот укус, оскорблений не было, ничего не было, удара в живот не было. Когда он писал заявление на сотрудника полиции его опрашивали. Его опрашивали и по их заявлениям. Его не опрашивали, только подал и про него там забыли, а они начали. По их заявлению его начали постоянно вызывать. По заявлению 1 ему предъявили укус, якобы он укусил полицейского, следователь «ты сядешь, я тебя лишу родительских прав и тому подобное, ребенок поедет в интернат, а ты будешь сидеть». Я сказал, что этого ничего не делал. Через некоторый период его вызывают опять. Экспертизу не назначали (мог ли укусить) ничего не назначали, следователь сказала, что «психиатрическую экспертизу назначу, ты больной» и тому подобное. Ему не предъявляли повреждения 1. Со слов ему известно, что у него укус на левой руке. С заключением 1 судебно-медицинским не знакомился. Судом на обозрение подсудимому ФИО1 предоставлен протокол ознакомления с заключением эксперта (т.2 л.д. 90), осмотрев который, подсудимый подтвердил, что в протоколе имеется его подпись и подпись адвоката. На вопрос председательствующего: «Почему на вопрос адвоката вы сказали, что не знакомились с заключением эксперта по укусу потерпевшего?», подсудимый показал, что он думал экспертиза - это когда фотографии, но раз расписывался, то да – знакомился, выводы видел, что имеется кровоподтек в области левого плеча. Его ребенку 12 лет, постоянно проживает с ним по .. - 46, воспитывает он и О., сейчас ребенок уже более самостоятельный. Сейчас он работает в «Неометрии», до этого работал в Сочи Парке. Подсудимый пояснил, что считает, что между его показаниями и показаниями свидетеля Свидетель №4, которые подсудимый слышал, в части начала образовавшегося конфликта . о причинах вызова сотрудников полиции противоречий нет и также показал, что был день рождения, он не значительно выпил, так как он вообще редко пьет - его работа заключается в контроле за подрядчиками и он постоянно за рулем. Он выпил, взял «джин с тоником» бутылка по чуть-чуть, она, кажется, осталась. На вопрос государственного обвинителя: «Какова была причина того, что Свидетель №4 не вернулась домой . ?», подсудимый ответил, что у нее бывает бзик такой, с прошлой жизни с кем она жила часто выпивал, и у нее какая-то паническая есть. Чуть-чуть выпьют у нее страх какой-то, она сразу к подружке или дай денег на отель. До обстоятельств, исследованных в настоящем судебном заседании ФИО3 вызывала сотрудников полиции, по адресу их совместного проживания два раза, что было обусловлено скандалами, у нее в основном такая истерика начинается и ее не остановить. Не во всем Свидетель №4 виновата, он тоже виноват, что выбрал с ней жизнь.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия и показанием свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ранее с подсудимым не знаком, личной неприязни нет, никаких отношений нет. Он работал заместителем командира взвода ППС на .. в звании старший лейтенант полиции. Прошел год - больше года, точную дату не помнит, ночью было. Он находился на маршруте патрулирования в ночную смену совместно с напарником С., прикомандированным из ... Их маршрут автопатруля ... .. – .. вызов из дежурной части УВД по г. Сочи о том, что сожитель избивает сожительницу и они незамедлительно выдвинулись. При входе в подъезд их встретила сожительница данного гражданина с ребенком - маленьким мальчиком, пояснила, что данные потасовки возникают не первый раз. Сказала, что у нее голова болит, он ее по затылку ударил. Они предложили ей пройти в квартиру, скорее всего это был 4 этаж, адрес: ... Поднялись. Дверь открыл подсудимый и они зашли. Визуально подсудимый был подвыпивший. Начиналось все спокойно, он достал бланк заявления и спросил: «Заявление будете писать?». В квартире он обратил внимание, что при входе висело зеркало, но было разбито, все в осколках, следы какой-то потасовки были. Напарника своего С. он оставил присматривать за подсудимым, а сам начал принимать заявление у гражданки. Она хотела добровольно написать, не принуждали, она сказала: «Дайте мне бланк, это не первый раз, хочу написать заявление». Подсудимому это не понравилось. Он остался на кухне, заявитель и подсудимый пошли в другую комнату и подсудимый ее начал избивать при напарнике, который полез разнимать их, и он подбежал. Настроение подсудимого испортилось. Когда он с кухни зашел, то увидел, что напарник оттаскивает подсудимого от сожительницы, они на кровати начали драться. После этого он сказал, что сожитель едет в отдел, правонарушение уже на его глазах происходит. Разняли их, подсудимый ушел в свою комнату. Там начались оскорбления: «Твои звездочки слетят, че ты начинаешь». Он сказал подсудимому: «Одевайтесь, едем в отдел полиции, передам участковому, чтобы и потерпевшая была, чтобы разбирались», но подсудимый ответил: «Твои звездочки слетят, что ты на себя берешь», негативные слова, начинается потасовка с подсудимым, он напарника закидывает, они вдвоем пытаются его «сломать» ничего, но не получается, напарника он отбивал ногами, все в синяках, ему в живот «прилетело». Он на подсудимого наручники надевал, оттащил к двери, но подсудимый опять начинает вырываться, в коридоре «залили» подсудимого газом. После этого минут 5 подсудимый без движений, после чего он резко поднимается и бежит в окно, с четвертого этажа в наручниках, он подсудимого оттуда вытаскивает. Подсудимый целенаправленно в окно бежал, наручники сзади. Положили его. Он вызвал подкрепление по рации, его напарник всего год служил, первый раз такое видел. Подсудимый еще раз встает опять туда бежит, второй раз вытащил. Приехал второй автопатруль 201, 1 там был, и вместе они уже подсудимого вытащили на улицу, уже скорая помощь приехала. В подъезде, когда они подсудимого спускали никого не было, но это площадь «Юбилейная» на улице люди были, он не обращал внимания, но люди ходили, мат-перемат, все в газе, подсудимый продолжал: «Вы все сядете, я вас всех посажу, вы все такие плохие». Пока спускали подсудимого из квартиры по подъезду он еще целенаправленно бился об стенку головой, начинает падать, колени, он был голый, в трусах. Они его тащат, наручники сзади, подсудимый начинает падать. Подсудимый был в нормальном состоянии - через окно сил хватало прыгать, а там у него резко силы закончились, подсудимый говорил: «я ничего не вижу», а когда в наркологию привезли, он при них читал акт, читал фамилию, кто направил, признаки опьянения, говорил не будет это проходить, не доверяет им, не доверяет врачам, никому не доверяет, все такие плохие. Ваша честь, эта ситуация идет уже больше года, сколько меня вызывают я одно и тоже говорю он говорил нет, не согласен. После того как он в КАЗ посадил подсудимого, последний сказал: «Я все деньги потрачу, но тебя посажу». То есть подсудимый на столько на него «закусился», обиделся. По словам его сожительницы это не первый раз, когда приезжали полицейские, только они ничего не делали, видно принимали бумажку и все, а вот сейчас что-то произошло. Оскорблял подсудимый на улице, в отделе полиции, в наркологии при враче наркологе, это же считается общественным местом. Укусил в отделе полиции, когда привезли из наркологии, он в наручниках был, он с подсудимого наручники снимает, а подсудимый уворачивался, у него до сих пор синяк остался - левая рука плечо, выше локтевого сгиба, внутренняя часть плеча. В помещении квартиры, также поступали оскорбления со стороны подсудимого, которые выражались в словах подсудимого, что он превышает свои полномочия, с него звезды слетят, посадят, нецензурная брань. В момент, когда подсудимый высказывал оскорбления, он находился в форменном обмундировании – белая рубашка с коротким рукавом, брюки шелковые форменные, туфли, погоны белые три звездочки ст. лейтенант. Кроме него с напарником и подсудимого в квартире также находилась сожительница подсудимого, которая слышала как подсудимый оскорбляет, ребенок там же где-то был. Когда они выводили подсудимого, он не знает куда делись сожительница с ребенком, видимо они уже спустились, так как квартира оставалась пустая. Оскорбления со стороны подсудимого не заканчивались, даже когда в камеру его посадили, до утра пинал камеру ногами и он выбил эту решетку. В помещении квартиры подсудимый напарника по ногам бил, а подсудимый его схватил за форменное обмундирование и нанес один удар нанес в область живота. На вопрос государственного обвинителя: «Физическую боль испытали, вам больно стало?», потерпевший ответил: «Неприятно, не буду говорить физическую боль, но по животу, когда бьют наверно больно». Когда они выводили подсудимого, последний удары уже не наносил, так как был в наручниках, они его тащили. Следующее телесное повреждение ему было причинено в отделе полиции .. (внутренний двор, служебная территория), от которого он испытал боль. В момент указанных событий его напарник также находился в форменном обмундировании – в черной «полевке», в темной кепке, рубашка с длинным рукавом, брюки, берцы. Сожительница подсудимого жаловалась на головную боль, говорила, что он по затылку ее ударил. В момент, когда он с напарником заходили в квартиру, то они представились, удостоверение предъявляется по требованию. ФИО1 не просил предоставить удостоверение. В последующем ФИО1 просил, но там, скорее всего, точно не помнит. Подтвердил, что описанные события происходили в 01 час ночи 30 мин 25.06.2023г. Когда спускались по лестнице, то никто не выходил, но с балкона по - любому смотрели. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Вы предполагаете или видели?», потерпевший ответил, что на улице точно люди ходили, которых он лично видел, просто, когда они человека тащат – не смотрят. Из жильцов дома в подъезде не было никого. В его присутствии в квартире ФИО1 бил Свидетель №4 в квартире, он сам видел. Они на кровати начали драться, именно первый удар он не видел, но видел, как напарник разнимает, оттаскивает подсудимого от сожительницы. Оттаскивал сперва С., потом уже он подключился. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Вы видели, что ФИО1 наносил удары?», потерпевший ответил, что он видел, как его напарник оттаскивает подсудимого от своей сожительницы; она лежала на кровати, а подсудимый сверху уже замахивался, как именно подсудимый ей наносил удары он не видел, но сожительница поясняла, что это было постоянно. Первоначально он остался с сожительницей на кухне принимать у нее заявление, а его напарник остался с подсудимым в другой комнате за ним смотреть. Затем сожительница ему диктует и говорит «сейчас я отойду», далее отходит туда (в комнату) и видимо там они состыковались. А он стоял, писал, это было неожиданно и крики «помогите, пожалуйста». Подсудимый нанес ему удар в тот момент, когда они разняли подсудимого и его сожительницу, потом он сказал: «Одевайтесь, поехали в отдел полиции», далее последовало оскорбление, сопротивление и удар в живот. Удар кулаком произошел, когда подсудимый сопротивлялся, подсудимый в одних трусах был. Какой рукой был нанесен удар он не помнит. Удар был чувствительный. В отношении ФИО1 применялись специальные средства, следы от наручников, в результате борьбы какие-нибудь ссадины и о применении газового баллона. Все это зарегистрировано в рапорте, который он писал и зарегистрировал. Также был написан и зарегистрирован рапорт о применении физической силы. Он не знакомился с заключением о телесных повреждениях ФИО1. Он лично видел ссадины на подсудимом - на лице, на ногах, на теле, которые образовались в процессе спуска подсудимого с 4 этажа до выхода и при посадке в патрульный автомобиль, подсудимый сам там падал. Подсудимый об стенки начинал тереться, они его тащили. Подсудимый сказал: «Ах вот так, хорошо» и все ноги у него подкашиваются, и начинает головой битье о колени, он бился о стенки, о ступени, обо что было. Когда это все закончилось, после укуса, происходило все очень долго, он уже устал, приехал 1, он передал подсудимого и своего напарника С. им, сам пошел писать материал. После этого он сидел отдельно в административном кабинете, заполнял материал. Опять крики, кричит, он подбегает, подсудимый опять лежит, он спросил, что случилось и С. ответил: «Он взял и головой об металлический стол», целенаправленно. Подсудимого сажали в машину в специальный отсек, для перевозки задержанных, там телесные повреждения подсудимому не наносились. В квартире оскорбления ФИО1 носили матерный характер, нецензурная брань, а также на улице до посадки в транспортное средство, в отделе полиции, в наркологии. Во дворе, когда его укусил ФИО1, во дворе также находился С., 1, еще какие-то сотрудники проходили, потому что в отделе полиции не будут гражданские люди. После укуса он надел наручники обратно, но это не применение насилия, это применения специальных средств, телесные повреждения он подсудимому не причинял. Освидетельствование на алкогольное опьянение он прошел в тот же день, а медицинское освидетельствование он прошел 08.08 - как направил следователь, потому что без направления он сам не может пойти. Укол ему сделали в 4ой городской больнице, куда он самостоятельно обратился ночью 25.06 сразу же после укуса (1 его отвез в больницу), СМП на Горького, 60 не вызывали. В больнице зафиксировано обращение. В эту же ночь он зарегистрировал административный материал, задержали данного гражданина и в эту же ночь автоматически, выводится рапорт, это не они направляют, выписывается дежурной частью, а оттуда уже направляется. Рапорт был зарегистрирован в этот же день. Он собрал материал на ст. ст. 318, 319 УК РФ, КУСП и дальше этим уже занимался Следственный комитет В телесных повреждениях в его медицинском заключении указано только повреждение предплечья, так как от удара в живот синяка не будет, он этот удар и не указывал. В скорой помощи, когда возили ФИО1, находилась бригада медицинских работников, два человека точно, там подсудимый выражался грубой нецензурной бранью, но только в его адрес. После этого конфликта ФИО1 с ним не встречался и не извинялся. После этого конфликта ему стало известно, что спустя двое суток, подсудимый написал заявления на него и его неправомерные действия во все что можно и после этого все началось и уже почти два года они приходят в данное заведение и рассказывают, как это было в ту ночь. Аэрозоль в отношении ФИО1 применялся только в коридоре, на лестнице аэрозоль не применялся. Судом на обозрение потерпевшему предоставлен рапорт (т. 1 л.д. 13), потерпевший, осмотрев предъявленный документ, подтвердил, что в рапорте стоит его подпись, именно этот рапорт он регистрировал .. Судом исследованы документы: протокол принятия устного заявления от ФИО1 на сотрудника полиции от . (т.2 л.д. 95-96); процессуальное решение по заявлению ФИО1 (т.2 л.д. 98-102). По прибытию в наркологию они открыли отсек для задержанных, вытащили подсудимого, прошли к врачу наркологу, дальше от подсудимого оскорбления, оскорбления, у него где-то видео есть, так как не может так выражаться, все матерные слова были в его адрес. При этом присутствовал 1. В момент оскорблений до врача они все еще не дошли. Может за сроком давности он что-то упускает, но все есть в протоколах очных ставок и его допросах ранее. Он повторяет одно и тоже, срок давности прошел, он уже не помнит так четко и ясно. На очной ставке он все пояснил. В момент укуса он и подсудимый находились в отделе полиции, на заднем дворе. Подсудимый стоял у столба, вот столб, вот вход в полицию, точнее спиной к столбу, а он стоял лицом к подсудимому, то есть лицом ко столбу, после укуса у них завязалась борьба и они оба упали на пол, там еще такая железная крышка, которая закрывает слив в канализацию, вот туда они и упали. В данном дворе стояли, так как пытались зайти в кабинет, для составления административного материала. С момента применения аэрозоля и до момента доставления подсудимого в отдел прошло меньше часа, они сразу повезли его в отдел, с .. до .. минут. Потом уже поехали в мед пункт. Они заехали в отдел полиции, чтобы взять направление на наркологию, уточнить его данные и поехать уже в больницу оказать помощь. Аэрозоль «Зверобой 10м» не такой сильный, как обычный гражданский, перцовая вода по факту, действует может час-два. На подсудимого был использован один баллончик аэрозоля. Скорую помощь к квартире вызвала видимо сожительница, откуда появилась скорая он так и не понял, сам он и его напарник скорую не вызывали. Оказывали помощь сожительнице. Когда они подсудимого помещали в УАЗик, там стояла скорая помощь и в ней сидела сожительница, врачи ее смотрели. В отделе полиции скорую помощь подсудимому вызывала дежурная часть. Они подходят к дежурной части, говорят, что надо скорую помощь, вызывают. В очных ставках он про удар в живот не говорил, а сейчас сказал, так как удар не на столько значительный, укус значительный прямо синяк. Он посчитал, что удар в живот не является значительным, несмотря на то что он находился в форме при исполнении обязанностей, не правильно оценил обстановку. У него на груди была его личная видеокамера, который были зафиксированы все противоправные преступные действия ФИО1, видео им сразу было передано в Следственный комитет. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Там видно и слышно нецензурную брань, побои?», потерпевший ответил, что на прошлом слушании смотрели, все что он передавал было в Следственном комитете. У С. не было камеры, видеорегистраторы не выдавались раньше. Других записей нет. ФИО1 не сломал решетку; засов стучал так, что от вибрации засов вышел и дверь открылась. Если бы была порча или повреждение, то он бы вывел рапорт. Камера сломалась при задержании подсудимого в квартире, она упала и сломалась, больше видеозапись она не вела. В наркологии напарник снимал телефоном, потом переслал ему. Все видеозаписи был переданы в Следственный комитет; разбитую камеру не передавали, только флешку с нее. На вопрос подсудимого ФИО1: «Постоянно вели видеозапись или прерывисто?», потерпевший ответил, что кнопка всегда была включена. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Все преступные действия ФИО1 зафиксированы?», потерпевший ответил, что все, что было там.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что состоящего в должности стажера по должности полицейского отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, согласно которым, . около 03 часов 00 минут, он прибыл в отдел полиции для того, чтобы передать документы. В это время на заднем дворе отдела полиции находились сотрудники патрульно-постовой службы Потерпевший №1, Свидетель №2 и С. Д.О., а также ранее не известный ему мужчина, которого, как позже ему стало известно, зовут ФИО1. Потерпевший №1 стал снимать наручники с ФИО1 и в этот момент он резко стал хватать его за форменное обмундирование. Я видел, что Потерпевший №1 попытался его успокоить и снова пытался надеть на него наручники. ФИО1 укусил его за левую руку, чуть выше локтя. Потерпевший №1 попытался отодвинуть его от себя, так как он вцепился зубами и не отпускал, при этом, обхватил его за шею рукой, ФИО1 стал пытаться вырваться, в результате чего они оба упали на землю. Свидетель №2 подбежал к ним и стал помогать Потерпевший №1, который достал аэрозольный баллон «Зверобой 10-М» и применил в отношении ФИО1, после чего они снова надели на ФИО1 наручники. ФИО1, находясь в наручниках, на заднем дворе отдела полиции, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, говорил, что «посадит» его, что «продаст свою квартиру, но посадит его». При этом он стал биться головой и лицом о дверь. 1 спросил у сотрудников ППС нужна ли какая-нибудь помощь, на что они ответили, что помощь не требуется (т. 1 л.д. 223-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым подсудимый является ее сожителем – гражданским мужем, проживают по этому адресу с 2019 года, совместных детей нет, ведут совместное хозяйство; ребенок ФИО1 не совместный, проживает вместе с ними, сейчас он в 5 классе. . она с ребенком вдвоем гуляли в парке. Вечером приехали домой было темно после 18 ч, ФИО1 был пьяный, начал кричать, поднял на нее руку, оная выбежала на улицу. Ударил головой об стену взял рукой, она ударилась головой затылком. Она выбежала, вызвала полицию. Полиция долго не приезжала, наверно около 12 ч ночи приехали, до 00 часов. Она с ребенком на улице были возле подъезда до приезда полиции. Приехала полиция и они поднялись. Машину не помнит, было два человека в форме полиции. Это было два года назад. Долго стучались, им открыл дверь. В зале человек присутствует, который был в квартире. Им сказали, что был вызов и нужно написать объяснительные. Они вчетвером прошли на кухню, но им сказали идти в разные комнаты писать, она еще вызвала скорую помощь. Пока они были на кухне, приехала скорая. Она не успела объяснительную написать, как приехала скорая. Квартира трехкомнатная, ребенок сразу пошел в свою комнату в спальню, они со скорой пошли в зал, ее пока осматривали. Получился какой-то шум и газовый баллончик, скорая говорит «берите ребенка и выходим из квартиры». Она взяла ребенка и их увезли в приемный покой, там осматривали. Ее осматривали в комнате со скорой были девушка и парень. Из полиции двое и Д. ФИО1 были в третьей комнате. Они потом были в больнице, пока все обследовали, посмотрели, часа в три ночи их забрали в отдел полиции обратно и ждали пока бабушка напишет доверенность, чтобы она могла ребенка забрать. Часов в 8 утра она с ребенком были дома. При сотрудниках не бил, он пытался грубое сказать что-то в ее адрес, но бить нет, он был в другой комнате. Они слышали какой-то шум. Она пыталась зайти, посмотреть, ей скорая помощь сказала сидеть, они сами разберутся - «мы вас тут осматриваем, сидите, никуда не дергайтесь». Шум был. Слышно было какой-то «кипишь». Оскорблял или нет - не может ответить много время прошло, не помнит уже. Она не слышала предупреждали ли сотрудники полиции подсудимого, что в случае не прекращения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила, так как она в другой комнате была. Они зашли на кухню, где им дали два листка, и они сразу разошлись по комнатам, она не успела ничего написать, приехала скорая помощь, практически одновременно, в настоящее время пояснить затрудняется. На вопрос государственного обвинителя: «Вы были свидетелем применения в отношении ФИО1 физической силы со стороны сотрудников полиции», свидетель ответила, что когда они выбегали, когда начался в квартире запах газового баллончика, она схватила ребенка и они побежали, подсудимый лежал на полу скрюченный в наручниках в квартире. Все, что она видела, и все, что помнит, что там был какой-то «кипишь» понятно, что не просто разговаривали, а что там в комнате было. Ей неизвестно о факте применения физической силы в отношении потерпевшего по настоящему уголовному делу со стороны ФИО1 путем укуса. Она на кухне вдвоем с потерпевшим Потерпевший №1 не находилась, на кухне были вчетвером, потерпевший Потерпевший №1 дал им листки и сказали идти в разные комнаты писать. Потерпевший Потерпевший №1 не принимал у нее заявление на кухне, она его написать не успела. На вопрос потерпевшего Потерпевший №1: «При сотрудниках полиции ваш сожитель бил вас в соседней комнате, возле кухни?», свидетель показал, что подсудимый пытался что-то сказать в ее адрес и пытался зайти в эту комнату, что-то говорил и потом напарник его увел в спальню. Она говорила сотруднику полиции, что не первый раз обращалась в полицию по данному поводу, из-за семейных конфликтов. На вопрос подсудимого ФИО1: «У нас в коридоре было разбито зеркало, было все в осколках, когда вы пришли с сотрудниками полиции, которое висит на стене большое?», свидетель ответила, что нет. Когда она с медицинскими работниками прошла в комнату, то в начале не закрывала дверь, потом, когда у них начался какой-то «кипишь» скорая, кажется, уже закрыла дверь, может нет, она не помнит, она не закрывала, комнаты в квартире изолированные. Из соседней комнаты она не понимала чей голос слышит, потому что сама находилась в шоковом состоянии; была драка и это было слышно, об стены или обо что-то такое может на полу как-то, о чем они говорили не было слышно, у них была дверь закрыта. Голос ФИО1 о помощи не слышала, не слышала кто что говорил, так как она была в шоковом состоянии от того, что ее ударили, у нее кружилась и болела голова. Ей не поставили черепно-мозговую травму в приемном покое, но на голове была шишка с затылочной части. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Гематома была?», свидетель ответила, что ей дали справку, она никуда с ней не пошла. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Вы с сотрудниками скорой помощи зашли и с ними же вышли, больше с ФИО1 не входили, он к вам не приближался и что происходило вы не видели и не слышали?», свидетель показала, что слышала шум, именно с ней подсудимый больше не общался. Их скорая взяла, в связи с тем, что был газовый баллончик, скорая спросила есть ли ребенок в доме, она сказала да, они сказали быстро собираемся. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Вы уехали на скорой, через какое время встретились с ФИО1?», свидетель показала, что он был в полиции и во вторник он был дома, через два дня. У него были телесные повреждения, он был весь побитый, синий, сказал, что его побили в полиции. Когда она выходила из квартиры, она не видела на нем какие-то повреждения, потому что был газ, она схватила ребенка и они убежали, она видела, что он на полу лежал. С ней в комнате находились оба медицинских работника. Когда подсудимый выходил из полиции, его провожал наверно охранник, подсудимый еле шел, весь побитый, синий, плохо передвигался, кровоподтек. Она его забрала и отвезла. В этой части председательствующий напомнил сторонам, что принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в части написания заявления ФИО1 Защитник – адвокат Калиниченко Г.И. и подсудимый сообщили суду, что . подсудимый только узнал про это постановление, как знакомились, она защитником не была, не знает обжаловал постановление и обратился с заявлением об отмене этого постановления и проведения проверки. Почему это постановление вынесено, ФИО1 обратился через два дня 28.06.2023г., а постановление вынесено в 2024г., через год, до этого никаких промежуточных постановлений нет, с материалами дела он не знакомился. С материалом проверки не знакомились, написали заявление на отмену и обещали предоставить материалы на вторник, были на личном приеме у прокурора города Сочи, решение не знает, только написал заявление, предъявляем копию, заявление зарегистрировано в Следственный комитет, в прокуратуру. 24го прокурор расписался, но штамп не поставил, вчера заехал штамп поставил. Судом исследовано заявление ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 228-232), согласно которым . у нее было день рождение, в этот день ФИО1 стал употреблять алкоголь. Она понимала, что если ФИО1 пьет, то скоро он станет применять насилие в ее адрес, в связи с чем она вместе с малолетним 1 остались в гостинице. Днем . они вернулись домой, вечером вдвоем пошли на море. Когда вернулись домой, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, видимо он выпил за время их отсутствия. Спустя некоторое время ФИО1 стал проявлять агрессию, что является его нормальным поведением при употреблении алкоголя. Она отправила 1 в душ, в это время ФИО1 стал кричать на нее, она понимала, что он станет применять в отношении нее насилие, в связи с чем вышла в коридор и спустилась на первый этаж, взяв с собой сумку. При этом, выходя из квартиры она сказала 1, что будеь ждать его внизу, чтобы он оделся, так как он только вышел из душа. Когда она находилась в подъезде, между 3 и 4 этажами, ФИО1 спустился к ней и стал ударять ее головой о стену, она вырвалась и вышла на улицу, вызвала сотрудников полиции. Он был одет в трусы, больше на нем ничего не было. В этот момент 1 находился в квартире и когда она вышла на улицу, он тоже спустился к ней. Когда она звонила в полицию ее спросили требуется ли скорая медицинская помощь, на что она ответила, что требуется, так как у нее были повреждения на голове, образовалась гематома. В то время, когда она вызывала полицию, ФИО1 поднялся в квартиру. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, они проследовали в квартиру. Она объяснила ситуации, и они поднялись к квартире стали стучать в дверь. Дверь открыл ФИО1, который с недовольством отреагировал на то, что прибыли сотрудники полиции. Она вместе с сотрудниками полиции проследовала в квартиру, в это время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Она вместе с врачами проследовали в зал (гостиную), а сотрудники полиции стали разговаривать с ФИО1 в коридоре, который стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на что сотрудники полиции сделали ему замечание, однако ФИО1 не реагировал и продолжил проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции, его уведомили о том, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, однако он также не реагировал. Свидетель №4 это видела и слышала, так как дверь гостиной была открыта. ФИО1 стал размахивать руками в адрес сотрудника полиции, как его зовут она не помнит. Она не видела ударил ли ФИО1 сотрудника полиции или нет, так как не следила за происходящим, ей оказывали помощь сотрудники скорой помощи. Позже сотрудники полиции и ФИО1 проследовали в спальную комнату, она слышала звуки борьбы, но что именно происходило она не видела. В квартире появился запах газового баллончика, так как сотрудники полиции, в целях пресечения сопротивления ФИО1 применили газовый баллончик. Сотрудники скорой помощи спросили есть ли еще кто-то в квартире, на что я ответила, что в комнате есть ребенок. Они сказали забрать ребенка и выходить из квартиры, потому что был очень неприятный запах. Свидетель №4 забрала 1, и они сели в автомобиль скорой помощи. Позже мне от сотрудника полиции, который приезжал к ней на вызов стало известно, что ФИО1 его укусил, подробности ей не известны. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, с согласия сторон оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 233-236), согласно которым согласно которым она помнит, что ФИО1 когда пришли сотрудники полиции стал кричать и спрашивать у нее в грубой форме зачем она вызвала сотрудников полиции, возможно он стал хватать ее и кричал на нее при сотрудниках полиции. Она плохо помнит, что происходило, потому что плохо себя чувствовала. Свидетель Свидетель №4, осмотрев, предъявленный государственным обвинителем протокол допроса, подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей, сообщила, что давала эти показания, подтвердила их, пояснив, что сказала тоже самое, просто в протоколах более подробно все расписано. На вопрос государственного обвинителя: «Добровольно?», свидетель ответила, что подтверждает; на вопрос государственного обвинителя: «Добровольно?», свидетель ответил: «с 10го раза добровольно». На вопрос государственного обвинителя: «Что значит с 10го раза добровольно?», свидетель ответила, что когда она пришла к следователю, то уже было написано, она перепечатывала три раза. У нее уже были готовы показания. Она ее заставляла три раза перепечатывать. В части наличия противоречий между показаниями, данными ею в ходе судебного заседания, и показаниями, данными ею на предварительном следствии, свидетель пояснила, что все, что в протоколе было правильно, потому что это было более ранее, она больше помнила, чем сейчас то, что было два года назад. Она не помнит, как выражался подсудимый, именно какие слова были сказаны не помнит. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Вы сказали «я пришла протокол допроса был готов, напечатан текст и вам дали подписать», вы до этого в беседе были или давали свои показания, в объяснении или как, почему был готов протокол допроса?», свидетель ответила, что не знает, спросите у следователя, которая ей сказала, что она опросила потерпевших сотрудников полиции и они сказали ей так и на их основании следователь написала ее допрос. Следователь сначала не хотела перепечатывать, она сказала, что не будет подписывать, следователь перепечатывала два или три раза. Что было напечатано в тех показаниях, которые она заставила перепечатывать, уже не помнит. Когда ее допрашивали аудиозапись не производилась, следователь об этом ничего не говорила. По времени ее допрашивали час, может быть больше первый раз. В ее присутствии следователь исправляла те показания, которые были изначально написаны, она заставляла следователя убирать то, что она реально не видела. Показания, которые огласил прокурор, они были готовы, только отредактированы ею, конечно. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «У вас сейчас спрашивают, ваши показания, которые вы сейчас даете противоречат в части того, что слышали нецензурную брань. Сейчас вы настаиваете, что не диктовали, а подписали отредактированный текст, с вашими корректировками. Вы могли не заметить этого, если вы час корректировали?», свидетель не ответила. Она знает, что такое показания. Она пришла к следователю, был заготовлен протокол, она говорит «прочитайте, распишитесь, я тут все приготовила», она стала читать, сказала, что не согласна, этого не видела. Следователь сказала, что всех опросила и вот это там было, она ответила, что мало ли что там было, она-то этого не видела. Она со следователем начали убирать то, то. Она следователю потом объяснила все, что я видела, и она переделывала текст. С этим текстом ознакомилась и его подписала. В протоколе допроса свидетеля не написано, что подсудимый дрался, там написано, что она не видела, что дрался. Подсудимый абстрактно матерился на всех, имени он не называл, просто был мат, крик, шум в квартире, не знает, как объяснить. На вопрос председательствующего: «Ваши оглашенные показания, которые вы подтвердили «в коридоре стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью». В конкретный адрес или в целом полиции или конкретного лица, там было два сотрудника полиции?», свидетель показала, что к конкретному лицу подсудимый не обращался, он в целом к полиции обращался, которая там находилась. В коридоре кроме их четверых более никого не было, ребенок находился в комнате. Еще каких-то сотрудников полиции, кроме двух 1 и его напарника не было, но, когда их посадили в скорую, она поняла, что они вызвали подмогу. Получается, что нецензурная брань была только в адрес сотрудников, которые были.

Показаниями свидетеля С. Д.О., допрошенного в судебном заседании согласно которым в 2023 г. в летний период он находился в служебной командировке в Сочи. Должность патрульно-постовая служба. Помнит, что заступил в экипаж автопатруль с другим сотрудником из г. Сочи. Поступило сообщение самое обычное, семейный скандал, напал муж. Приехали на адрес, там их встретила жена ФИО1, пояснила, что ее муж избивал. С ней поднялись в квартиру, там начался конфликт с ФИО1, который начал вести себя агрессивно, при попытке защитить жену ФИО1 от него самого, он начал провоцировать сотрудника - его напарника. После чего завязалась драка, ФИО1 ударил его напарника, применили физическую силу, применили спецсредства – заковали в наручники, дождались второй экипаж, вызвали скорую. Сама ситуация изначально была подозрительная, потому что ФИО1 вел себя не адекватно, при попытке защитить, начал оскорблять сотрудника матом, начал спрашивать почему они ее защищают. Так же в квартире находился осколок стекла, от зеркала если он правильно помнит, в виду чего они уже были насторожены, осколок лежал отдельно на тумбочке, на полотенце. Дальше точно не помнит, адреналин, молодой сотрудник, запись с «Дозора», кажется, была, точно не помнит. После чего приехал экипаж, скорая, осмотрели, приняли заявление, уехали в отдел. Дальше ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, укусил напарника за руку, после чего угрожал, что «мы все сядем, нам не поздоровится», в какой-то период ФИО1 начал биться головой в металлическую дверь, которая находится в отделе полиции города Сочи. Он на протяжении нескольких часов пытался удерживать ФИО1, оттаскивать, после чего они его доставили в больницу, там провели обследование, сказали, что никаких проблем со здоровьем не выявлено. Об этом есть так же справка, наверняка. Дальше его посадили в камеру и смена закончилась. На улице в отделе полиции он охранял ФИО1. Когда они его привезли, он вел себя неадекватно, не известно под чем он был, под какими-то веществами или алкоголем, временами он пытался нанести себе увечье, чтобы видимо в дальнейшем использовать против сотрудников. Также там еще был другой сотрудник Сологуб, он тоже видел эту часть конфликта. Как супругу ФИО1 зовут не помнит, не он заявление принимал. По приезду жена поясняла, что конфликт с мужем был неоднократно, он ее избивал, также приехавшая скорая помощь, зафиксировала у нее гематому на голове. После чего ей предложили написать заявление. Что еще она поясняла – не помнит, но отчетливо помнит, что он ее избивал неоднократно, что она боялась за ребенка. На вопрос государственного обвинителя: «Ребенка видели в помещении квартиры, куда вы зашли?», свидетель показал, что она находилась в комнате либо на кухне, наверно в комнате; после того как зашли, ФИО1 зашел в комнату и начал на нее замахиваться, пытался ударить, мы вмешались. Даты описываемых событий не помнит. В квартире он осколков не видел, видел отдельный осколок, который лежал слева от входа на тумбочке, размером с кухонный нож примерно. По приезду на место жену ФИО1 они встретили возле подъезда дома с ребенком и вместе с ней поднимались в комнату. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Где находилась ФИО1 в момент, когда опрашивали ФИО1?», свидетель показал, что приняли заявление после, когда пытались принять до этого, ФИО1 спровоцировал конфликт, поэтому в его присутствии его не опрашивали. Они поднялись в квартиру, вошли, зашла его жена сначала, после зашли они, потому что они без разрешения не имеют права входить в квартиру. Эту всю ситуацию увидели, начали пытаться взять объяснение/заявление с заявителя, когда начали это делать, в комнату зашел ФИО1, попытался ее ударить, после чего произошел конфликт, его задержали. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Попытался ударить, когда от нее брали объяснение, так?», свидетель показал, что он увидел это, они их остановили, вывели ФИО1 в прихожую, после чего начали с ним вести беседу, он начал вести себя неадекватно, оскорблять их, после чего ударил его напарника в живот, начал дергать за рубашку, они применили физическую силу и спецсредства. Оскорбления были в адрес его напарника. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «В ваш адрес были оскорбления?», свидетель показал, что его напарник стоял спереди него, наверно больше спровоцировал, начал спрашивать «почему ты себя так ведешь», ФИО1 ответил «почему вы ее защищаете» и нецензурной бранью. От ФИО1 оскорбления были конкретные в адрес сотрудника и после начал по факту события, почему они защищают его жену от него. Сколько они находились в квартире с ФИО1 сказать не может. Не помнит получали объяснение в квартире или нет, так как было давно, получал не он. Он находился в квартире, но он следил за задержанным, чтобы ФИО1 не нанес вред ни себе, ни другим. Если правильно помнит, то заявление от жены принимали на улице, когда бригада скорой помощи была на месте. У ФИО1 в квартире не отбирали объяснение, от него объяснение получили после в отделе полиции. То есть, от жены и от ФИО4 объяснение в квартире не отбирали. Когда выводили ФИО1 в подъезде находились только сотрудники, он со своим напарником и 1, больше никого не было. Они выводили его втроем. При выходе ФИО1 вел себя неадекватно, пытался сопротивляться, а именно отталкивал, руки вырывал, несколько раз даже упал. В отдел везли ФИО1 вдвоем, другой экипаж ехал на другой машине. В отдел заехали через ворота для автотранспорта, находился ответственный, после чего второй экипаж приехал. Во дворе находились два экипажа, после чего постовой иногда выходил, наблюдал всю ситуацию. Сколько по времени находились во дворе не знает. Во дворе полиции ФИО1 себя вел неадекватно, провоцировал пытался нанести себе вред - бился головой об металлическую дверь, об стену, чтобы в дальнейшем против сотрудников использовать. Дверь металлическая во дворе отдела, к которой он постоянно пытался подойти. Кроме того, они вывели ФИО1 на улицу, потому что он сказал, что чувствует себя плохо, они его вывели подышать свежим воздухом. Сначала сидел в курилке, там пытался удариться обо что-то головой. Позже он отвел его к стене, он там пытался удариться головой. В его присутствии ФИО1 бился головой во дворе. 1 ездил на освидетельствование, потому что его ФИО1 укусил за руку. 1 помогал ему удерживать ФИО1 и в какой-то момент ФИО1 умудрился укусить его в левое предплечье, если он правильно помнит, после чего они пристегнули его наручниками к столбу металлическому, он придерживал ФИО1, после этого 1 уехал, он отстегнул ФИО1 и пытался просто держать, после чего ФИО1 начал опять биться головой об дверь. Лавушкина держали во дворе, а не поместили в комнату доставленных, потому что он жаловался на тошноту и боль в голове. На момент доставления ФИО1 в отдел полиции он видимых телесных повреждений на нем не видел. Он начал жаловаться на боль в голове после того, как его доставили и какое-то время он провел в отделе во дворе. Применяли до этого перцовый баллончик, он жаловался, что ему тяжело дышать. Он не доставлял ФИО1 в суд. Он в тот же день писал рапорт о противоправных действиях ФИО1, их опрашивали в Следственном комитете. Точно не помнит, что указал в рапорте, но должен был указать, что ФИО1 причинил телесные повреждения и что оскорблял. На ФИО1 был истрачен один баллончик газа. Не помнит, где стоял 1 относительно ФИО1. Он был одет в форме патрульно-постового, его напарник был одет в рубашке, скорее всего с коротким рукавом, и в брюках. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. Д.О. (т.1 л.д. 210-216), данные им на предварительном следствии, согласно которым . он заступил на дежурство по маршруту патрулирования АП ... (автопатруль) совместно с Потерпевший №1 Дежурство длилось с 20 часов 00 минут . по 08 часов 00 минут .. В 01 час 20 минут в дежурную часть отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило сообщение о том, что по адресу: г. Сочи, .. сожитель избил девушку. По прибытии по указанному адресу около подъезда их встретила женщина, которая представилась О., она сообщила о том, что ее сожитель ФИО1 избил ее. Также она говорила, что у нее сильно болит голова, у нее имелась шишка на голове. О. пояснила, что ФИО1 ударил ее головой о стену. Далее они совместно с О. проследовали к квартире, дверь была закрыта. Они постучали и дверь открыл ФИО1, который был одет в одни трусы. При этом по внешним признакам была понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была шаткая походка. Когда он открыл дверь, С. Д.О. и Потерпевший №1 представились ему, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о том, что его сожительница О. обратилась в полицию, так как он применял в отношении нее насилие, на что ФИО1 стал кричать на О., высказывал недовольство по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции. Свидетель №4 проследовала в гостиную комнату, ФИО1 также вышел из кухни. Потерпевший №1 оставался на кухне, а С. Д.О. находился в коридоре. В это время я ФИО1 нанес удар Свидетель №4, я стал оттаскивать ФИО1 от Свидетель №4 Далее Свидетель №4 оставалась в гостиной комнате, а ФИО1 проследовал в спальную комнату. Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы он успокоился и пояснил, что необходимо его опросить по поводу поданного на него заявления, однако ФИО1 проигнорировал сказанное, при этом стал кричать уже на Потерпевший №1, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. На неоднократные требования прекратить оскорблять Потерпевший №1, он не реагировал, сказал, что ему не показали удостоверения. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О полиции» от . № 3-ФЗ сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение по требованию гражданина. После того, как ФИО1 сказал это, они показали ему свои удостоверения, однако он продолжил высказываться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. ФИО1 был предупрежден о том, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбляет представителя власти. Сразу же после этого, ФИО1 стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область живота. Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что он данными действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, однако он продолжал размахивать руками в адрес Потерпевший №1 Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что в случае не прекращения совершения противоправных действий в отношении него могут применены физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 продолжал проявлять агрессию, проехать в отдел полиции он отказывался. До того, как ФИО1 нанес удар в живот Потерпевший №1 прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые вместе с О. проследовали в одну из комнат, где ей оказывали медицинскую помощь. После нанесенного удара в живот, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно хватался за форменное обмундирование, в связи с чем Потерпевший №1, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» от . № 3-ФЗ, применил аэрозольный баллон «Зверобой 10-М», после чего ФИО1 пытался уйти в комнату, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб двух рук за спину), после чего применены специальные средства в виде наручников. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, отказывался проехать в отдел полиции, при этом он высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, говорил, что «порешает» его. Потерпевший №1 попросил вызвать подкрепление, в связи с чем С. Д.О. по рации вызвал подкрепление. Примерно через 5-7 минут приехал Свидетель №2 (полицейский ОБ ППСП отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи). Свидетель №2 и С. О.Д. взяли ФИО1 под руки и стали выводить из квартиры. В это время в квартире более никого не было, так как О. была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи. Далее они прибыли в отдел полиции, для установления его личности, а также для того, чтобы взять направление на освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Находясь в отделе полиции ФИО1 высказывал жалобы на боли в глазах в результате применения в отношении него аэрозольного баллона «Зверобой 10-М». В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона «О полиции» от . № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок. В связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставили ФИО1 в ГБУЗ «Городская больница ...» где ему была оказана первая медицинская помощь. По результатам осмотра ФИО1 была выдана справка. Каких-либо серьезных повреждений у него выявлено не было, так как в справке было указано, что он может содержаться в КПЗ. В госпитализации он не нуждался. После осмотра в ГБУЗ «Городская больница ...» они направились в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. По прибытии в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, где, Потерпевший №1 стал снимать наручники с ФИО1 и в этот момент ФИО1 резко стал хватать его за форменное обмундирование, стал угрожать расправой в отношении него и его семьи. С. Д.О. видел, что Потерпевший №1 попытался его успокоить и снова пытался надеть на него наручники. Они стояли лицом друг к другу, руки ФИО1 были спереди, в связи с чем, когда Потерпевший №1 протянул руки, чтобы надеть наручники, ФИО1 укусил его за левую руку, чуть выше локтя. Потерпевший №1 попытался отодвинуть его от себя, так как он вцепился зубами и не отпускал, при этом, обхватил его за шею рукой, ФИО1 стал пытаться вырваться, в результате чего они оба упали на землю. 1 подбежал к ним и стал помогать Потерпевший №1, который достал аэрозольный баллон «Зверобой 10-М» и применил в отношении ФИО1, после чего снова надели ФИО1 наручники. В результате оказания ФИО1 сопротивления, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства. ФИО1 стал жаловаться на головную боль, в связи с чем вызвали бригаду скорой медицинской помощи. При этом ФИО1, находясь в наручниках, на заднем дворе отдела полиции, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, говорил, что «посадит» его, что «продаст свою квартиру, но посадит его». При этом он стал биться головой и лицом о дверь, видимо для того, что потом сказать, что якобы сотрудники полиции причинили ему вред здоровью. По прибытии скорой медицинской помощи ФИО1 стал высказывать жалобы на головную боль врачам, в связи с чем, для проведения КТ-исследования его госпитализировали в ГБУЗ «Городская больница ...». По результатам КТ-исследования и осмотра, травматических изменений не выявлено, имелась ушибленная рана мягких тканей головы (в соответствии со справкой № С-23-38030 от .). Также в справке было указано на состояние алкогольного опьянения, рекомендована консультация нарколога. Так как ФИО1 не нуждался в госпитализации, мы направились в отдел полиции, где Потерпевший №1 составлен административный материал. 

Свидетель показал, что свои показания подтверждает, а также уточнил, что в рапорте, на сколько он помнит, они писали про осколок стекла. Он точно не помнит куда ФИО1 укусил 1 в предплечье или плечо, но показал, что укус был в плечо, как указано в протоколе его допроса в качестве свидетеля. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым потерпевший 1 ему знаком по службе, подсудимого до этого случая ранее не знал. 26 или . они были в разных нарядах ППС, авто патрули. Ночью через радиостанцию, ребята попросили помощи, так как они не могли справится на сообщении. Они сказали адрес и они «полетели», в районе .. не помнит, помнит 4 этаж, когда приехал с ребятами связался через радиостанцию, потому что они на телефон не отвечали и на радиостанцию тоже. После чего С. ответил на радиостанцию, но не сказали какой именно подъезд, куда забегать, помогать. С. выбежал вниз и встретил, сказал 4ый этаж, квартира слева, он начинает забегать, поднимается на четвертый этаж, квартира слева, заходит, видит картину - коридор, комната и дальше комната. В правой комнате 1 борется с подсудимым. Он начинает оказывать помощь 1, они надели наручники на подсудимого и начинают его спускать, он спрашивает, что случилось вообще, и пока они спускались подсудимый начинает себя неадекватно вести и еще момент, в коридоре квартиры были какие-то стекла, потому что он порвал обувь, точно это помнит. Они начинают спускаться вниз, подсудимый начинает себя неадекватно вести, какие-то высказывания кричит в его сторону и в сторону 1 кричит, начинает идти и ноги специально подкашивает, так как у него наручники, а он держит подсудимого под руку, он неоднократно повторял подсудимому «иди нормально, ты упадешь», подсудимый пока спускался пытался ему подножку сделать, чтобы они упали, ударились, в какой-то момент так это и произошло, он подсудимого неоднократно предупреждал, что это произойдет, в подъезде света нет, подсудимый упал плашмя как-то, головой вниз, они его подняли «все нормально?», подсудимый опять какие-то высказывания на них кричит. Он подсудимому еще раз говорит иди нормально. Спускались ниже, это где-то между первым и вторым этажом происходило, спустились вниз, он неоднократно продолжал также делать, специально наносил себе увечья, как позже он понял. Они спустились вниз, он открыл свой служебный автомобиль, поместил его в камеру для задержанных в автомобиле, разворачивается обратно и видит женщину, которая сидит в карете скорой помощи, к ней подошел спросил «что у вас случилось», она пояснила, что это ее гражданский муж и он ее избил, она вызвала сотрудников полиции, вел себя неадекватно и вот такая ситуация произошла. После чего они доставили подсудимого в отдел полиции для установления его личности, так как документов у них не было. Приехали в отдел, в отделе он так же продолжал неадекватно себя вести, кричал, орал, пытался кинуться на кого-то, дергался. Они проверили его по базе, установили личность, после чего совместно с ним поехали в наркологию и ГБ ..., в наркологии он также высказывался неадекватно, на 1 высказывал прямые угрозы, матерился на него и всячески оскорблял. Приехали в ГБ ..., насколько помнит они там встретили заявительницу, которая вызвала их. Он также подошел спросил все ли в порядке, она сказала, что да, попросили провести осмотр. Они зашли к травматологу с подсудимым, его врач посмотрел, дал справку, что данный гражданин может содержаться в Комнате административно-задержанных и они поехали в отдел. Все это время подсудимый не останавливался, они предполагали, почему поехали на освидетельствование, может проверить на наркотики, потому что неадекватное состояние было, но оказалось, что он очень сильно пьян. Приехали после больницы, вроде он начал себя более-менее адекватно вести, начали его заводить в комнату для разбора для составления материала по данному поводу. И на тот момент они уже знали, что будут собирать уголовный материл. Ему разъяснили это. Только вышли из автомобиля, он идет и подсудимому все это разъясняет совместно с 1, на что данный гражданин говорит «все, я успокоился». 1 начинает снимать ему «браслеты», он чуть впереди был, точно не помнит, как подсудимый извернулся и как укусил 1 за левую руку. После чего они опять надели «браслеты», потому что подсудимый продолжил себя неадекватно вести. За левую руку укусил, они начинают его заводить, завели, подсудимый в какой-то момент спрашивает можно ли воздухом подышать, с ним пошел С., возле входа в отдел полиции у них есть металлическая железная дверь и в этот момент подсудимый начинает сам себя головой бить об эту железную дверь, они его оттянули и завели обратно в «разбор» и он уже сидел в комнате для разборов. После чего его поместили в камеру для административно-задержанных. Думает, что подсудимый понимал, что вокруг него находятся сотрудники полиции, 1 же не один находился, несколько сотрудников, все в форменном обмундировании с жетонами. Он думает, что подсудимый сто процентов понимал, стоял служебный транспорт с мигалками. ФИО1 укусил 1 в предплечье, в районе локтя. ФИО1 оскорблял не только 1, он высказывался на всех сотрудников полиции, но явную агрессию направлял только на 1. Оскорбления были в сторону 1. Подсудимый высказывал вообще всей структуре сотрудников полиции, но так как 1 его задерживал, он в сторону 1 больше всего проявлял личной агрессии. Из квартиры подсудимого он вел, с кем точно не помнит, с С., либо с Дидиенко. 1 шел сзади, он к нему не притрагивался насколько он помнит, и пока они спускались ФИО1 матерился ругался и высказывался «вы такие-то такие-то ворвались ко мне в квартиру» и в сторону 1 высказывался. Подсудимый выражался только в адрес 1. По лестнице спускались он, ФИО1, С., сзади шел 1, и когда его спускали, он разворачивался в сторону 1. Когда он давал показания следователю, кажется, указывал что стекла были в квартире, по поводу того, что туфли порвал не помнит сообщал или нет. В квартире видимых телесных повреждений у ФИО1 не видел. На мед освидетельствовании ФИО1 тоже обращался с оскорблениями конкретно только к 1. В наркологии ни его, ни С. подсудимый не оскорблял. По поводу квартиры и спуска с квартиры он пояснил, что подсудимый высказывал в сторону всех сотрудников полиции и конкретно в сторону 1. Подсудимый не высказывался «1 ты такой-то», он высказывался в адрес всех сотрудников полиции, все сотрудники полиции плохие. На вопрос защитника – адвоката Калиниченко Г.И.: «Когда вы в последний раз доставили в отдел, до этого момент у него были какие-то телесные повреждения?», свидетель показал, что видимых повреждений не было. После того как укусил 1, у подсудимого также не было повреждений, подсудимый получил свои повреждения после того, когда он вышел и начал специально биться об дверь и кричал фразу «я вас всех посажу». Он бился об металлическую дверь при входе во отдел полиции со двора. Они его доставили для установления личности, после чего они проехали с ним в наркологию, в больницу, доставили его в отдел для составления административного материала, он попросил выйти, сказал, что начал в себя приходить, надо воздухом подышать и в этот момент начал бить себя. Он не обращался с рапортом о том, что подсудимый его оскорблял, так как подсудимый лично к нему не обращался, и лично его не оскорблял. На протяжении всего времени до самого задержания ФИО1 был в нижнем белье, в трусах в момент задержания. Телесных повреждений он не видел. Когда ФИО1 начал специально биться головой об дверь, он его завел, посадил на лавочку, он к подсудимому больше не притрагивался и больше не видел, он видел сам момент, что ФИО1 начал биться, что с ним дальше происходило, какие гематомы вылезли от этих ударов, он не видел. В суд он его не доставлял и не возил, позже узнал, что несколько дней ареста данному гражданину дали. Потерпевший был одет в форменное обмундирование - туфли, брюки, рубашка с галстуком, куртка форменная. Когда они приехали куртка была снята, так как было жарко, он находился в белой рубашке с коротким рукавом. Он лично применял только физическую силу, так как помогал, что было указано им в рапорте. 

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части (т.1 л.д. 217-222), согласно которым . около 02 часов 00 минут, по рации поступило сообщение от автопатруля АП ... о необходимости оказания содействия по адресу: г. Сочи, .., где мужчина (ФИО1) оказывает сопротивление сотрудникам полиции, а также применяет в отношении одного из них (Потерпевший №1) насилие. После поступления указанного сообщения Свидетель №2 направился по указанному адресу. Когда он поднялся в квартиру, то увидел там сотрудников полиции Потерпевший №1 и С. Д.О., а также ранее не известного ФИО1, который на тот момент находился в наручниках, однако вел себя агрессивно, выражался в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также высказывал угрозы расправой в отношении него и его семьи. Со слов Потерпевший №1 и С. Д.О. в дежурную часть отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило сообщение о том, что по адресу: г. Сочи, .. сожитель избил девушку. Она говорила, что у нее сильно болит голова, у нее имелась шишка на голове. О. пояснила, что ФИО1 ударил ее головой о стену. По прибытии С. Д.О. и Потерпевший №1, ФИО1 стал высказываться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также ударил его кулаком в живот. Свидетель №2 и С. Д.О. взяли ФИО1 под руки и стали выводить из квартиры. В это время в квартире более никого не было, так как О. была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи. Далее они прибыли в отдел полиции, для установления его личности, а также для того, чтобы взять направление на освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Находясь в отделе полиции ФИО1 высказывал жалобы на боли в глазах в результате применения в отношении него аэрозольного баллона «Зверобой 10-М». В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона «О полиции» от . № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок. В связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставили ФИО1 в ГБУЗ «Городская больница ...» где ему была оказана первая медицинская помощь. По результатам осмотра ФИО1 была выдана справка. Каких-либо серьезных повреждений у него выявлено не было, так как в справке было указано, что он может содержаться в КПЗ. В госпитализации он не нуждался. После осмотра в ГБУЗ «Городская больница ...» мы направились в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. При этом ФИО1 отказался что-либо подписывать несмотря на то, что ознакомился с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После оказания первой помощи в ГБУЗ «Городская больница ...» он уже не жаловался на боль в глазах, он прочитал протокол о направлении на освидетельствование, но отказался от прохождения освидетельствования и отказался что-либо подписывать. По прибытии в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, где, Потерпевший №1 стал снимать наручники с ФИО1 и в этот момент он резко стал хватать его за форменное обмундирование, стал угрожать расправой в отношении него и его семьи. Он видел, что Потерпевший №1 попытался его успокоить и снова пытался надеть на него наручники. Они стояли лицом друг к другу, руки ФИО1 были спереди, в связи с чем, когда Потерпевший №1 протянул руки, чтобы надеть наручники, ФИО1 укусил его за левую руку, чуть выше локтя. Потерпевший №1 попытался отодвинуть его от себя, так как он вцепился зубами и не отпускал, при этом, обхватил его за шею рукой, ФИО1 стал пытаться вырваться, в результате чего они оба упали на землю. Свидетель №2 подбежал к ним и стал помогать Потерпевший №1, который достал аэрозольный баллон «Зверобой 10-М» и применил в отношении ФИО1, после чего они снова надели на ФИО1 наручники. В результате оказания ФИО1 сопротивления, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства. ФИО1 стал жаловаться на головную боль, в связи с чем они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. При этом ФИО1, находясь в наручниках, на заднем дворе отдела полиции, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, говорил, что «посадит» его, что «продаст свою квартиру, но посадит его». При этом он стал биться головой и лицом о дверь, видимо для того, что потом сказать, что якобы сотрудники полиции причинили ему вред здоровью.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как: 

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории заднего двора отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, .., где . ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции, а именно укусил за руку, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 111-117);

протоколом осмотра места происшествия от ., проведенного на основании постановления Центрального районного суда г. Сочи от . согласно которому осмотрено жилище ФИО1, а именно квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, ... В ходе осмотра участвующее лицо – потерпевший Потерпевший №1 указал на место (помещение спальной комнаты), где ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, а также применил насилие, схватив его за форменное обмундирование и нанеся удар кулаком в область живота Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 130-138);

протоколом выемки от ., согласно которому в помещении служебного кабинета ... следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 173-176);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, предоставленный Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180-186);

заключением эксперта ... от ., согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения в виде двух поверхностных ран и кровоподтека в области левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, возможно в результате укуса зубами человека, давность образования повреждений не противоречит сроку времени . (т. 2 л.д. 86-88);

копией рапорта заместителя командира взвода ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи Потерпевший №1 от ., согласно которому . в 01 час 20 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г. Сочи, .. сожитель избил девушку, болит голова, малолетний ребенок находится рядом. Выявленный на месте ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, пытался спровоцировать конфликт, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи (т. 1 л.д. 37);

копия рапорта полицейского ОВППСП ОП ... МУ МВД России К. С. Д.О. от ., согласно которому . в 01 час 20 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г. Сочи, .. сожитель избил девушку, болит голова, малолетний ребенок находится рядом. Выявленный на месте ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, пытался спровоцировать конфликт, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи (т. 1 л.д. 39);

копией заявления Свидетель №4 от ., согласно которому она сообщила о том, что . вечером ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии избил ее, после прибытия сотрудников полиции начал вести себя неадекватно, пытался учинить драку, оскорблял, на просьбы и требования полицейских не реагировал (т. 1 л.д. 57);

копиией книги постовых ведомостей от ., согласно которому Потерпевший №1 и С. Д.О. заступили на дежурство по маршруту патрулирования 200-ПА (т. 1 л.д. 83-91);

копией карты вызова скорой медицинской помощи от ., согласно которому . в 22 часа 44 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: г. Сочи, .. Свидетель №4 травма головы, избили, травму получила 2 часа назад, избил пьяный сожитель, бил по голове руками (т. 1 л.д. 243-244);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ., согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, поведение неадекватное, намерено неправильно выполняет инструкции персонала, болтлив, многословен, агрессивен, раздражен, конфликтен, возбужден, вспыльчив, кричит, нецензурно выражается, на замечания не реагирует, походка шатающаяся с разбрасыванием ног при ходьбе, употреблял алкоголь, употребление наркотических средств отрицает (т. 1 л.д. 55-56).

Орган предварительного расследования и государственный обвинитель деяние ФИО1 квалифицировали как – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд по собственной инициативе исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни, т.к. он не нашёл своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Суд деяние ФИО1 квалифицирует как – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в связи с тем, что квалифицирующий признак «жизни» является альтернативный.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимого данные им в ходе судебного следствия в части полного отрицания вины суд относится критически и расценивает их как его Конституционное право на свою защиту, попытку уйти от уголовной ответственности. Показания ФИО1 существенно противоречат всем исследованным доказательствам в ходе судебного следствия, а именно показаниям потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, в частности заключением эксперта ... от .. Его доводы о том, что он был избит потерпевшим, не могут быть приняты во внимания, т.к. по данному факту была проведена процессуальная проверка соответствующим отделам Следственного комитета РФ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе, в отношении потерпевшего 1. С данным постановлением согласился надзорный орган – прокуратура Центрального района г. Сочи. Суд принимает во внимание в части показания подсудимого, который не отрицает факта конфликта с потерпевшим в месте совершения преступления, а именно во дворе отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи .. 

Доводы адвоката и подсудимого в прениях сторон о полном оправдании последнего не может быть принят судом во внимание, т.к. согласно п.п. 3-4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются, в том числе основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие и мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. Суд в совещательной комнате при постановление настоящего судебного акта не находит совокупности доказательств представленные стороной защиты, которые могут отвергнуть доказательства, представленные стороной обвинения. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства – наличием на иждивении малолетнего ребёнка; состояние здоровья подсудимого и его ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, и в связи с тем, что употребления алкоголя явилось одним из поводов совершения преступления. Нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении при совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, показаниями подсудимого и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от . (т. 1 л.д. 55-56). Каких-либо иных отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд с учётом личности подсудимого, считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

При этом суд не усматривает совокупности оснований для применения к подсудимому требования ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему колонию поселения.

Иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу обязать осужденного незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г. Сочи УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г. Сочи по .., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселения. При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

диск с видеозаписью, предоставленный Потерпевший №1 – хранить при деле.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий