К делу №1-479/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005272-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Карпенко О.Н.

с участием: государственного обвинителя 

Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей ордер 900231 от 09.11.2023г. 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Эрганьян З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, ш.Щелковское, 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, детей не имеющей, самозанятой, на воинском учете не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 40 минут, находилась на набережной «Паралия» в 

<

адрес> МО город-курорт Анапа,

<

адрес>, где прогуливаясь по набережной обнаружила на земле банковскую карту ПАО«Сбербанк», открытую на имя держателя карты ФИО2, выпущенную по банковскому счету №, взяла ее, обратив в свое пользование, в следствии чего у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих держателю карты ФИО2. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, ФИО1 С,В., присвоив себе вышеуказанную банковскую карту, продолжая прогуливаться вдоль набережной в МО город-курорт Анапа 

<

адрес>, осуществила несколько операций по оплате вышеуказанной банковской картой в магазинах и кафе на набережной «Паралия», а именно произвела оплату вышеуказанной банковской картой в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 48 минут на сумму 350 рублей; примерно в 04 часов 49 минут на сумму 440 рублей; примерно в 04 часов 50 минут на сумму 835 рублей; на общую сумму 1625 рублей.

После чего произвела оплату вышеуказанной банковской картой в «Торговом комплексе», расположенном по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

адрес> «Паралия», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 02 минуты, на сумму 320 рублей; примерно в 05 часов 03 минуты на сумму 320 рублей; на общую сумму 640 рублей. Затем произвела оплату вышеуказанной банковской картой в караоке-бар «kiss me», расположенном по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 52 минуты на сумму 800 рублей.

После чего произвела оплату вышеуказанной банковской картой в «Минимаркете», расположенном по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 26 минут на сумму 600 рублей; примерно в 06 часов 27 минут на сумму 190 рублей; примерно в 06 часов 27 минут на сумму 380 рублей на общую сумму 1170 рублей, совершив в общей сумме операций по оплате банковской картой в МО город-курорт Анапа, 

<

адрес> на сумму 4235 рублей.

Продолжая руководствоваться своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 10 минут, направилась в город-курорт Анапа, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, продолжила оплачивать покупки банковской картой ПАО«Сбербанк», открытой на имя держателя карты ФИО2, выпущенной по банковскому счету №, а именно произвела оплату вышеуказанной картой в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 14 минут, на сумму 720 рублей; примерно в 09 часов 16 минут, на сумму 160 рублей; примерно в 09 часов 19 минут, на сумму 900 рублей; а всего совершила операций по оплате банковской картой в город-курорт Анапа на общую сумму 1780 рублей. 

Тем самым ФИО1 С,В., находясь на территории МО г.-к.Анапа ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 48 минут по 09 часов 19 минут, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 6015 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признала полностью, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии, согласно которым она вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется исправиться и возместить материальный и моральный ущерб. Пояснила, что в город-курорт Анапу приехала 03.07.2023 с целью отдыха, планировала уехать обратно в г. Москву в конце августа 2023 года. 

04.07.2023г. в вечернее время во дворе своего дома употребляла алкогольные напитки, а именно: пиво и водку сидя на лавочке. После чего, 05.07.2023г., в ночное время, после полуночи, на такси направилась на Центральный пляж г. Анапы, где познакомилась с мужчиной по имени Сергей, с которым продолжила употреблять спиртное. Далее, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она с Сергеем поехали на такси на набережную «Паралия», расположенную в с. Витязево города-курорта Анапа. Находясь на набережной и прогуливаясь вдоль нее, где именно, точно не помнит, она обнаружила банковскую карту, какого банка, точно не помнит, на имя неизвестного ей лица. ФИО1 решила расплачиваться данной картой за приобретение спиртного и еды в магазинах. Далее продолжили гулять по набережной, а подсудимая в различных кафе и магазинах на набережной «Паралия» расплачивалась найденной банковской картой. Все покупки совершала на сумму менее 1000 рублей, чтобы при оплате картой не запрашивался пин-код. Куда именно они заходили с Сергеем - не помнит, показать не сможет. Уже когда было светло, под утро 05.07.2023г. она с Сергеем вернулась в город-курорт Анапу, где продолжила расплачиваться в магазинах найденной ей банковской картой. Все покупки данной банковской картой совершала одна, Сергей не знал, кому она принадлежит. Совершала данные покупки по своей инициативе. Всего операций по оплате найденной банковской картой совершила на 6015 рублей. После чего, она с Сергеем разошлись, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и направилась домой по своему адресу проживания, банковскую карту выбросила по пути домой на улице, где именно не помнит. Свою вину в содеянном осознает и признает полностью. После оглашения показаний подсудимая их подствердила полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшего, свидетеля и письменных материалов уголовного дела.

Потерпевший ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердил показаний данные им на стадии предварительно следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на практику в лагерь «Глобус», находящийся в 

<

адрес>. Проживал на территории лагеря. 04.07.2023г. находился в 

<

адрес>, прогуливался вечером в районе полуночи по улице, у него с собой находилась банковская карта «Сбербанк» 2202****6838, которая принадлежит ему и была открыта на его имя. На данной карте у него находились денежные средства в сумме 18224 рубля. Проходя по 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, он, в неустановленном месте, ее обронил, так как впоследствии карту у себя не обнаружил. Утром следующего дня, потерпевший заметил, что с его карты, в период времени с 04 часов 50 минут по 09 часов 20 минут, происходили списания денежных средств, а именно были оплачены покупки в магазинах и кафе, расположенных в 

<

адрес>. Всего было оплачено его картой покупок на сумму 6015 рублей. После чего он понял, что его карту кто-то нашел и совершает с помощью нее покупки, сразу же позвонил в сбербанк в районе 09 часов 30 минут и попросил заблокировать его карту. Далее по данному факту обратился в полицию с заявлением.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.С. данные им на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 04.07.2023г. по 05.07.2023г. находился в караоке-бар «kiss me», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В баре помогал своему дяде, а именно стоял за барной стойкой. Ранним утром, около 05 часов 50 минут, к ним в караоке-бар зашли мужчина и женщина, ранее ему незнакомые. Мужчина был с рюкзаком, на голове была оранжевая бейсболка, на голове была оранжевая бейсболка, был одет в белую футболку. Женщина была также с рюкзаком, черного цвета. Какое-то время они просто сидели, после чего мужчина заказал две рюмки текилы стоимостью за одну рюмку 400 рублей, в итоге получилось на 800 рублей общей суммы. После чего мужчина и женщина выпили текилу и вышли из бара. Перед тем как выйти, женщина достала банковскую карту и произвела оплату через терминал, какой картой она производила оплату, не обратил внимания, при этом мужчина не просил ее оплачивать картой, сделала она это сама, разговор о том, кто будет платить между ними не было. Оплату она производила без ввода пин-кода, так как сумма была до 1000 рублей. После того как они вышли из бара, отправились в неизвестном направлении.

Вина подсудимой ФИО1 С,В. подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются: 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого был произведен осмотр детализации операций по карте 220220****6838, 12 справок по операциям, на детализации указан номер карты 2202 20хх хххх 6838, которая действительна по 08.2024, держателем карты является ФИО2 В., номер счета 40817 810 8 3000 0550408. На детализации указана история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были оплачены покупки на общую сумму 6015 рублей. При осмотре 12 справок по операциям установлено, что они были совершены по карте MIR **** 6838, держателем которой является ФИО2 В., установлено что: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 48 минут совершена операция на сумму 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 49 минут совершена операция на сумму 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут совершена операция на сумму 835 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты совершена операция на сумму 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты совершена операция на сумму 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты совершена операция на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут совершена операция на сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут совершена операция на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут совершена операция на сумму 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут совершена операция на сумму 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут совершена операция на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут совершена операция на сумму 900 рублей, в общей сумме операций совершено на сумму 6015 рублей. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные операции по своей карте он не совершал, покупки им не оплачивались. Данные списания происходили без его ведома и согласия (Том № л.д.56-58); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием ФИО1 С,В. и защитником Филенкова Е.Ю., в ходе которого был произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятым в ходе осмотра места происшествия в караоке-баре «kiss me» по адресу: 

<

адрес>, МО город-курорт Анапа, 

<

адрес>. В ходе изучения видеозаписи длящейся 02 минуты 25 секунд установлено, что двое лиц, а именно мужчина и женщина заходят в караоке-бар «kiss me», после чего присаживаются за барную стойку, сидя за ней мужчина с женщиной заказывают выпивку бармену бара, после чего на 01 минуте 37 секунде бармен ставит перед мужчиной и женщиной две рюмки с напитком, далее на 01 минуте 45 секунде бармен ставит терминал для оплаты заказа на барную стойку перед женщиной, женщина предварительного достав из своего кармана банковскую карту оплачивает ей заказа, после чего убирает банковскую карту обратно себе в карман. После мужчина с женщиной допивают заказанные напитки и покидают караоке-бар. Участвующая в осмотре ФИО1 С,В. пояснила, что на данном видео она узнала себя в лице женщины, подтвердила это и сообщила, что действительно она заходила в караоке-бар в 

<

адрес>, с мужчиной по имени Сергей, с которым она познакомилась ранее, где она расплатилась за заказ банковской картой, которую нашла до этого прогуливаясь по набережной «Паралия», банковской картой, которая ей не принадлежит. (Том № л.д.86-89)

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение банковской карты на его имя и в дальнейшем использовало ее для оплаты покупок в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 6015 рублей (Том № л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

адрес>, караоке-бар «kiss me» с участием С.С., в ходе которого было установлено, что на территории бара имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар зашли мужчина с женщиной. Мужчина на вид лет 35-40, ростом около 170-180 см, плотного телосложения, был одет: на голове кепка оранжевого цвета, на теле футболка белого цвета, поверх футболки надета рубашка, светлые шорты, на спине рюкзак. Женщина на вид 35-40 лет, ростом 170-175 см, среднего телосложения, была одета: белая рубашка, поверх рубашки на плечи накинута кофта темного цвета с белыми полосами, на ногах темные штаны, за спиной рюкзак темного цвета. Далее мужчина и женщина заказывают себе две рюмки «Текилы», стоимостью 800 рублей. Примерно в 05 часов 52 минуты женщина производит оплату с банковской карты, прикладывая ее к терминалу для оплаты. После чего мужчина и женщина выпивают и уходят из бара в неизвестном направлении (Том № л.д.8-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр «Минимаркета» по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

адрес>Б, в ходе которого было установлено, что на территории минимаркета имеется терминал для оплаты, именуемый «RUS S. VITYAZEVO IP POPAZIDI L B", в котором ФИО1 С,В. были произведены оплаты найденной банковской картой на суммы 380, 190, 600, а всего на 1170 рублей ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.78-80);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр торгового комплекса по адресу: МО город-курорт Анапа, 

<

адрес>, «Паралия», в ходе осмотра территории торгового комплекса установлено, что там имеется терминал для оплаты, именуемый «RUS ANAPA PE TAVADYAN NEVER ARM» в котором ФИО1 С,В. были произведены оплаты найденной банковской картой на суммы 320, 320, а всего на 640 рублей ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.81-84).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и, в совокупности с приведенными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего, нет объективных причин, оговаривать ФИО1 С,В. и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 С,В. доказана.

Действия подсудимой ФИО1 С,В. правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 С,В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО1 С,В. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 С,В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ее вменяемой.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 С,В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по всем эпизодам преступлений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновной, не состоящей на учете у врача психиатра, по месту жительства и работы характеризуемой положительно.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 С,В. считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы. Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности и условий его жизни, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, при этом, по мнению суда, нецелесообразно и назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 С,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 С,В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Установить осужденной ФИО1 С,В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, 1 (один) раз в месяц; запретить выезд за пределы территории города, в котором осужденный проживает без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 С,В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: детализация и 12 справок по операциям хранятся в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: