УИД 19RS0001-02-2021-003707-23 Дело № 2а-3019/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 июля 2021 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Моркеля А.С.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № руб., пени в размере № руб. (КБК 18210601020042100110 ОКТМО 95701000), мотивируя требования неуплатой административным ответчиком обязательных платежей, об обязанности уплаты которых был извещен налоговым органом в форме уведомлений. По истечении срока уплаты в адрес налогоплательщика направлены требования, которые также не исполнены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление об уточнении административных исковых требований, в которых просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещена о судебном заседании, представила квитанции о частичной уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, в ходе рассмотрения дела не оспаривала наличие задолженности.

В соответствии с положениями, установленным ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 приказа Минфина России от 17.07.2014 № 61н "Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы" инспекция Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления, инспекция Федеральной налоговой службы межрайонного уровня (далее – Инспекция) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) и входит в единую централизованную систему налоговых органов. К полномочиям Инспекции согласно п. 6.14 данного приказа отнесено взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, проценты и штрафы по налогам и сборам, предъявляет в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Следовательно, Инспекция обладает полномочиями по обращению в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 13.07.2015) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе – налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как указывает административный истец, на ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрированы следующие транспортные средства: TOYОTA FUNCARGO, госномер №, количество месяцев владения в году № TOYОTA CAMRY, госномер №, количество месяцев владения в году № что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Кроме того, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником следующей недвижимости: 

- квартира, с кадастровым номером 19:01:010108:2910, расположенная по адресу: 

<

адрес>, количество месяцев владения в году №

- иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу, 

<

адрес> количество месяцев владения в году № 

- квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, количество месяцев владения в году №

Из материалов дела следует, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное налоговое уведомление было направлено налогоплательщику почтовой связью, что подтверждается Списком №. 

По истечении срока уплаты указанных налогов должнику в соответствии со ст.70 НК РФ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., транспортного налога в сумме №., пени по транспортному налогу в сумме № руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование было направлено налогоплательщику почтовой связью, что подтверждается Списком №.

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ определена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере № руб., установленной в отчете об оценке. 

В связи с изменением кадастровой стоимости налоговым органом должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование было направлено налогоплательщику почтовой связью, что подтверждается Списком №.

С учетом требований ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Далее, из материалов дела усматривается, что МИФНС России № по 

<

адрес> обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС № по РХ на взыскание с ФИО2 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц, в размере № руб., пени в размере № руб., пени по транспортному налогу в размере № руб., государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по возражению административного ответчика ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка 8 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилась в Абаканский городской суд РХ с данным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций, что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

Таким образом, Управление обратилась в установленные законодательством сроки обращения с заявлением в суд.

Из квитанций, представленных ФИО2 следует, что ею в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени производились оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., всего на сумму – № руб. 

Инспекция, с учетом уточнения, просит взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. (КБК 18210601020042100110 ОКТМО 95701000).

Поскольку административным ответчиком в установленные сроки не оплачены суммы налогов и пени, обратного суду не представлено, то требование о взыскании с ФИО2 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере № руб.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что Инспекция как административный истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, с учетом п.6 ст.52 НК РФ, в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере №) рублей (КБК 18210601020041000110 ОКТМО 95701000);

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Моркель А.С.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ