Дело № 5-368/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 21 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ....,

установил:

19 июня 2017 года сотрудником полиции ФИО отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 19 июня 2017 года в 20 часов 00 минут у 

<

...> нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, оскорбительно выражался в адрес мимо проходящих граждан нецензурной бранью. Своим антиобщественным поведением показывала пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам поведения в обществе, на замечания прохожих прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивая, что общественный порядок не нарушал. Пояснил, что 19 июня 2017 года находился по месту жительства 

<

...>, где во дворе дома был задержан оперативными сотрудниками уголовного розыска, после чего доставлен в отдел полиции для допроса по подозрению в совершении кражи, где содержался до судебного заседания. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и других действиях, нарушающих общественных порядок и спокойствие граждан.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Из рапортов сотрудников ОУР ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО и ФИО следует, что ФИО1 совместно с ФИО , ФИО 19 июня 2017 года около 20 часов 00 минут у 

<

...> вели себя дерзко, нагло, вызывающе по отношению к другим гражданам, размахивали руками, провоцировали конфликт, оскорбляли прохожих грубой нецензурной бранью, шатались из стороны в сторону, на замечания не реагировали. 

Вместе с тем данных о том, в чей адрес ФИО1 выражался нецензурной бранью, кто ему делал замечания, в чем проявлялись его дерзость и вызывающее поведение, в материалах дела не имеется.

Так, из содержащихся в материалах дела письменных объяснений ФИО следует, что около 20 часов 00 минут у д. 11/9 по улице проезд Мичурина г. Владимира являлась очевидцем того, как трое неопрятно одетых мужчин выражались нецензурной бранью, толкались. 

Между тем, из объяснений указанного свидетеля не представляется возможным установить факт нарушения общественного порядка, поскольку не усматривается, в чем выражалось нарушение общественного порядка и дерзость поведения граждан. 

Кроме того, в объяснениях содержатся неустранимые противоречия в указании места совершения правонарушений вследствие одновременного указания адреса улицы и проезда Мичурина.

Таким образом, никаких действий ФИО1, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, доказательствами в материалах дела не установлено.

Сам ФИО1 категорически отрицает наличие у себя хулиганских мотивов и наличие умысла на нарушение общественного порядка.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО и ФИО 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова