Дело №...

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> п.п.,

рассмотрев жалобу п.п. на постановление должностного лица инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. п.п. о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому №... от "."..г. п.п., п.п. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере №..., нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил поворот налево в нарушение требования дорожной разметки 1.3.

Не согласившись с указанным постановлением, п.п. обжаловал его в суд, указав в обоснование жалобы, что №... обратил внимание на автомобиль ДПС, сотрудники которого останавливали автомашины, осуществляя проверку документов. 

<

адрес> Поскольку должностным лицом был ошибочно привлечен к административной ответственности, просил отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г..

п.п. при рассмотрении жалобы доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил их удовлетворить, поскольку он, управляя своим автомобилем, не проезжал от 

<

адрес>, №..., пересекал перекресток с 

<

адрес> направо.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС лейтенант полиции №... являются необоснованными. 

Изучив доводы жалобы, выслушав п.п., составителя протокола об административном правонарушении п.п., изучив дело в полном объеме, просмотрев видеозапись административного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), регламентирована обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

п.п. является водителем транспортного средства и обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8.1 Постановления Пленума от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09.02.2012г) разъяснил, что действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18… 

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому №... от "."..г. п.п. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, к выводу о виновности п.п. в совершении указанного правонарушения уполномоченное должностное лицо ГИБДД пришло на основании протокола об административном правонарушении №... протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление об административном правонарушении вынесено должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей после обнаружения в действиях водителя п.п. признаков административного правонарушения, в нем также имеется подпись п.п. в получении копии постановления.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания относительно события административного правонарушения, не имеется, поскольку указанные в протоколе обстоятельства дела, подтверждаются представленной видеозаписью административного правонарушения, которая просмотрена в ходе рассмотрения жалобы. 

Таким образом, при рассмотрении дела инспектором ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому установлено, что действия водителя п.п. не соответствовали требованиям пункта 1.3 ПДД РФ, что выразилось в том, что при выполнении маневра поворота налево он нарушил требования дорожной разметки 1.3, поэтому в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоА РФ. 

Установленные инспектором ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы п.п., в ходе просмотра видеозаписи административного правонарушения. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. 

Существенных нарушений норм административного законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Материалами дела опровергаются доводы, изложенные п.п. в жалобе, о том, что на участке дороги, где было установлено совершенное им правонарушение, находился еще один похожий автомобиль, доказательств обратного им представлено не было. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы нашла свое подтверждение вина п.п. в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ - при выполнении маневра поворота налево п.п. нарушил требования дорожной разметки 1.3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, дело рассмотрено полно и объективно, в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено, равно как не установлено оснований для освобождения п.п. от административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу, не усматриваю.

Дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД рассмотрено в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке, наказание п.п. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи 12.16 ч. 2 КоАП РФ, действующей в момент совершения административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу 

<

адрес> от "."..г. о привлечении п.п. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому №... от "."..г. о привлечении п.п. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу п.п. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п.п.