КОПИЯ

Дело № 1-43/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Выборг 

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А., 

при секретаре судебного заседания – Громовой А.А., 

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Выборгского гарнизона полковника юстиции Пака В.В. и старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Лукашевич Т.А., рассмотрев уголовное дело в помещении военного суда, в закрытом судебном заседании, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 25 марта 2022 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 5 ст. 337,ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, пройдя лечение в военном госпитале, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл на службу 21 июня 2022 года в войсковую часть № ФИО2 убыл к месту жительства до прохождения военной службы и проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес>, в том числе после 00 часов 25 сентября 2022 года в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, до 15 мая 2023 года – даты, когда военнослужащие доставили его в военную комендатуру.

Кроме того, ФИО2 с той же целью, желая отдохнуть от военной службы, в период частичной мобилизации, 26 июля 2023 года самовольно оставил войсковую часть №, к которой был прикомандирован, и выехал за пределы гарнизона. ФИО2 прибыл в 

<

адрес> и проживал там до самостоятельного прибытия в военный следственный отдел Выборгского гарнизона 8 августа 2023 года и заявления о своём незаконном нахождении вне войсковой части №.

Подсудимый ФИО2 в суде признал себя виновным в неявке на службу без уважительных причин и самовольном оставлении воинской части.

ФИО2 показал, что с 25 мая 2022 года он находился на лечении в военном госпитале, расположенном в 

<

адрес>. По окончании лечения он был признан временно негодным к военной службе и имел право на освобождение от исполнения служебных обязанностей на 15 суток. 3 июня 2022 года он убыл из госпиталя и должен был прибыть в войсковую часть в 

<

адрес>, но приехав в 

<

адрес> 5 июня 2022 года направился в 

<

адрес> к своей бабушке, т.к. хотел отдохнуть и помочь ей в решении бытовых вопросов. По прошествии 15 суток, которые ему были положены в качестве освобождения от исполнения обязанностей военной службы после госпиталя, т.е. к 21 июня 2022 года, он в войсковую часть № не поехал. 21 сентября 2022 года ему стало известно из средств массовой информации о том, что Указом Президента РФ объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации, однако это не повлияло на его решение прибыть на службу. 15 мая 2023 года около 18 часов за ним прибыли военнослужащие военной комендатуры и доставили в военную комендатуру 

<

адрес>. Там же он был прикомандирован к войсковой части № и стал проходить службу в сводном батальоне военнослужащих, призванных из запаса. Далее он вновь, решив отдохнуть от военной службы, 26 июля 2023 года самовольно вышел за территорию войсковой части № и убыл в 

<

адрес>, где занимался своими делами, а ДД.ММ.ГГГГ, добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Выборгскому гарнизону, где заявил о своём уклонении от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Свидетель Свидетель №6 

<

данные изъяты> показал, что ФИО2 с 10 апреля 2022 года принимал участие в проведении специальной военной операции (далее СВО). В мае 2022 года ФИО2 получил ранение и проходил лечение. ФИО2 был выписан из военного госпиталя 3 июня 2022 года. После использования отпуска по болезни ФИО2 должен был прибыть на службу в войсковую часть № к 8 часам 21 июня 2022 года, однако был задержан в мае 2023 года представителями военной полиции в 

<

адрес> и прикомандирован к войсковой части №.

Свидетель Свидетель №8 

<

данные изъяты> показал, что после лечения в госпитале ФИО2 не прибыл на службу 21 июня 2022 года. 

Свидетель Свидетель №3 

<

данные изъяты> показал, что после ранения ФИО2 был госпитализирован и до 3 июня 2022 года проходил лечение. Далее ФИО2 отпуск не предоставлялся, по иным основаниям он не освобождался от исполнения обязанностей военной службы, однако по окончании госпитализации в войсковую часть № он не прибыл.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 15 мая 2023 года в военную комендатуру поступила информация о возможном местонахождении разыскиваемого ФИО2 в 

<

адрес>. Он и ФИО18 в тот же день прибыли по указанному им адресу, обнаружили ФИО2 и доставили его в военную комендатуру. ФИО2 никаких жалоб на службу не предъявлял, на свое здоровье не жаловался и, с его слов, не имел препятствий для возвращения в войсковую часть №.

Свидетель ФИО20 показала, что ее внук – ФИО2 добровольно подписал контракт о прохождении военной службы. Во время участия в СВО 21 мая 2022 года он был ранен. В начале июня 2022 года ФИО2 прибыл в 

<

адрес> и сказал, что ему дали отпуск, а по прошествии времени в воинскую часть так и не убыл. Вечером 15 мая 2023 года ФИО2 позвонил ей и сообщил, что за ним приехали и забрали его в военную комендатуру, так как он не прибывал на службу. В 

<

адрес> его прикомандировали к войсковой части №. В 20-х числах июля 2023 года ФИО2 снова прибыл домой и сообщил ей, что его отпустили, так как он отпросился. В часть он уехал в начале августа 2023 года.

Свидетель Свидетель №7 показал, что его племянник – ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. ФИО2, желая участвовать в СВО, подписал контракт о прохождении военной службы. В начале июня 2022 года ФИО2 сообщил ему, что прибыл в 

<

адрес> к бабушке, т.к. после выписки из госпиталя ему положен отдых. В последующем ФИО2 уверял, что его никто не ищет и не звонит, поэтому можно в часть не возвращаться, однако 15 мая 2023 года его забрали военнослужащие военной комендатуры и отвезли в 

<

адрес>.Там его прикомандировали временно к войсковой части №.

Свидетель Свидетель №5 показал, что рядовой ФИО2 был прикомандирован к войсковой части №. На построении личного состава батальона 26 июля 2023 года им было выявлено отсутствие в строю ФИО2 и убытие его из части без разрешения. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 8 августа 2023 года добровольно явился в военный следственный отдел по Выборгскому гарнизону. Потом ФИО2 ему сообщил, что 26 июля 2023 года самовольно покинул территорию воинской части и убыл к себе домой в 

<

адрес>, так как ему захотелось отдохнуть. 

Свидетель ФИО19 показала, что ФИО2 был воспитанником центра, в котором она работает. Во время пребывания в воспитательном учреждении ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

На компакт-дисках, признанных вещественными доказательствами, с информацией о движении денежных средств по банковским счетам и картам, открытым на имя ФИО2, имеются сведения о совершении покупок в магазинах в 

<

адрес> с мая 2022 года до августа 2023 года.

При исследовании вещественных доказательств ФИО2 пояснил, что, уклоняясь от прохождения военной службы и находясь вне воинской части, он использовал свои банковские карты при расчёте за товары.

Как следует из справки филиала 

<

данные изъяты> от 3 июня 2022 года №, ФИО2 находился на стационарном лечении в указанном военном госпитале в период с 25 мая по 3 июня 2022 года.

Заключением ВВК от 3 июня 2022 года № 5/567, ФИО2 признан временно негодным к военной службе по категории годности «Г» и ему надлежало предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток.

Согласно приказу командира войсковой части № от 3 июня 2022 года №, ФИО2 с 4 июня 2022 года считался убывшим в пункт постоянной дислокации войсковой части № в 

<

адрес> с выездом из Ставрополя.

Приказом командира войсковой части № от 15 мая 2023 года № ФИО2 прикомандирован к указанной войсковой части и на него возложено временное исполнение обязанностей военной службы в сводном стрелковом батальоне военнослужащих, прибывших из запаса.

Согласно контракту, а также выпискам из приказов командующего 

<

данные изъяты> и командира 

<

данные изъяты> от 28 марта 2022 года №, ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы на 2 года.

Приказом командира войсковой части № от 26 января 2022 года № ФИО2 зачислен в списки личного состава части.

По заключению военно-врачебной комиссии от 19 мая 2023 года №, ФИО2 признан А – годным к прохождению военной службы.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и на основании их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах и с учётом введения в действие 24 сентября 2022 года ч. 5 ст. 337 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2, совершённые в период с 21 июня 2022 года по 24 сентября 2022 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённые военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а в период с 25 сентября 2022 года до 15 мая 2023 года – по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённые военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Его же действия, совершённые во время прохождения военной службы по контракту, выразившиеся в самовольном оставлении войсковой части № без уважительных причин с 26 июля 2023 года до 8 августа 2023 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, во время проведения мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 длительное время уклонялся от прохождения военной службы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 воспитывался без родителей, что могло отразиться на его необдуманных поступках, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу нет, он был ранен во время участия в специальной военной операции, ранее он ни в чём предосудительном замечен не был и положительно характеризовался до службы в Вооружённых Силах РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также то, что ФИО2 вину свою осознал и в содеянном раскаялся, в подтверждение чего изменил своё отношение к служебным обязанностям в лучшую сторону после совершения преступных действий и считает возможным изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также назначить минимальный срок лишения свободы за преступление, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Указанные обстоятельства, фактические данные о совершённых преступлениях, личность виновного и его отношение к содеянному, суд расценивает как свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, дающие основания для изменения категории совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.

С учётом обстоятельств, послуживших основанием для изменения категории преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Принимая решение о самостоятельном порядке следования ФИО2 к месту отбывания наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, для принятия иного.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, примененную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает, что оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от их уплаты, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, не имеется. 

Вещественные доказательства: CD-R диски с информацией из банков – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности совершённых преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием его в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диски - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению, возложить на ФИО2 и взыскать с него 18512 (восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае рассмотрения уголовного дела в окружном военном суде осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов