Дело № 2-1016/20

24RS0032-01-2019-004871-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № А000012992 от 19.09.2018г. в размере 65000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2019г. по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 13000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга размере 4500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10209 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: «Ниссан Вингроад», идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя №, цвет красный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 75000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.09.2018г. между ООО МК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000012992, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб., в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 19.11.2018г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц. 28.01.2019г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ВИ00-002467 к договору займа № А000012992 от 19.09.2018г., в соответствии с которым внесены изменения в Раздел 1 договора займа № А000012992 от 19.09.2018г., согласно которому сумма займа составляет 45000 рублей сроком возврата до 28.02.2019г. 11.02.2019г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ВИ00-003788 к договору займа № А000012992 от 11.02.2019г., в соответствии с которым внесены изменения в Раздел 1 договора займа № А000012992 от 11.02.2019г., согласно которому сумма займа составляет 65000 рублей, со сроком возврата до 11.03.2019г. В обеспечение указанных выше обязательств 19.09.2018г. сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство: «Ниссан Вингроад», идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя №, цвет красный, принадлежащий ФИО1 По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 75000 рублей (п. 1.2. Договора залога). Также 19.09.2018г. года между Истцом и Ответчиком заключен Договор № А000012992 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возвестить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возвестить истцу стоимость оборудования. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Ваш Инвестор» ФИО2 (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.09.2018г. между ООО МК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000012992, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб. в качестве займа (п.2.2 договора), а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 19.11.2018г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц (п.п.3.4.2, 4.1 договора). 

Денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2018г. 

Согласно п. 2.6 договора, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа является залог транспортного средства - «Ниссан Вингроад», идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя QG15, 458373, цвет красный. 

В силу п.3.1 договора, займодавец вправе получить с заемщика сумму займа и процентов, иных платежей, предусмотренных договором. 

На основании п.3.4.4 договора, заемщик обязан досрочно возвратить (погасить) сумму займа, уплатить проценты, иные платежи и неустойку, в течение 10 дней с даты получения требования о досрочном погашении. 

Из п.4.3 договора следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа составляет 20% годовых от суммы основного долга. 

28.01.2019г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ВИ00-002467 к договору займа № А000012992 от 19.09.2018г., в соответствии с которым внесены изменения в Раздел 1 договора займа № А000012992 от 19.09.2018г., согласно которому сумма займа составляет 45000 рублей сроком возврата до 28.02.2019г. Денежные средства в сумме 30000 руб. были переданы от займодавца и приняты заемщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.01.2019г.

11.02.2019г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ВИ00-003788 к договору займа № А000012992 от 11.02.2019г., в соответствии с которым внесены изменения в Раздел 1 договора займа № А000012992 от 11.02.2019г., согласно которому сумма займа составляет 65000 рублей, со сроком возврата до 11.03.2019г. Денежные средства в сумме 20000 руб. были переданы от займодавца и приняты заемщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.02.2019г.

Исходя из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 65000 рублей ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств гашения задолженности по займу ответчиком не представлено, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом на дату вынесения решения, суд находит также подлежащими удовлетворению в сумме 50505 руб., исходя из следующего расчета: за период с 11.03.2019г. по 14.02.2020г. – 11 мес. 3 дня (65000 руб. х 7% х 11 мес.)+(4550/30 х 3 дня)).Удовлетворяя требования истца в данной части, суд руководствуется следующим. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 23.04.2018г.) предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 50505 руб., что не превышает трехкратный размер суммы займа, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени с ответчика за период с 11.03.2019г. по 21.10.2019г. в сумме 13000 руб., исходя из расчета (65000 руб. х 20%).

Между тем, с расчетом пени, представленным истцом, суд не согласен, полагая необходимым взыскать с ответчика ФИО1 пени в сумме 7265,75 руб., за период с 11.03.2019г. по 21.10.2019г., исходя из расчета: (20/365 х 65000 х 204 дня=7265,75).

Также судом установлено, что между ООО МК «Ваш Инвестор» и ФИО1 19.09.2018г. заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 19.09.2018г. 

В обоснование требований о взыскании с ответчика оборудования спутникового мониторинга, истец ссылается на невозврат оборудования ответчиком.

Стороны договорились, что цена оборудования спутникового мониторинга составляет 30000 руб. (п. 5.2 договора).

Пунктом 3.2 договора определено внесение платы за каждый месяц обслуживания спутникового мониторинга оборудования не позднее 19 числа в размере 500 руб. при использовании оборудования свыше 14 дней – 500 руб. ежемесячно. 

Поскольку суду не представлено доказательств возврата оборудования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки в сумме 30000 руб., что соответствует стоимости указанного оборудования, и что согласовано сторонами в договоре, а также арендную плату в размере 4500 руб. (за период с 11.03.2019г. по 21.10.2019г.). 

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст.349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

При этом по правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик ФИО1 передала в залог заемщику ООО МК «Ваш Инвестор» по договору залога № А000012992 от 19.09.2018г. транспортное средство: «Ниссан Вингроад», идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя №, цвет красный.

Согласно п. 4.1 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

На основании сведений ФИС ГАИ МВД России по состоянию на 25.12.2019г., собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя № является ФИО1 

Истцом была надлежащим образом произведена регистрация залога указанного транспортного средства, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога № от 21.09.2018г.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога транспортного средства, учитывая, что требования истца удовлетворены путем взыскания с ФИО1 суммы долга, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований и стоимости предмета залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ниссан Вингроад», идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя №. 

Между тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 75000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу положений ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с ДД.ММ.ГГГГ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 10209 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» сумму задолженности по договору займа № А000012992 от 19.09.2018г. в размере 122770,75 рублей, из которых: 65000 руб. – основной долг, 50505 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2019г. по дату вынесения решения суда, 7265,75 руб. – неустойка (за период с 11.03.2019г. по 21.10.2019г.); а также 4500 руб. – в счет аренды оборудования спутникового мониторинга, 30000 руб. - стоимость оборудования спутникового мониторинга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10209 рублей, а всего 167479 руб. 75 коп. (Сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять рублей 75 копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Ниссан Вингроад», идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2001, № двигателя QG15, 458373, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, при его реализации путём продажи с публичных торгов.

В иске ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в части требований об установлении начальной продажной стоимости залогового автомобиля, взыскании неустойки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий