№ 12-1535/25

УИД 77RS0031-02-2025-011596-55

Р Е Ш Е Н И Е

адрес20.10.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ... на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 11.06.2025 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 11.06.2025 г., просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что событие правонарушение имеется, совершено по неосторожности.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы, поддержал, просил допросить свидетеля фио, пояснив, что не был очевидцем ДТП.

Суд, находит ходатайство заявителя о допросе свидетеля, не подлежащим удовлетворению, так как не был очевидцем ДТП.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 11.06.2025 г. в 16 ч. 00 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС двигаясь задним ходом совершила наезд на припаркованное транспортное средство «Ягуар F-Pace» регистрационный знак ТС, причинив повреждения.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Определением № ... от 11.06.2025 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что инспектор, анализируя материалы дорожно-транспортного происшествия, пришел к выводу о том, что указанные в определении обстоятельства исключают производство по делу.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении было обосновано прекращено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 11.06.2025 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 11.06.2025 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО2