УИД 36RS0010-01-2020-001246-39

Дело № 2-851/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО2 не явился,

- представитель истца ФИО3 на основании нотариальной доверенности от 14.01.2019, реестровый № 36/11-н/36-2019-1-124, не явился,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился, 

- третьи лица на стороне ответчика ФИО4 и ФИО4 не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третьи лица на стороне ответчика ФИО4 и ФИО4, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

11.08.2020 ФИО2 как наследник по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в связи с невозможностью оформить свои наследственные права на реконструированный наследодателем жилой дом без надлежащего разрешения в лице представителя ФИО3 обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области с требованиями:

- сохранить в реконструированном состоянии и включить жилой дом (литер АА1а) общей площадью 71,9 кв.м., из них жилая - 36,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на жилой дом (литер АА1а) общей площадью 71,9 кв.м., из них жилая - 36,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третьими лицами на стороне ответчика заявлены остальные наследники по закону (дети умершей матери) ФИО4 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО4 и ФИО4 при надлежащем извещении не явились. Имеются заявления о признания иска и о его рассмотрении в их отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд в соответствии со статьями 11, 12, 209, 218, 222, 1110-1115, 1141-1142 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области 17.12.2002, запись акта о смерти №.

Согласно записи в домовой книге умершая ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 29.07.2020 № подтверждено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на кадастровом учете не стоит, и сведения о его владельцах отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.09.1984, выданному государственным нотариусом города Борисоглебска Воронежской области (реестровый № 9556) ФИО1 (умершей) в порядке наследования перешел жилой дом общей полезной площадью 33,8 кв.м. (из них жилая – 27,4 кв.м.). Свидетельство зарегистрировано исполкоме горсовета народных депутатов по месту нахождения дома (БТИ г.Борисоглебьска) 14.09.1984, запись регистрации № 7.

При отсутствии доказательств обратного признается доказанным принадлежность на праве собственности умершей ФИО1 жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Истцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрированный проживающим с 25.07.1977 по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, записями в домовой книге спорного домовладения.

Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным городским бюро ЗАГС города Алатырь Чувашской ССР 12.09.1960, актовая запись №.

Таким образом, истец согласно статье 1142 ГК РФ является наследником первой очереди имущества умершей матери.

Другими наследниками по закону первой очереди наравне с истцом являются остальные дети умершей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении, выданному городским бюро ЗАГС города Алатырь Чувашской ССР 24.12.1957 (актовая запись №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении, выданному городским отделом ЗАГС города Борисоглебска Воронежской области 31.05.1966 (актовая запись №).

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 12.08.2020 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не заводилось.

При таких обстоятельствах с учетом признания иска третьими лицами на стороне ответчика ФИО4 и ФИО4 при отсутствии возражений со стороны ответчика признается доказанным, что истец ФИО2 согласно статьям 1110-1115, 1141, 1142, 1152-1154 является принявшим наследство после смерти матери ФИО1

Согласно техническому паспорту по состоянию на 14.02.1982 значащийся в собственности ФИО1 (умершей) жилой дом (литер АА1а) по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 71,9 кв.м., из них жилая - 36,8 кв.м.

Документ, разрешающий ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, отсутствует.

Заключением проведенной судебной строительно-технической экспертизы ИП ФИО5 от 28.08.2020 подтверждено, что жилой дом литер (литер АА1а) по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 71,9 кв.м., из них жилая - 36,8 кв.м. Жилой дом соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства. 

При таких обстоятельствах для устранения препятствий в оформлении истцу своих наследственных прав на спорный жилой дом при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 222, 1112, 1152 ГК РФ требование о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о включении его в состав наследства подлежит удовлетворению.

Право истца на наследование спорного жилого дома в реконструированном состоянии не оспорено, а потому требование об этом подлежит удовлетворению согласно статьям 218, 1141, 1142 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Сохранить в реконструированном состоянии и включить жилой дом (литер АА1а) общей площадью 71,9 кв.м., из них жилая - 36,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом (литер АА1а) общей площадью 71,9 кв.м., из них жилая - 36,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2020-001246-39

Дело № 2-851/2020