Председательствующий: Свирко О.С. Дело № 22-5198/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 7 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И., 

при помощнике судьи Макурине М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Рыбкиной Е.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 7 августа 2025 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

13 сентября 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

6 декабря 2022 года мировым судьей участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденному:

29 мая 2024 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 13 сентября 2022 года, от 06 декабря 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3 октября 2024 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 29 мая 2024 года) к 4 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 3 октября 2024 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей по настоящему делу с 08 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 29 мая 2024 года с 29 мая 2024 года по 19 августа 2024 года, по приговору Центрального районного суда города Красноярска от 3 октября 2024 года с 3 октября 2024 года по 07 апреля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Рыбкиной Е.А., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено 10 мая 2024 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, не согласен с выводами суда о том, что нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Автор жалобы указывает, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; по его инициативе дело рассмотрено в особом порядке, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, оказание помощи матери и другим членам семьи.

Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Майтесян В.К. считает приговор законным, обоснованным, не подлежащим изменению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который имеет высшее образование, по месту прохождения военной службы, по месту работы, по месту обучения характеризовался с положительной стороны, неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения, активную жизненную позицию, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья виновного, оказание помощи матери и другим членам семьи.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволило применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изложены в приговоре, не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части Уголовного Кодекса РФ и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается и полагает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, судом при назначении наказания были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были установлены или надлежащим образом учтены судом, не выявлено. Оснований полагать, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены недолжным образом, не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от 3 октября 2024 года, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд, обоснованно засчитав в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от 29 мая 2024 года с 29 мая 2024 года по 19 августа 2024 года, оставил без внимания, что в период с 20 августа 2024 года до заключения под стражу по приговору от 3 октября 2024 года, то есть до 3 октября 2024 года, ФИО1 отбывал наказание по приговору от 29 мая 2024 года, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок наказания по обжалуемому приговору от 8 апреля 2025 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 8 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 29 мая 2024 года с 20 августа 2024 года по 2 октября 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: 

Копия верна

Судья