Дело № 2-6078/17 Мотивированное 

решение

 составлено 10 ноября 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 247 500 рублей на срок 60 месяцев по ставке 22,50% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

*** между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с условиями которого срок предоставления кредита составил 72 месяца с даты фактического предоставления кредита.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по своевременному возврату суммы кредита, образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила 293 367,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 233 333,11 рублей, просроченные проценты – 21 039,35 рублей, пени по просроченному основному долгу – 21 625,90 рублей, пени по просроченным процентам – 17 368,98 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 293 367,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,67 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 247 500 рублей на срок 60 месяцев по ставке 22,50% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

*** между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок предоставления кредита составил 72 месяца с даты фактического предоставления кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование от *** №***, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** составила 293 367,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 233 333,11 рублей, просроченные проценты – 21 039,35 рублей, пени по просроченному основному долгу – 21 625,90 рублей, пени по просроченным процентам – 17 368,98 рублей. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчиком в судебное заседание не представлено, а судом не добыто. Представленный Банком расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 293 367,34 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска государственная пошлина в сумме 6133,67 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 293 367,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6133,67 рублей, а всего взыскать 299 501,01 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая