РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Шамсоновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 250/2019 по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи.

УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор обратился в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, указав, что *** в период с 22 час. 00 час. 40 мин. *** ФИО1 находясь в .... в .... нанес ФИО2 не менее 4 ударов кулаком по лицу и не менее 3 ударов по туловищу ногой, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде оскольчатого перелома верхней челюсти, открытого оскольчатого перелома нижней челюсти в области тела справа со смещением, сотрясение головного мозга, повлёкшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, который вступил в законную силу. В результате причинённых телесных повреждений с *** по *** ФИО2 находился на лечении в травматологическом отделение КГБУЗ «Каменская ЦРБ» с диагнозом по 

<

данные изъяты>, после чего переведен в КГБУЗ «Городская больница № ....», где находился на стационарном лечении с *** по *** по 

<

данные изъяты> Медицинская помощь, оказанная ФИО2 КГБУЗ «Каменская ЦРБ», КГБУЗ «Городская больница № ....» оплачена по программе обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования .... по установленным тарифам в сумме 75960,42 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... 75960,42 руб., перечислев денежные средства на расчетный счет УФК по Алтайскому краю. 

В судебном заседании процессуальный истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковых заявлениях. 

Материальный истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суду *** представил заявление о признании им исковых требований в полном объеме, в данном заявлении ответчику разъяснены последствия признания иска (ч. 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

С *** по *** потерпевший в результате преступных действий ответчика ФИО2 находился на лечении в травматологическом отделение КГБУЗ «Каменская ЦРБ» с диагнозом по *** после чего переведен в КГБУЗ «Городская больница № ....», где находился на стационарном лечении с *** по *** по *** 

Медицинская помощь, оказанная ФИО2 КГБУЗ «Каменская ЦРБ», КГБУЗ «Городская больница № ....» оплачена по программе обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования .... по установленным тарифам в сумме 75960,42 руб., что подтверждается платежными поручениями от *** №, от *** №, реестром счета (стационар) КГБУЗ Каменская ЦРБ за период с *** по *** на оплату медицинской помощи, оказанной лицам, застрахованным в Алтайском филиале ООО «СМК Ресо – Мед»», сообщением ТФОМС .... от *** №к/***, справками о пролеченных больных за период предъявления реестров с *** по ***. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом. исковые требования прокурора обоснованы. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном на основании абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно: 2478, 81 руб. =800+((75960, 42-20 000)*3%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

иск Каменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 75960,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2478, 81 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2019