О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении заявления без рассмотрения

<

адрес> 29 июня 2017г.

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений ФИО2 

<

адрес> к ФИО8 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

ФИО1 

<

адрес> ФИО5 обратился в Заводской районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по арендной плате.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствиене просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений ФИО2 

<

адрес> к ФИО9 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.М.Шаипов