Дело № 2-337/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области к ФИО2 о прекращении права пользования огнестрельным оружием,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, калибра №, № и получении разрешения на его принудительное уничтожение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области. В обосновании требований указали, что оружие у ответчика изъято в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешений на хранение и ношение оружия, хранящегося ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области. О необходимости продления разрешения на владение, либо решения вопроса с его утилизацией (продаже) ФИО2 неоднократно направлялись предписания (ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №), на которые ответчик не отреагировал. Ответчик мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на хранение и ношение оружия не получил, судьбой оружия не интересовался. 

Представитель истца ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что у ответчика было достаточно времени для решения вопроса об оружии, прохождении и сбора надлежащих документов.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Тверской области и ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлялось, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет представителю истца, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, калибра №, №. Разрешить ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, калибра №, №.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лихославльский район в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья П.Е. Верещагин