Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Прасоловой В.Б.

с участием помощника прокурора 

<

адрес>: ФИО5

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.ны к ФИО1 о восстановлении в родительских правах, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указывая, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. В настоящее время она изменила поведение, свой образ жизни и отношение к воспитанию детей. Спиртные напитки не употребляет, какой-либо зависимостью не страдает. Фактически постоянно занималась вопросами воспитания дочери, посещала школу, следила за ее успеваемостью, присутствовала на родительских собраниях в течение учебного года, наладила контакт с педагогами, содержит материально. 

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указала, что, несмотря на лишение родительских прав, она постоянно проживала с дочерью совместно, в полной мере осуществляла родительские права и обязанности. На лишении ее родительских прав настаивала бабушка ФИО7, которая получала опекунские выплаты. После смерти ФИО7 опека над ФИО2 была оформлена со стороны старшей дочери ФИО1, между тем воспитанием и финансовым обеспечение ребенка всегда занималась она (истица). Указала на отсутствие задолженности по алиментам, поскольку исполнительный лист об их взыскании к исполнению никогда не предъявлялся. 

Ответчица в судебном заседании согласилась с исковым заявлением, подтвердила изложенные ФИО3 обстоятельства. Указала, что после лишения матери родительских прав со стороны ФИО7 была оформлена опека над ней и ФИО2, в связи с отказом бабушки от оформления опеки над братом, он был отправлен в детский дом и на сегодняшний момент его судьба не известна, поскольку органы опеки и попечительства не могут сообщить указанных сведений. Между тем, они со ФИО3 предпринимают попытки его розыска для восстановления в родительских правах. Также указала, что мама никогда не злоупотребляла спиртными напитками, часто работала в ночную смену официанткой, поэтому им приходилось больше времени проводить с бабушкой. Однако ФИО3. всегда проживала совместно с детьми, обеспечивала их финансово. После смерти ФИО7 опека над сестрой была оформлена на нее и мама обратилась в суд с настоящим иском. 

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по АТУ 

<

адрес> ВГО в судебном заседании против восстановления ФИО3 в родительских правах не возражала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что является классным руководителем ФИО2 Со ФИО3 знакома с 2017, к ребенку на протяжении учебного года пятого класса претензий не было, в шестом классе стала пропускать уроки, пришла однажды с порезанными руками, о чем было сообщено матери. Ребенок регулярно опаздывает в школу, зачастую пропускает уроки. Она с матерью находится в переписке в Вотсапп, давала телефон доверия для работы с ребенком. Указала на переходный возраст, необходимость постоянного контроля. 

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, усмотревшего основания для удовлетворения требований, суд приходит к следующему.

ФИО3 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении отсутствуют. 

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ребенок передан органам опеки и попечительства для определения дальнейшей судьбы.

С ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека со стороны ФИО7 Распоряжением Департамента образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р опека над несовершеннолетней ФИО2 продлена со стороны ФИО1

В силу ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании пояснила, что постоянно проживает с мамой. Мама помогает делать уроки, занимается ее воспитанием. В настоящее время она осознала необходимость смены круга общения, друзей, необходимость изменения отношения к учебе. С мамой живет дружно, хочет проживать только с мамой, согласна на восстановление ее в родительских правах.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО3 осуществляет уход за несовершеннолетней, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, при обследовании в наркологическом диспансере у истицы наркологического заболевания не выявлено. Имеет постоянное место работы, стабильный заработок, характеризуется положительно.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий и других сторон жизни ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, следует, что в указанной квартире созданы комфортные условия. Из мебели и предметов домашнего обихода имеется все необходимое. Продукты питания имеются в достаточном количестве. В квартире по указанному адресу созданы условия для проживания несовершеннолетней.

Согласно заключению Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по АТУ 

<

адрес> ВГО по вопросу восстановления в родительских правах ФИО3, орган опеки и попечительства считает возможным восстановить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица изменила свое поведение, образ жизни, а также отношение к воспитанию ребенка в лучшую сторону, желает заботиться о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка, содержать его. ФИО3 находится в контакте с классным руководителем, ситуацию в школе держит под должным контролем, принимает меры к изменению круга общения и знакомств ребенка. 

С учетом изменившегося поведения истицы суд считает возможным восстановить ее в правах в отношении несовершеннолетней ФИО2.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить в родительских правах ФИО3 АлексА.ну в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.