Дело № 2а-3446/17

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б. 

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Находке к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с административным иском, указав на то, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок не уплатила транспортный налог за 2015г. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2015г. составила 70490 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 469,93 руб. 

О необходимости уплаты транспортного налога за 2015г. ФИО1 направлялось налоговое уведомление, однако задолженность ею оплачена не была. Требование об уплате транспортного налога за 2015г. ФИО1 также исполнено не было. 

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 52 судебного района г. Находки. Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки от 04.09.2017г. судебный приказ от 05.05.2017г. отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. 

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени в общей сумме 70 959,93 руб., из них: по транспортному налогу за 2015 год – 70 490 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 469,93 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г. Находке не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Судебные извещения, дважды направленные административному ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося административного ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений и, таким образом, распорядившегося своим процессуальным правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет (имела) в собственности транспортные средства: грузовые автомобили: «Sinotruk ZZ3255C», г/н №, «Sinotruk ZZ3255C», г/н №, «Синотрук ЗЗ3255К», г/н №, «Синотрук ЗЗ3255К», г/н №, легковой автомобиль «Ниссан Джук», г/н №.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

О необходимости уплаты транспортного налога за 2015г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 91951852 от 27.08.2016г., срок уплаты налога – 01.12.2016г. 

ФИО1 в установленный ст. 363 НК РФ, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ срок, не оплатила транспортный налог, сумма недоимки по транспортному налогу на 2015г. составила 70 490 руб. 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 469,93 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ФИО1 были выставлено требование: № 78284 по состоянию на 22.12.2016г. об уплате налога и исчисленных пени со сроком исполнения до 18.01.2017 года и направлено по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестром почтовых отправлений. Данное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 52 г. Находки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки от 04.09.2017г. судебный приказ от 05.05.2017г. № 2а-663/2017 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. 

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 70 959,93 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015 год – 70 490 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 469,93 руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 328,79 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административные исковые требования ИФНС России по г. Находки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 70 959,93 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015 год – 70 490 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 469,93 руб.; а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 328,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца. 

Судья Елистратова О.Б.