Дело № 1-70/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.05.2017 г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Пермского края ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого– адвоката Жикиной Т.Г.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 руб., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 24 дня, штраф уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней; наказание отбыто; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 находился в 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, прибегнув к помощи ФИО3, не поставленного в известность о своем преступном умысле, тайно похитил из указанной квартиры швейную машину «SINGER», заводской номер Е672031, стоимостью 7 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 7 000 руб.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т. 1 л.д. 120). 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину в связи с недоказанностью, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и для этого не требуется исследование доказательств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО4 судим, совершил преступление небольшой тяжести против собственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление синтетических психостимуляторов с вредными последствиями», характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Действия ФИО4 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания- исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: швейную машину «SINGER»- оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина 

Копия верна. Судья 

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-70/2017.

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.