Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-445/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца – адвоката Геворкяна А.К., 

при секретаре Серовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения в размере 30000,00 рублей. В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 08.08.2018 около 14 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, 0,02 км на северо-восточной окраине х. Кугейский в сторону х. ФИО3 Егорлыкского района Ростовской области, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на шейно-затылочной области справа, кровоподтека на левой ушной раоквине, которые не расцениваются как вред здоровью человека, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. Комплекс всех повреждений вызвали у него тяжелейшие физические и нравственные страдания, был нарушен привычный образ истца, он испытывал сильнейшую боль в области уха и шеи, ощущает дискомфорт в настоящее время; из-за боли в области уха просыпается по ночам.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ФИО1 – адвокат Геворкян А.К. исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, поддержал.

Ответчик ФИО4 в возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать либо уменьшить размер присужденной компенсации до 2000 рублей, указав, что он не согласен с судебными постановлениями, принятыми в отношении него по делу об административном правонарушении, обжалует их в Верховном Суде РФ, поскольку административное правонарушение не совершал, не мог его совершить, так как после того, как был избит ФИО1, совершившим в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, потерял сознание, был доставлен в стационар, где находился на лечении в течение 57 дней, ему была проведена операция. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10).

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п.11 Постановления N1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 12.10.2018 (л.д. 6-7) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО2 08.08.2018 около 14 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, 0,020 км на северо-восточной окраине х. Кугейский в сторону х. ФИО3 Егорлыкского района Ростовской области на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес два удара рукой в область головы ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека в шейно-затылочной области справа, кровоподтека на левой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами или таковые по механизму удара, о чем свидетельствует характер повреждений (кровоподтеков).

Учитывая то, что вышеуказанным судебным постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается факт нанесения ответчиком ФИО2 побоев ФИО1, наличие у ФИО1 телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, противоправность поведения ответчика ФИО2, а также его вина в форме умысла в нанесении побоев, причинная связь между противоправным поведением ФИО2 и наступлением вреда в виде телесных повреждений у ФИО1, причиненный истцу ФИО1 моральный вред подлежит компенсации ответчиком. 

При удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу были причинены побои, указанные в постановлении по делу об административному правонарушении, приговоре (л.д. 33-48), то, что ФИО1 в результате причиненных ему побоев испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, объем наступивших для истца последствий, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение сторон, и определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу административным правонарушением, в размере 7000 рублей.

В остальном требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая то, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей (л.д. 14). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7000 (семь тысяч) рублей денежной компенсации морального вреда и судебные расходы в размере 300 (трехсот) рублей. 

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года. 

Судья: 

<

данные изъяты>