Дело №2-1983/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между ним (истцом) и ответчиком ФИО2, был заключен устный договор займа, по которому он (истец), передал ответчику денежные средства в размере xx.xx.xxxx рублей на срок шесть месяцев. Заемщиком ФИО2, была выдана расписка в получении от него (истца ФИО1), денежных средств с обязательством возврата xx.xx.xxxx. Денежные средства на сегодняшний день, ему (истцу), не возвращены, ответчик ФИО2, деньги ему (истцу) не возвратил, а поэтому за период с xx.xx.xxxx., на основании ст.395 ГК Р.Ф., с ответчика подлежат взысканию проценты.

На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере xx.xx.xxxx) рублей.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по день вынесения решения судом, начисленные на сумму xx.xx.xxxx, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в полном объеме (л.д.3,4).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом, о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.8,11,12,13), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309,395,807,808,809,810 ГК РФ.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен устный договор займа, по которому истец, передал ответчику денежные средства в размере xx.xx.xxxx рублей на срок шесть месяцев, и заемщиком ФИО2, была выдана расписка в получении от истца ФИО1, денежных средств с обязательством возврата xx.xx.xxxx. (л.д.5). 

Денежные средства на сегодняшний день, истцу ФИО1, не возвращены, ответчик ФИО2, деньги истцу не возвратил.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Эти требования закона, сторонами были соблюдены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ФИО1, ответчику ФИО2, денежной суммы ... рублей на срок шесть месяцев, т.е. до xx.xx.xxxx., полностью подтверждается выданной ответчиком распиской в получении от истца денежных средств с обязательством их возврата (л.д.5). 

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и деньги истцу не возвратил, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Сумма долга должна была быть возвращена ответчиком до xx.xx.xxxx., поэтому с указанного дня ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно и в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами должен выплатить истцу проценты.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно, представленного расчета истцом, проценты за период с xx.xx.xxxx., составили xx.xx.xxxx рублей xx.xx.xxxx (л.д.6).

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты госпошлины в сумме 2 xx.xx.xxxx копеек, подтверждены документально (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца на основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

xx.xx.xxxx. между истцом и ФИО3, был заключен Договор об оказании правовых услуг, по которому истец оплатил исполнителю за составление искового заявления xx.xx.xxxx рублей, что подтверждается распиской в получении указанной суммы (л.д.14-17).

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя по договору от xx.xx.xxxx. в размере xx.xx.xxxx рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ; 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (xx.xx.xxxx рублей - задолженность по договору займа; xx.xx.xxxx - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx – возврат госпошлины; xx.xx.xxxx – судебные расходы за юридические услуги представителя), всего общую сумму xx.xx.xxxx. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга xx.xx.xxxx) за период с xx.xx.xxxx. по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.