№ 2-292/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Паршиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 73500 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405 руб., почтовых расходов в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании иска указано, что между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ВАЗ/Лада 21154, государственный регистрационный знак №, полис страхования № №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, автомобилем ВАЗ/Лада 21154 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 и трамваем, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ/Лада 21154 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, ФИО2 материальный ущерб. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак №, не застрахован. В ПАО «АСКО-Страхование» обратился собственник автомобиля ВАЗ/Лада 21154 государственный регистрационный знак № ФИО2, с которым истцом было заключено соглашение о размере страховой выплаты, размер страховой выплаты, подлежащий возмещению составил 73500 руб. ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 73500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ВАЗ/Лада 21154, государственный регистрационный знак №, полис страхования серии № № со страховой суммой 400000 руб. по риску от дорожно-транспортного происшествия по вине установленного другого участника дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральных законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено. 

Сведения о застрахованном транспортном средстве указаны в договоре ОСАГО серии МММ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада гос. номер №, водитель ФИО4 управляя автомобилем Дэу гос. номер №, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ гос. номер №, совершили между собой столкновение после чего автомобиль ВАЗ гос. номер № совершил столкновение с трамваем.

Виновником в указанном ДТП, был признан водитель автомобиля Лада гос. номер № ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ гос. номер № причинены механические повреждения. 

В силу п. 2.6.5 договора страхования по соглашению страховщика и страхователя (выгодоприобретателя), заключенному по результатам проведенного страховщиком осмотра застрахованного ТС, независимо от порядка определения страхового возмещения, установленного полисом: выплата страхового возмещения может быть осуществлена денежными средствами в размере, определенном соглашением. После осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в оговоренном размере его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика; страховщик вправе оплатить счет ремонтной организации, предоставленный страхователем (выгодоприобретателем). 

В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2, стороны договорились, что размер страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов, указанных в п. 2 соглашения, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73500 руб.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «Аско-Страхование» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 73500 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.6.4 договора страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за причиненный вред, возмещенный по договору страхования.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управляющего автомобилем Лада гос. номер №, не была застрахована.

Таким образом, поскольку истец произвел страховую выплату потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, ПАО «Аско-Страхование» вправе требовать с ответчика, как причинителя вреда и фактического владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, взыскания уплаченной суммы страхового возмещения в размере 73500 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 73500 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. (л.д. 2 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 759,08 руб. (72+72+307,54+307,54) (л.д. 31-32, 34-35).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Аско-Страхование" сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в размере 73500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 руб., почтовые расходы в размере 759,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Аско-Страхование" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты на взысканную сумму ущерба 73500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405 руб., исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.