ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 07 февраля 2018 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> от 23.01.2003 и ордер № 80 от 21.12.2017,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЯШАР оглы, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от 17.11.2016 по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, срок исчислен с 14.04.2016, со штрафом в доход государства в размере 33000 рублей, штраф не уплачен; не содержащегося по настоящему делу под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в угрозе применения насилия, совершенной в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 47 минут ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, решил воспрепятствовать изъятию у осужденных средства мобильной связи, которое им запрещено иметь при себе, тем самым дезорганизовать нормальную деятельность учреждения. Так, в указанный период времени сотрудник места лишения свободы – младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-3 прапорщик внутренней службы Д.А.Р. находившийся на посту № 6 при исполнении своих должностных обязанностей по надзору за осужденными, содержащимися в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа ИК-3, обнаружил у ФИО1 средство мобильной связи, после чего совместно с другими сотрудниками приступили к его изъятию. ФИО1, желая воспрепятствовать законным действиям Д., осознавая, что последний является сотрудником места лишения свободы, осуществляет служебную деятельность, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия – «Я тебе сейчас челюсть сломаю», которую в сложившейся ситуации тот воспринял реально.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Д. в своем заявлении после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.321 ч.2 УК РФ – угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, что прямо свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в г.Димитровграде характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области – крайне отрицательно, имеет 47 неснятых и непогашенных взысканий, поощрений не имеет, распорядок дня не соблюдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1а суд усматривает рецидив, поскольку он ранее был осужден за умышленные преступления и вновь приговаривается судом за совершение преступления с такой же формой вины. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, назначает подсудимому наказание по ст.321 ч.2 УК РФ с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого основного наказания по приговору от 17.11.2016 и полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по тому же приговору. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК Российской Федерации суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ЯШАР оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда от 17.11.2016 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по тому же приговору и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство: СД-диск с записью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: