11RS0001-01-2024-000826-40 Дело № 1-240/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Потолицыной Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Максакова Г.С. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., увидела лежащий на раковине в туалетной комнате вышеуказанного кафе сотовый телефон марки «...» серии «...» модели «...», принадлежащий Потерпевший №1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с раковины, расположенной в туалетной комнате вышеуказанного кафе сотовый телефон марки «...» серии «...» модели «...» стоимостью 5592 рубля 20 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5592 рубля 20 копеек.

В ходе судебного следствия от защитника – адвоката Максакова Г.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в котором он указал, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, добровольно выдала похищенное имущество, принесла извинения потерпевшей, в содеянном раскаялась, вину признала, ранее не судима, ею написана явка с повинной.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1, которая дана ей до возбуждения уголовного дела, в ней она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, подробных, признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения преступления, а также полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, путем добровольной выдачи похищенного имущества, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей и обществу, что свидетельствует о ее действительном деятельном раскаянии. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, ...

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С. Выборова