1-126/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при помощнике судьи Логвиной Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Новиковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 9.12.2020 в должности старшего телеграфиста, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 09.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в том числе через мессенджер, предназначенный для анонимного обмена сообщениями «Телеграм», используя собственную учетную запись вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств в сети Интернет, в качестве кураторов (администраторов).

При этом роль ФИО2 в качестве закладчика при совершении преступлений заключалась в получении информации о местах расположения «тайников-закладов», изъятии из них наркотических средств и помещении полученных наркотических средств в места последующего сбыта. 

ФИО2 04.06.2023, около 14 часов, по предварительному согласованию с одним из кураторов, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в специально оборудованном «тайнике-закладе», получил «мастер-клад», содержащий в расфасованном виде наркотические средства – «мефедрон» (4-метилметкатион), массой не менее 95,72 граммов, то есть в крупном размере, предметы и приспособления для изготовления «закладок», после чего перевез к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где и хранил это до изъятия сотрудниками полиции в период с 22 часов 45 минут 08.06.2023 по 01 час 10 минут 09.06.2023.

В связи с изъятием наркотических средств в указанных размерах, умысел ФИО2 и иных неустановленных следствием лиц, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

3.08.2023 уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью подтвердил приведенные обстоятельства.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность нашла свое подтверждение при исследовании всей совокупности доказательств по делу.

Как видно из рапорта инспектора мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 09.06.2023, в 18 часов 37 минут 08.06.2023 от оперативного дежурного поступил сигнал о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находится человек в неадекватном состоянии. По прибытию на адрес обнаружен ФИО2 с признаками употребления наркотических веществ, на вопрос о наличии которых он пояснил, что у него дома имеются наркотики. В связи этим была вызвана следственная оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 17 запечатанных сим-карт, 45 свертков с неизвестным веществом, 3 мобильных телефона «Айфон», планшет «Айпад», ноутбук «Макбук», электронные весы, магниты и банковская карта.

Указанные сведения нашли свое подтверждение при исследовании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса в качестве свидетеля ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023, 08.06.2023 с 22 часов 45 минут по 01 час 10 минут 09.06.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 17 запечатанных сим-карт, 45 свертков с неизвестным веществом, 3 мобильных телефона «Айфон», планшет «Айпад», ноутбук «Макбук», электронные весы, магниты, банковская карта на имя ФИО2

В соответствии со справкой об исследовании № 12/1-1542 от 09.06.2023, представленное на исследование вещество (2 свертка), общей массой – 5,91 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества с каждого из 2 свёртков, а всего - 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта (химическая судебная экспертиза) № 486х/23 от 13.07.2023, в представленных на экспертизу 45 свертках обнаружено наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой – 95,68 г. В процессе исследования израсходовано 0, 45 г. вещества. Смывом с банковской карты установлено, что на ее поверхности имеются следы наркотического средства– мефедрон (4-метилметкатинон).

Суд согласен с приведенным заключением эксперта, поскольку оно дано штатным экспертом, имеющими значительный опыт практической работы по специальности, мотивированно, научно обосновано, а его выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 21.07.2023, произведен осмотр мобильных устройств «Apple iPhone 11 Pro», «Apple iPhone 6», «Apple iPhone 12Pro Max» и «Apple iPad Pro 12.9» (2021), в которых обнаружены изображения, имеющие отношения к распространению наркотических средств путем клада-закладки, файлы с информацией о кодах от домофонов в подъездах, скриншоты, связанные с закладной наркотических средств, аккаунт «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», привязанный к сим-карте польского оператора. При анализе чата в мессенджере «Телеграм» установлено, что ФИО2 под никнеймом «

<

данные изъяты>» ведет диалог с кураторами использовавшие никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>]», «

<

данные изъяты>» по продаже и распространению наркотических средств путем «закладки». 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», с 22 часов 45 минут 08.06.2023 по 01 час 10 минут 09.06.2023 в ходе осмотра места происшествия с его участием в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 45 свертков с порошкообразным веществом, магниты, электронные весы, сим-карты, банковская карта на имя ФИО2, несколько мобильных устройств, планшет и ноутбук.

Как видно из показаний свидетеля ФИО5, с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> мкр. ФИО6 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято, 17 запечатанных сим-карт, 45 свертков с неизвестным веществом 3 мобильных телефона «Айфон», 1 планшет «Айпад», 1 ноутбук «Макбук», электронные весы, магниты, банковская карта на имя ФИО2

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 491 от 09.06.2023, ФИО2 09.06.2023 отказался от освидетельствования.

Согласно заключению эксперта №пс/23 от 14.07.2023 (судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное (эпизодическое) употребление психостимуляторов без формировавшегося абстинентного синдрома, неодолимостью физического влечения и морально-этической деградации личности, т.е. не достигающее степени синдрома. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО2 нет. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в наркотическом опьянении 08.06.2023 не оказавшим психопатологического влияния на последовательность и целенаправленность характера его действий, развитие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а также сохранности последовательных воспоминаний о событиях совершенного деяния. Поэтому, как не обнаруживающий психических расстройств в период инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях.. В стационарном обследовании по психическому состоянию, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд оценивая приведенное заключение экспертов, в его взаимосвязи с поведением ФИО2 в судебном заседании, который адекватно, всесторонне и полно отвечал на поставленные вопросы, соглашается с ним.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 мефедрон (4-метилметкатион) включен в список I (раздел: Наркотические средства), в связи с чем его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)», массой 95,72 граммов является крупным размером.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, изложенные в описательной части настоящего приговора действия ФИО2 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть как преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает сведения о его личности, а именно его состояние здоровья.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении такового в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд оценивает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей суд руководствуется ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку в суде достоверно установлено, что 3 мобильных телефона «Айфон», планшет «Айпад», ноутбук «Макбук», изъятые у ФИО2 являются оборудованием, использованным для совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, они в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства, подлежат уничтожению.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу положений ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 9 июня 2023 года до вступления в законную силу приговора зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката на предварительном следствии в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.

3 мобильных телефона «Эпл айфон» и 1 планшет «Эпл айпад», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по 

<

данные изъяты> гарнизону, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Балашихинскому гарнизону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов