Дело № 2- 136/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29 703 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1091 руб. 10 коп.

В обосновании иска указав, что между истцом и Ф. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче потребительского кредита с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен кредитный договор №, согласно которому Ф. был предоставлен кредит на сумму 25600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась просроченная задолженность, Банк обратился к наследникам заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска.

Привлеченный судом в качестве ответчика по делу ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушанья дела извещен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. подал в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме 25 600 рублей на счет заемщика Ф., тем самым, был заключен кредитный договор №, согласно условия заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, погасить сумму задолженности перед Банком. С Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК Ф. был ознакомлен и обязался их выполнять ( л.д.9-12)

ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами (выписка по карточному счету № л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер ( свидетельство о смерти № выданное отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ л.д.24)

Банком предоставлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что задолженность Ф перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 703 руб. 28 коп., из которых долг по погашению кредита - 25 562 руб. 42 коп., не уплаченные в срок проценты – 4 140 руб. 86 коп. (л.д. 48,49)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по карточному счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться у суда нет ( л.д. 25-97)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Ф, открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес>. Указанная 

<

данные изъяты> доля жилого дома принадлежала Н А.Ю. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Ф зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.114 л.д.162).Право собственности на земельный участок за умершим не зарегистрировано, на кадастровый учет земельный участок не поставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками по закону первой являются жена ФИО1 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2 (родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении л.д.129), сын ФИО3 

В соответствии с ч. 2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из объяснений ответчика ФИО1, к нотариусу с заявлением ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства она не обращалась, так как нет денег, на день смерти мужа она проживала вместе с ним и сыном ФИО2 в доме принадлежащим им всем по 

<

адрес>., где они проживают и по настоящее время.

Данные объяснения подтверждаются имеющейся в материалах дела домовой книгой регистрации граждан проживающих доме 

<

адрес> из которой следует, что Ф. на день смерти был зарегистрирован в этом доме, вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована жена ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2( л.д. 130-132) 

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти Ф., но не оформили своих наследственных прав, следовательно, они являются наследниками, принявшими наследство, и надлежащими ответчиками по делу

Как видно из материалов дела после смерти Ф. нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО заведено наследственное дело № г, в деле имеется заявление от ФИО3 об отказе по всем основаниям на наследство, оставшееся после смерти Ф., заявления от других наследников отсутствуют.( л.д.149-161) 

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых, он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 отказался от наследства после смерти отца Ф следовательно, требования Банка к нему о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с Ф ДД.ММ.ГГГГ № с наследников - ответчиков по делу подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На запрос суда предоставить оценку стоимости дома. Банком предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости жилого дома по адресу 

<

адрес> кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( день открытия наследства) которая составляет 205 957 рублей 80 копеек. В связи с тем, оценку рыночной стоимости наследства Банк не предоставил, ответчики согласилась с данной стоимостью жилого дома, свою оценку наследственного имущества предоставлять отказались, суд считает возможным принять данную стоимость. 

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика Ф должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества которое составляет 25 744 рубля 25 копеек – стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащего наследодателю ( 205 957 руб. 80 коп. : 8 = 25 744 руб.25 коп.) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 972 рубль 34 копейки.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ф, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25 744 руб.25 коп 

.В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»__________________2017 года

Судья Е.Б.Патракова