К делу №2-582/2020 

Решение

именем Российской Федерации

(заочное) 

город Тихорецк 16 июля 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 25.03.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по полису № транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Размер возмещенного истцом ущерба составил 111800 рублей 46 копеек.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 111800 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436 рублей. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времении месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой ответчика суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2016 года между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (КАСКО) транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полис №. Подлежащая уплате страховая премия (при страховых рисках – «Ущерб», «Хищение», «Утрата товарной стоимости») составляет 80903 рубля. Страховая премия по договору внесена в полном объеме.

25 марта 2017 года в 15 часов 30 минут на 28 км + 100м автодороги Каширское шоссе водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1. 

28 марта 2017 года ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имевшего признаки страхового случая.

Согласно окончательного заказ-наряда № от 28.03.2017, акта приема-передачи выполненных работ № от 12.04.2017 стоимость восстановительного ремонта в 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 111800 рублей 46 копеек.

Согласно счет-фактуре № от 12.04.2017 за восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило 

<

данные изъяты> 111800 рублей 46 копеек.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска уплачена государственная пошлина 3436 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2020. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 111800 (сто одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 46 (сорок шесть) копеек, понесенные по делу судебные расходы 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, а всего 115236 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.