Дело № 2-2430/2020

74RS0028-01-2020-003898-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Статус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 21 марта 2017г. в размере 58 036 руб., из которых: 16 000 руб. – задолженность по основному долгу, 32 000 руб. – проценты, 10 036 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 08 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 229 руб. 54 коп. 

В обоснование иска указано, что 21 марта 2017г. ООО «МКК Руген» и ФИО1 заключили договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 16 000 руб. на 16 дней, под 2,1% в день. Кредитором договора исполнен в полном объеме, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером НОМЕР от 21 марта 2017 г. Заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнены. 01 августа 2017г. между ООО «МКК Руген» и ООО «Статус» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, согласно которому право требования по договору займа НОМЕР от 21 марта 2017г. перешло ООО «Статус». 05 мая 2018г. между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» был заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, в соответствии с которым право требования по договору займа НОМЕР от 21 марта 2017г. перешло к ООО «Орентрансфер». Решением единственного участника Общества НОМЕР от 02 декабря 2019г. изменено фирменное наименование общества с ООО «Орентрансфер» на ООО «Коллекторское агентство «Статус». Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. По состоянию на 31 мая 2020г. размер задолженности составляет 58 036 руб. С целью реализации права на судебную защиту ООО «Коллекторское агентство «Статус» 02 сентября 2019г. заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Старт», оплата по договору составила 10 000 руб. также истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции. ООО «Статус» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 08 октября 2018 г., но отменен на основании возражений должника определением мирового судьи. 

Истец ООО «Коллекторское агентство «Статус» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставила. 

Определением Копейского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Статус».

Третье лицо ООО «Статус» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2017г. между ООО «МКК РУГЕН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР о предоставлении суммы займа в размере 16 000 руб. сроком с 21 марта 2017г. по 06 апреля 2017г. под 766,5% годовых, с единовременным (единоразовым) платежом в размере 21 376 руб., из которых 16 000 руб. – сумма основанного долга, 5 376 руб. – начисленные проценты. 

Факт предоставления банком денежных средств в размере 16 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 21 марта 2017 г. В свою очередь, заемщиком обязательства по возврату займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, которая не погашена по настоящее время.

В соответствии с условиями кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата суммы (п. 12 индивидуальных условий). 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1). 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Статья 12.1 введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Выше обозначенные условия указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа НОМЕР от 21 марта 2017 г., перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям договора потребительского займа (п. 13) кредитор в любое время может переуступить права (требования) по договору займа третьим лицам. В указанном пункте стоит подпись заемщика о согласии.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

01 августа 2017г. между ООО «МКК РЕГУН»» (Цедент) и ООО «СТАТУС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между Цедентом и гражданами РФ, указанными в Приложении №1 от 01 августа 2017г. к настоящему договору, а также права, обеспечивающие права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки. 

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав (требований) от 01 августа 2017г., что следует из перечня договоров займа Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

08 октября 2018 г. ООО «СТАТУС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в заявлении указывало о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком и наличии задолженности, при этом указаны платежи от 02 апреля 2017 г. в сумме 5 700 руб., 28 апреля 2017 г. в сумме 8 150 руб., о чем представлена выписка по счету, расчет задолженности. Просили взыскать задолженность по состоянию на 31 июля 2018 г.: основной долг – 14 007 руб. 27 коп., проценты – 28 014 руб. 54 коп. (насчитано 135 016 руб. 09 коп., заявлена двукратная сумма займа), неустойку – 3 681 руб. 78 коп.

08 октября 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражений должника определением мирового судьи от 24 мая 2019 г.

07 мая 2018г. между ООО «СТАТУС»» (Цедент) и ООО «Орентрансфер» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по договорам займа, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между Цедентом и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору №1 от 07 мая 2018г., а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки. 

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав требования от 07 мая 2018г., что следует из Приложения №1 к договору уступки прав требований. На момент уступки прав требования задолженность обозначена в сумме 46 499 руб. 30 коп. 

Решением единственного участника Общества №6 от 02 декабря 2019г. изменено фирменное наименование общества с ООО «Орентрансфер» на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

Истец ООО «Коллекторское Агентство «Статус», обращаясь с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывает, что по состоянию на 31 мая 2020г. сумма задолженности составляет 58 036 руб., из которых: 16 000 руб. – задолженность по основному долгу, 32 000 руб. – проценты, 10 036 руб. – неустойка.

При этом, истцом указано, что ФИО1 в счет погашения задолженности произведены следующие выплаты: 28 марта 2019 г. – 2 530 руб., 90 коп; 10 апреля 2019 г. – 1572 руб. 73 коп.; 13 мая 2019 г. – 1 693 руб. 79 коп.; 29 мая 2019 г. – 650 руб.; 10 июня 2019 г. – 1 043 руб. 79 коп. Указанные суммы внесены в период принудительного взыскания по исполнению требований судебного приказа. 

В свою очередь истцом не учтены суммы, оплаченные заемщиком в апреле 2017 г. 

Таким образом, судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, задолженность в установленный договором срок погашена не в полном объеме – 02 апреля 2017 г. выплачено 5 700 руб., 24 апреля 2017 г., то есть за пределами срока, выплачено 8 150 руб., всего 13 850 руб. Основной долг после погашения указанных сумм составил 14 007 руб. 27 коп. (учтено 1 668 руб. от платежа 5 700 руб., 324 руб. 73 коп. от просроченного платежа 8 150 руб.). Указанный расчет основного долга был представлен взыскателем ООО «Статус» при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, расчет основан на выписке о движении денежных средств с отсылкой на платежный документ и принимается судом, как достоверный. Тогда, как истцом указанные платежи не учтены.

В последующем погашение задолженности производилось на основании судебного приказа в 2019 г. и не изменило сумму основного долга (14 007 руб. 27 коп.) и соответственно процентов (28 014 руб. 54 коп.), так как в первую очередь погашались проценты, которые превышали двукратную сумму задолженности. 

В свою очередь размер неустойки составит 8 822 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета: 

с 07 апреля 2017 г. по 28 апреля 2017 г.: 14 332 руб. (задолженность на 07 апреля 2017 г. с учетом внесенной суммы 5 700 руб., из которой по основному долгу учтено 1 668 руб.) х 20% / 365 х 21 день (период по дату внесения суммы 8 150 руб. - 28 апреля 2017 г.) = 164 руб. 91 коп.;

с 29 апреля 2017 г. по 31 мая 2020 г.: 14 007, 27 (задолженность на 29 апреля 2017 г. с учетом внесенной суммы 8 150 руб., из которой по основному долгу учтено 324,73 руб.) х 20% / 365 х 1 128 дней (период по дату, заявленную истцом) = 8 657 руб. 73 коп.

Учитывая выше приведенные требования закона о пределах начисления процентов и неустойки, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Коллекторское агентство «СТАТУС» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 21 марта 2017г. по состоянию на 31 мая 2020г. в размере 50 844 руб. 45 коп., из которых: 14 007 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 28 014 руб. 54 коп. – проценты за пользование займом (двукратная сумма основного долга), 8 822 руб. 64 коп. – неустойка. 

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 941 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09 июня 2020г., платежным поручением НОМЕР от 07 августа 2018г. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «СТАТУС» подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требования в сумме в размере 1 725 руб. 33 коп. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на услуги представителя в сумме 10 000 руб. 

В обоснование суду представлен договор об оказании юридических услуг от 02 сентября 2019г. заключенный между ООО «Орентрансфер» и ООО «Старт» об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие юридические услуги: правовая экспертиза, анализ, оценка предоставленного заказчиком пакета документов (договор потребительского кредит (займа), расходно-кассовый ордер, журнал прихода денежных средств и др.), на предмет определения наличия оснований для подачи в судебные органы; составление исковых заявлений, заявлений на выдачу судебных приказов, основания проведенного анализа предоставленного пакета документов, подготовка полного пакета документов для предъявления в суд заявлений о взыскании дебиторской задолженности. 

Согласно п. 7 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составляет 10 000 руб. за правовую экспертизу и анализ одного пакета документов и подготовку искового заявления. 

Оплата юридических услуг подтверждена квитанцией ООО «Старт» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 15 мая 2020 г. на сумму 350 000 руб., основание договор оказания юридических услуг от 02 сентября 2019 г. 

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные требования гражданского процессуального законодательства, объем заявленных требований, сложность дела, конкретные обстоятельства дела, выполненный объем работы представителем (сбор документов, составление иска), а также исходя из требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Также истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов понесенных за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 229 руб. 54 коп., что подтверждено квитанцией, описью вложений. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает указанные расходы подлежащим возмещению стороной ответчика, как необходимые при подаче иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СТАТУС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СТАТУС» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 21 марта 2017г. по состоянию на 31 мая 2020г. в размере 50 844 руб. 45 коп., из которых: 14 007 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 28 014 руб. 54 коп. – проценты за пользование займом, 8 822 руб. 64 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 229 руб. 54 коп., всего 55 799 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 32 коп. 

В остальной части исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СТАТУС», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь