Судья Минкина М.Т.

Дело № 33-675/2026 (2-2682/2025)

24RS0035-01-2025-002716-19

2.078

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Полянской Е.Н., Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску С.В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ОСФР по Красноярскому краю

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования С.В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю выплатить С.В.А. пенсию по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата> и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов работы периоды нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.) – период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес.17 дн.)».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.В.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплате пенсии.

Требования мотивировала тем, что 

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако при подсчете общего страхового стажа ответчиком были исключены периоды работы: 10 дней - нахождение в отпуске без сохранения заработной платы; 5 месяцев 24 дня - период нахождения в учебных отпусках; 1 год 7 месяцев 26 дней - нахождение в отпуске по уходу за ребенком; 10 месяцев 17 дней - работа воспитателем Малоничкинской школы - детский сад; всего 3 года 02 месяца 08 дней.

<

дата> истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что трудовой стаж 3 года 2 месяца 8 дней не подлежит зачету в соответствующих видах работ.

<

дата> Минусинским городским судом принято решение, которым исковые требования С.В.А. к ОСФР по Красноярскому краю о защите пенсионных прав удовлетворены частично, на ОСФР по Красноярскому краю возложена обязанность включить в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 день), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 месяца 19 дней); - период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 месяцев 17 дней) (отсутствие наименования учреждения в Списках); в удовлетворении требований о включении в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 

<

дата> решение Минусинского городского суда оставлено без изменения.

При обращении к ответчику за назначением пенсии по старости досрочно, до достижения 60 летнего возраста, в связи с возникновением права на назначение пенсии по старости с 

<

дата>, пенсия истцу была назначена и выплачена с 

<

дата>, а не с 

<

дата>, что нарушает её права и законные интересы.

Просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн.), с.

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.); - период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес. 17 дн.); выплатить пенсию по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Красноярскому краю – ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что при возложении на Отделение обязанности осуществить выплату страховой пенсии по старости с 

<

дата> по 

<

дата> образуется переплата пенсии за 1 день – 

<

дата>, поскольку с указанной даты С.В.А. пенсия установлена и выплачивается.

Кроме того ссылается на отсутствие оснований для перерасчета страховой пенсии по старости с учетом периодов нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн), 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн), 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн), 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес 19 дн), с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес 17 дн), поскольку эти периоды учтены при установлении пенсии (с 

<

дата>) для определения права и размера страховой пенсии по старости.

Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.12.2025, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 19 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Частью 1.1. ст.30 закреплено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному Федеральному закону.

Приложением 7 к Федеральному закону устанавливаются сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 данного Федерального закона. Предусматривающие постепенное увеличение данного срока с 12 месяцев в 2019 году и на 12 месяцев ежегодно с достижением к 2023 году величины 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> С.В.А. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 

<

дата> №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 

<

дата> в назначении пенсии истцу отказано с обоснованием, что при имеющемся стаже педагогической деятельности право на пенсию у истца возникнет 

<

дата>, при этом часть периодов работы в специальный стаж не были включены. Истица обжаловала указанное решение в суд.

Решением Минусинского городского суда от 

<

дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 

<

дата>, частично удовлетворены исковые требования С.В.А. к ОСФР по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, на ОСФР по Красноярскому краю возложена обязанность включить С.В.А. в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии:

- периоды нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.);

- период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес. 17 дн.);

в удовлетворении требований о включении в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы отказано.

ОСФР принято решение № о назначении пенсии по старости с 

<

дата> бессрочно в размере 11 671, 52 руб., с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии с 

<

дата> бессрочно в размере 8 907, 70 руб. (л.д. 76), после повторной подачи заявления 

<

дата> (л.д. 79).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца имелось на момент первоначального обращения-

<

дата>, в связи с чем возложил на ОСФР по Красноярскому краю обязанность выплатить С.В.А. пенсию по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а так же произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов работы периоды нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.) – период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес.17 дн.)».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возникновении у истца права на назначение пенсии с даты первоначального обращения поскольку, с учетом включенных решением суда периодов, 25 лет педагогического стажа у истца выработано на 

<

дата>, в связи с чем, с учетом отложенного права, установленного частью 1.1. ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на пенсию возникает через 36 месяцев. Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии на 

<

дата> у истца возникло, и это обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части возложения на ОСФР по Красноярскому краю обязанности выплатить С.В.А. пенсию по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Как установлено частью 1 ст.21 Федерального закона от 

<

дата> №400- ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно ст.22 названного Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.(часть 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. (часть 2).

Пунктом 21 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 

<

дата> № 545н предусмотрено, что лицевом счете производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов выплатного дела и иных документов (сведений), влияющих на расчет этих сумм и сроки выплаты пенсии, в том числе: решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении пенсии или переводе на другой вид пенсии.

По смыслу приведенных положений, основанием для выплаты С.В.А. пенсии по старости за период с 

<

дата> (даты первоначального обращения), будет являться решение о назначении истцу пенсии с указанной даты. Поскольку решением Минусинского городского суда от 16.12.2024 на ответчика такая обязанность не возложена, самостоятельно решение о назначении пенсии с указанной даты ответчиком так же не было принято, в целях исполнимости судебного решения, судебная коллегия полагает необходимым решение в этой части изменить, возложив на ОСФР по Красноярскому краю обязанность назначить С.В.А. пенсию по старости с 

<

дата>, на что и является основанием для начисления пенсия с указанной даты.

Кроме того, с выводами суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.), периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес. 17 дн.) судебная коллегия не может согласиться.

Основания и порядок перерасчета размер страховой пенсии предусмотрены статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 2 указанной нормы, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Частью 7 приведенной статьи установлено, что в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Между тем, ни на одно из предусмотренных указанной нормой оснований для перерасчета размера пенсии сторона истца не ссылается.

Как видно из решения ОСФР по Красноярскому краю от 

<

дата>, которым истцу назначена пенсия, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.), периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес. 17 дн.), были включены в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и какие- либо основания для перерасчета размера пенсии истцом не приведены и по делу не установлены.

В данном случае, как следует из текста искового заявления, предметом спора является не размер пенсии как таковой, а дата назначения пенсии, которую, как указано выше, следует определить со дня первоначального обращения истца.

При таком положении, решение в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.), периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес. 17 дн.) подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2025 года изменить в части периода образования задолженности по выплате пенсии.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить С.В.А. пенсию по старости с 

<

дата>.

Это же решение отменить в части возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов работы.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований С.В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 мес. 19 дн.), периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> (10 мес. 17 дн.) – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Л. Елисеева

Судьи Е.Н. Полянская

Ю.В. Левицкая

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 30.01.2026