№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 21 октября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – Рахматулина Э.Ш., Терешковой А.В., подсудимого ФИО2 ФИО15, защитника–адвоката Шахбазян Д.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2 ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО16 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 58 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, с помощью своего мобильного телефона в ходе переписки договорился о приобретении у неустановленного следствием лица наркотического средства, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты «

<

данные изъяты>», внес на счет «

<

данные изъяты>», неустановленного следствием лица, денежные средства в размере 1.000 рублей, вслед за чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, прибыл в подъезд 

<

адрес>, где действуя по указанию находящегося в указанном подъезде неустановленного следствием лица, в вышеуказанные дату и время, приобрел путем отыскания тайника закладки в решетке лестничной перилы, расположенной между первым и вторым этажами указанного подъезда дома, прозрачный полимерный сверток с открытым краем, с находящимся внутри него веществом, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,18 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления на территории 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он, ФИО2 ФИО18, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Вслед за этим, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 21 минуту, возле вышеуказанного 

<

адрес> в ходе личного досмотра у него, ФИО2 ФИО19, из правого переднего наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят: прозрачный полимерный сверток с открытым краем, с находящимся внутри него веществом, в составе которого содержится - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона, массой 1,18 грамм, что является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО2 ФИО20, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел. 

Подсудимый ФИО2 ФИО21 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что наркотические вещества различного вида он употребляет с 2012 года, наркотическое средство «соль» употребляет периодически на протяжении последних двух месяцев из-за его относительной низкой стоимости, путем внюхивания. Приобретает данное наркотическое средство только посредством нахождения мест - тайников закладок у малознакомого мужчины по имени ФИО140. Для связи ФИО141 использует абонентский №. С ФИО142 он, ФИО2 ФИО22 лично знаком на протяжении последнего полугода. Познакомил его, ФИО2 ФИО23 с ним знакомый ФИО161, который умер два месяца назад от передозировки наркотических средств. Способ приобретения наркотического средства «соль» у ФИО143 следующий: он, ФИО2 ФИО24 созванивается с ФИО144 по вышеуказанному абонентскому номеру, или посредством использования интернет - мессенджера «

<

данные изъяты>», привязанному к вышеуказанному абонентскому номеру сотовой связи, и интересуется наличием у него наркотического средства «соль». «

<

данные изъяты>» это мобильное приложение «

<

данные изъяты>». При положительном ответе, он, ФИО2 ФИО25 сообщает тому о имеющейся денежной сумме и тот сообщает ему о том, что необходимо перевести денежные средства на электронный счет платежной системы «киви кошелек», привязанной к его абонентскому номеру №. Об оплате он, ФИО2 ФИО26 сообщает ФИО145, который по мобильной связи или посредством использования интернет - мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщает место нахождения тайника - закладки с наркотическим средством обычно это возле 

<

адрес> или в четвертом подъезде на первом этаже (под ковриком 

<

адрес>). При этом о массе наркотического средств ФИО146 ничего не говорит, размер приобретенного наркотического средства зависит от переведенной суммы денег. Обычно ФИО147 упаковывает наркотическое средство «соль» в полимерных прозрачных свертках (легко рвущимися в пакетиках) с открытыми, рваными краями. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он, ФИО2 ФИО27 захотел аналогичным способом приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, при себе имел располагаемую сумму денег в размере 1000 рублей. Он, ФИО2 ФИО28 знал, что ФИО148 приобретает наркотическое средство в размере 1 грамм за 3 500 рублей. То, что приобретал он, ФИО2 ФИО29, хватило ему на 3 дозы. Когда он, ФИО2 ФИО30 забрал закладку, он не знал сколько грамм она весила, поскольку он, ФИО2 ФИО31 не взвешивал её. Тем самым, он, ФИО2 ФИО32 начал переписываться в приложении «

<

данные изъяты>» с ФИО149, который использует для связи и продажи наркотических средств, данное приложение (интернет - месенджер) установлен в программном обеспечении мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный №, в чехле со вставленной сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, сим-карта оформлена на его, ФИО2 ФИО33 имя. В ходе переписки ФИО150 сообщил о наличии наркотика, а он, ФИО2 ФИО34 о желании его приобретения на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут по ранней договоренности он, ФИО2 ФИО35 зашел на 

<

адрес>. Через некоторое время из 

<

адрес> вышел ФИО151 и лично сказал, где находится закладка с наркотиком, а именно - в решетке лестничной перилы 

<

данные изъяты> данного подъезда. Он, ФИО2 ФИО36 взял закладку с наркотическим средством «соль», представляющий из себя кристаллообразное вещество белого цвета, находящуюся в прозрачном полимерном свертке (в легко рвущемся пакетике) и положил ее в правый наружный карман надетой на себе куртки. Закладку он, ФИО2 ФИО37 достал ключом из технического отверстия в периле, поскольку руками достать данный сверток не получилось бы. ФИО152 находился рядом. Несколько минут разговаривал с ФИО153 на отвлеченные бытовые темы на втором этаже указанного подъезда. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он, ФИО2 ФИО38 вышел из указанного подъезда и направлялся в сторону автобусной остановки на 

<

адрес> Проходя мимо 

<

адрес> к нему, ФИО2 ФИО39 подошли неизвестные мужчины, представившись сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он, ФИО2 ФИО40 оказал физическое сопротивление, чтобы скрыть наркотики, в связи с чем к нему были применены специальные средства «наручники». В дальнейшем у данного частного дома, огороженного забором, у калитки, был проведен его, ФИО2 ФИО41 личный досмотр сотрудником полиции - мужчиной, были приглашены двое неизвестных ему мужчин в качестве понятых. Ему, ФИО2 ФИО42 и понятым, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в том числе и его, ФИО2 ФИО43 правовой статус. Перед проведением досмотра на вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли он, ФИО2 ФИО44 при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту наркотических средств, ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления, а также рассказал вышеописанный факт его приобретения у ФИО154. В ходе проведения его, ФИО2 ФИО45 личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана надетой на нем, ФИО2 ФИО46 куртки сверток с наркотическим средством, а из левого - мобильный телефон в чехле с симкартой в исправном техническом состоянии. Пароль от его, ФИО2 ФИО47, телефона «

<

данные изъяты>», который он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Также была продемонстрирована его, ФИО2 ФИО48 переписка с ФИО155 в интернет - мессенджере «

<

данные изъяты>» по факту приобретения изъятого у него, ФИО2 ФИО49 наркотика. В ходе личного досмотра также с него, ФИО2 ФИО50 были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, каждый из которых был скреплен отрезком из бумаги с оттиском печатей «Для пакетов» ФИО3 УМВД России по 

<

адрес> и подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО2 ФИО51. Досмотровые мероприятия были оформлены соответствующим протоколом, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 ФИО52. В соответствующем месте протокола он, ФИО2 ФИО53 собственноручно сделал запись о том, что изъятый у него наркотик приобрел для личного потребления у ФИО156 по абонентскому номеру №. Замечания и дополнения ни от кого не поступали. Личный досмотр ФИО2 ФИО54 был зафиксирован на видеозапись. После досмотра, так как его, ФИО2 ФИО55 поведение продолжало вызывать подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, ФИО2 ФИО56 дав согласие, был направлен в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования и установления состояния опьянения. В ходе проведения первичного теста от врача-нарколога ФИО2 ФИО57 стало известно, что в моче обнаружены наркотические вещества: «соль», он находится в состоянии наркотического опьянения. По поводу нахождения в биологической среде ФИО2 ФИО58 данного наркотика, последний пояснил, что ранее приобретал его для личного употребления вышеописанным способом, только у ФИО157. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического и психического воздействия на него, ФИО2 ФИО59 не оказывалось. Цели на сбыт наркотического средства он не имел. (т.1 л.д. 130-134; 145-148).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами - показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он проходил мимо 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он, ФИО8, согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции к воротам 

<

адрес>. Так же был приглашен еще один незнакомый ему, ФИО8, мужчина в качестве второго понятого. Там находились, еще сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. Перед началом проведения личного досмотра, ему, ФИО8, и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Так же неизвестному мужчине, были разъяснены его права и обязанности. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра неизвестного мужчины, который представился как ФИО2 ФИО163 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 ФИО60, имеется ли у того при себе средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что при нем не имеется наркотическое вещество в кармане надетой на нем куртки, который тот приобрел у своего знакомого по имени ФИО158, абонентский №. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО61 были обнаружены и изъяты: из правого наружного переднего кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный сверток с открытым краем с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого наружного переднего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и ФИО2 ФИО62. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были оклеены печатями и скреплены подписями всех участвующих лиц и ФИО2 ФИО63. Каких либо замечаний от кого-либо не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеозапись. В ходе досмотра так же были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 ФИО64. Так же был произведен осмотр мобильного телефона ФИО2 ФИО65 в ходе, которого был осмотрен месседжер «WhatsApp», где имеется переписка с абонентом «Илюша» № со следующим содержанием о том, что ФИО2 ФИО66 просит приобрести на одну тысячу рублей наркотическое вещество и собеседник отвечает тому переводи на киви и заходи. В присутствии него, ФИО8, сотрудники полиции ничего не подбрасывали ФИО2 ФИО67, в том числе наркотики. (т.1 л.д. 49-51);

- свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 52-54);

- свидетель ФИО10 показал о том, что он работает в должности и.о. начальника ОУР ФИО3 УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ФИО164 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: 

<

адрес> МО, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>- хранит при себе наркотическое средство «Соль» (альфа-пирролидиновалерофенон), для личного употребления на территории 

<

адрес> в крупном размере. В связи с чем, в целях всесторонней проверки и документировании этих сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения замышляемыми лицами преступления, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО68, а также в отношении других лиц из круга его знакомых, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> около 14 часов 40 минут был замечен ФИО2 ФИО69, который прошел через спортивную площадку и направился к дому 

<

адрес>, присел на лавочку и стал чего-то ожидать, при этом у него в руках находился мобильный телефон. Через некоторое время ФИО2 ФИО70 зашел в 4 подъезд по вышеуказанному адресу. Примерно через 10 минут ФИО2 ФИО71 вышел из подъезда стал вести себя подозрительно, имелась нервозность в поведении, постоянно осматривался по сторонам. Далее ФИО2 ФИО72 прошел через спортивную площадку, в сторону 

<

адрес> через пешеходный переход перешел в сторону 

<

адрес>. При этом ФИО2 ФИО73, заметно нервничал, постоянно оборачивался и вел себя подозрительно. В этот момент было принято решение о задержании ФИО2 ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут им, ФИО10, и и.о. начальника отделения НК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО13, совместно со ст. о/у отделения НК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО12, в рамках проведения ОРМ «наблюдение», в целях установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. ФИО11, вблизи 

<

адрес>. был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (шаткая походка, невнятная речь, бледный цвет лица), гражданин: ФИО2 ФИО165 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец

<

данные изъяты>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО2 ФИО75 могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании и проведении его личного досмотра. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, им с ФИО12 и ФИО13, в ходе задержания, гр. ФИО2 ФИО76 оказал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, предположительно с целью сокрытия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ - в связи с этим, в отношении гр. ФИО2 ФИО77 в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства «наручники» и физическая сила. По данному факту на место задержания гр. ФИО2 ФИО78 с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции», личного досмотра гр. ФИО2 ФИО79 были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно), сотрудником полиции ФИО12, были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра гр. ФИО2 ФИО80. Далее сотрудник полиции, разъяснив досматриваемому права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО2 ФИО81 имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО2 ФИО82, ответил, - что при себе имеется наркотическое средство «Соль» которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого по имени ФИО159, по средствам мобильной связи. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО2 ФИО83. Перед проведением личного досмотра ФИО12 разъяснил всем права и обязанности. На вопрос, имеются ли у ФИО2 ФИО84 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО2 ФИО85 ответил, что у того при себе имеется наркотическое средство «Соль» для личного употребления, которое тот приобрел у своего знакомого по имени ФИО160 по абонентскому №, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей у гр. ФИО2 ФИО86 было обнаружено и изъято: из правого наружного переднего кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный сверток с открытым краем с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого наружного переднего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Так же были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а так же смывы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО2 ФИО87. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь ход личного досмотра фиксировался на видеозапись. (т.1 л.д. 37-40);

- свидетели ФИО12, ФИО13 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 41-44, 45-48).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

т.1

- протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного переднего кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный сверток с открытым краем с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого наружного переднего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а так же были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, и смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 ФИО89 После проведения личного досмотра ФИО2 ФИО90 приобщен DVD-R диск с видеозаписью его личного досмотра. (т.1 л.д. 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете из полимерного материала, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 грамм. (т.1 л.д.21); 

- протоколом осмотра (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером телефона №. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 59-79);

- протоколом осмотра (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри DVD-R диском, с видеозаписью личного досмотра ФИО2 ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ФИО93. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 80-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: - бумажного конверта с находящимся внутри DVD-R диском, с видеозаписью личного досмотра ФИО2 ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ; - материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ФИО95. ( т.1 л.д. 96-97, 98);

- протоколом осмотра (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт № белого цвета с находящимся внутри него прозрачным полимерным свертком с открытым краем с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого содержится альфапирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО96, у 

<

адрес>; - бумажный конверт № белого цвета, с находящимися внутри него срезами ногтевых пластин рук ФИО2 ФИО97, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО98; - бумажный конверт № белого цвета с находящимися внутри него тампонами со смывами с рук ФИО2 ФИО99, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО100 Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 102-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 105-106);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: - в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним &-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамм. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации»; - На поверхностях трех марлевых тампонов и фрагментов ногтевых пластин, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (т.1 л.д. 113-114);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого обвиняемый ФИО2 ФИО107 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, и указал место совершения преступления. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 165-172);

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, протоколов следственных действий, заключением физико-химической экспертизы, согласно которой, изъятое у ФИО2 ФИО108 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним &-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамм и других письменных материалов дела.

Показания свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 ФИО109 приобрел для личного потребления наркотическое средство и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 ФИО110 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..." в редакции от 29 июля 2020 года масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1, 18 гр., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО111 образует крупный размер указанного вещества, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ФИО112 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F1 1.2: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов», по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО113 страдает заболеванием «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости. Фаза нестойкой ремиссии». ФИО2 ФИО114 мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему преступления. ФИО2 ФИО115 и в прошлом, и в настоящее время страдает наркоманией. ФИО2 ФИО116 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не находился во временно болезненном состоянии, формально является душевно больным в настоящее время, но он не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера. ФИО2 ФИО117 не страдает таким психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Душевное заболевание ФИО2 ФИО118 не является временным и лишающим его в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 ФИО119 теоретически может быть связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 ФИО120 страдает наркоманией, но в применении к нему мер принудительного лечения в амбулаторных или стационарных условиях не нуждается, но нуждается в лечении в рамках ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 120-124).

Суд с выводами комиссии экспертов соглашается.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО121 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и тот факт, что ФИО2 ФИО122 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 ФИО123 в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО139 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО124 в виде домашнего ареста отменить, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Согласно п.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО2 ФИО125 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 ФИО126 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО127 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: