Уголовное дело № 1-618/2024

74RS0031-01-2024-005158-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 июля 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шкарупы В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого 24 января 2024 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание отбыто 07 марта 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах: 

16 мая 2024 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет наркотическое средство, которое через мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне марки "Самсунг Гелакси А-71", оплатил биткоинами в количестве, равном в денежном эквиваленте 2 500 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в этот же день проехал на участок местности, расположенный в районе дома 14а по ул. 9 Мая в г. Магнитогорске, где в траве около кустов забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 1,12 грамма в значительном размере, которое убрал в карман джинсов. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 14:00 часов 16 мая 2024 года, когда был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Магнитогорску на указанном участке местности. 16 мая 2024 года в период с 15:10 до 15:20 часов сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было изъято порошкообразное вещество массой 1,12 грамма, которое согласно заключению эксперта № 434 от 28 мая 2024 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеназванного наркотического средства является масса свыше 0,02 грамма. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого 16 мая 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1, - 1,12 грамма является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно. У врачей психиатра и нарколога ФИО1 на учете и под наблюдением не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. К числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, ФИО1 не относится. По мнению суда, именно данное наказание способно обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство – сейф-пакет с наркотическим средством массой 1,08 грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску сотовый телефон "Самсунг Гелакси А-71" возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08 августа 2024 года.