Дело № 1-37/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В., 

защитника подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 24 часов 22 августа 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение его бензопилы. Реализуя преступные намерения, ФИО2, выходя из квартиры, зашёл в расположенную рядом кладовую, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180».

С похищенной бензопилой ФИО2 скрылся с места происшествия, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО2 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшим. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (включая удовлетворительную характеристику по месту жительства, сведения о заболевании хроническим алкоголизмом), сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (которой признаёт добровольное изложение обстоятельств совершения преступления в чистосердечном признании), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, награждение государственным знаком «Гвардия».

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, личности ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено реальное наказание в виде штрафа в пределах санкции состава, с рассрочкой выплаты, с учётом имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым дохода. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключает изменение категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство - бензопила марки «STIHL MS 180», обнаружена в результате следственных действий и возвращена потерпевшему постановлением следователя от 3 сентября 2018 года. 

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на два месяца с уплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Сумма штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 045773001; банк получатель: отделение г.Пермь, счёт 40101810700000010003; наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2 по делу № 1-37/2018; код ОКТМО 57825426; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Юрлинского районного суда 

<

адрес> Н.Н.Дереглазова