Дело № 1-239/2024

УИД 62RS0003-01-2024-001428-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой И.В., 

с участием в качестве государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Антоновой Э.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ФИО4 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шацкому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шацким районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет. Материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в связи с изменением ФИО3 местожительства и исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно не выплачивает алименты.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО4 в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на пятьдесят часов. Решение суда не обжаловала. Наказание не отработала.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО4, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, являющейся родителем несовершеннолетнего ребенка, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, без уважительных причин, не предпринимала мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына, а так же являясь трудоспособным лицом, не предпринимала мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Данное деяние было совершено неоднократно.

ФИО4 получала направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения г. Рязани». В данное учреждение за помощью в трудоустройстве она не обращалась, пособие по безработице не оформляла, тем самым уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. В настоящее время ФИО4 официально не работает, имеет задолженность по алиментам. 

ФИО4 умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 597 рублей 53 копеек, а именно не уплачивала алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 354 рублей 75 копеек, а именно не уплачивала алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 359 рублей 75 копеек, а именно не уплачивала алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730 рублей 50 копеек, а именно не уплачивала алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 457 рублей 50 копеек, а именно не уплачивала алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей 03 копеек, расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, которую ФИО4 не выплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1356800 рублей 35 копеек.

ФИО4 официально нигде не работает, работает без оформления трудовых отношений, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым уклоняется от уплаты средств на его содержание. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Так же ФИО4 суду подтвердила своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимая суду показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она заявила добровольно после консультации с защитником Антоновой Э.Н., а также ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Антонова Э.Н., поддержала, заявленное ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель Акилов В.В. высказал согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемой ФИО4 с предъявленным ей обвинением. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО7, а также его законный представитель ФИО8 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО4 в особом порядке без исследования доказательств по делу, выразив свою позицию в заявлениях, адресованных на имя суда. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, когда это деяние совершено неоднократно. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО4 психического или наркологического расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО9», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется (л.д. 95-96). 

Оснований сомневаться психическом здоровье подсудимой ФИО4 не имеется, в связи с чем, суд находит её вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено оконченное умышленное преступление, которое согласно части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом признается: 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года подсудимой были осуществлены переводы в счет погашения задолженности по алиментам (л.д. 89-91); 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается признание ей своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания подсудимой судом также берутся во внимание удовлетворительная характеристика ФИО4 по месту жительства (л.д. 103). 

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у неё ребёнка – ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как согласно установленных при рассмотрении дела обстоятельств, подсудимая участия в воспитании сына не принимает, материально его не содержит и лишена в отношении него родительских прав (л.д. 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ей было совершено преступление небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимой и определяя его размер, судом учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, определяющие максимальные размеры наказания при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, её деяние, общественную опасность совершенного ей преступления и его последствия, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает, что ФИО4 заслуживает назачение наказания в виде исправительных работ. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания, её освобождения от наказания или же применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин