№ 2-162/2023

УИД 51RS0017-01-2023-000430-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 декабря 2023 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Коротких М.А., 

с участием помощника прокурора Тогульского района Каммер В.Е.,

ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по освобождению служебного жилого помещения, передать ключи и документы на жилое помещение, о взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по освобождению служебного жилого помещения, передать ключи и документы, взыскать денежные средства за пользование чужим имуществом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 519 219 рублей 36 копеек.

Определениями Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, 

<

дата> привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО2, ФИО5 (до заключения брака ФИО4) С.А., являющиеся членами семьи ответчика на момент получения жилищной субсидии (л.д. 142, 203). 

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что на основании ордера № ФИО1 занимает жилое помещение расположенное по адресу: нп. Луостари, 

<

адрес>. На основании решения уполномоченного жилищного органа Министерства обороны РФ от 

<

дата> № ответчику и членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 7 416 954 рубля. В связи с получением жилищной субсидии ФИО1 и членами его семьи дано обязательство от 

<

дата> в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемое спорное жилое помещение вместе со всеми проживающими членами семьи и сдать его в установленном порядке уполномоченному органу Министерства обороны РФ. В адрес уполномоченного органа документы, подтверждающие фактическое освобождение спорного помещения не поступали, то есть, обязательство не исполнено. В адрес ответчика 

<

дата> направлено требование об освобождении спорного помещения, которое также не исполнено. Площадь незаконно удерживаемого ответчиком спорного жилого помещения составляет 44 кв. метра. Данное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом военнослужащему и членам его семьи на состав семьи из 2 человек. Таким образом, Министерство обороны РФ понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащими, состоящими на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в нп. Луостари. Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинил убытки и обязан возместить причиненный ущерб, с учетом применения срока исковой давности в размере 519 219 рублей 36 копеек.

Истцы просят обязать ФИО1 исполнить обязательство от 

<

дата> об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нп. Луостари 

<

адрес>. Обязать ответчика передать территориальному отделу (Печенгский) ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ключи и документы на жилое помещение № в 

<

адрес> нп. Луостари (выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности). Взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны денежные средства в размере 519 219 рублей 36 копеек за незаконное использование в период с 

<

дата> по 

<

дата> чужого имущества – служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нп. Луостари 

<

адрес>.

Представитель истца Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он фактически служебным жилым помещением не пользовался с 2019 года, так как он вместе с членами семьи снялся с регистрационного учета в течение 4 месяцев после получения жилищной субсидии и выехали с указанного места жительства. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполнял. Судебные постановления о взыскании задолженности по коммунальным услугам он обжаловал, но результаты ему неизвестны. Чужим имуществом он не пользовался. Акт приема-передачи жилого помещения не был подписан на момент выселения из служебного жилого помещения, но это не означает, что он пользовался чужим имуществом. В настоящее время акт подписан, лицевой счет закрыт. В его действиях отсутствует вина в причинении убытков в выплате денежной компенсации, нуждающимся военнослужащим в жилом помещении. В нп. Луостари всегда была множество квартир, в которые не вселены военнослужащие. По имеющимся сведениям в его квартире проживал военнослужащий с 2020 года.

Представитель третьего лица территориальный отдел «Печенгский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что после получения жилищной субсидии он с отцом летом 2019 года выехали на постоянное место жительства в Алтайский край.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения, ответчика, третьего лица, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как акт приема-передачи жилого помещения в настоящее время подписан, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 

<

дата> "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 

<

дата> (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 15 названного федерального закона предусмотрено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему - гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях (абз. 3 пункта 16 статьи 15 закона).

Из приведенных норм права следует, что при обеспечении военнослужащего жилищной субсидией, ранее предоставленное ему на период военной службы служебное жилое помещение подлежит освобождению, поскольку он утрачивает право на обеспечение служебным жильем по месту службы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> № правообладателем квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> нп. Луостари 

<

адрес>, является Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, квартира отнесена к служебным жилым помещениям, включаемым в специализированный жилищный фонд помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ).

На основании ордера № от 

<

дата> Министерство обороны Российской Федерации передало ФИО1 и членам его семьи: супруга ФИО3, дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения,, на время прохождения военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации, его структурных подразделениях, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> нп. Луостари 

<

адрес>, общей площадью 46,20 кв.м., для временного проживания в нем.

Решением уполномоченного жилищного органа Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дата> № ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО3, дочери ФИО2, сыну ФИО2 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 7 416 965 рубля.

В связи с получением жилищной субсидии 

<

дата> между ФИО1 и членами его семьи с одной стороны и отделением (территориальное пгт. 

<

адрес>) ФГКУ «Северрегионжилье» заключено соглашение согласно которого ФИО1 и члены его семьи взяли на себя обязательство в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемую жилую площадь, расположенную по адресу: нп. Луостари 

<

адрес>, вместе со всеми проживающими членами семьи и сдать спорное жилое помещение в установленном порядке уполномоченному органу Министерства обороны РФ. При этом ФИО1 должен был передать уполномоченному органу ключи и документы на жилое помещение, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности.

Согласно приказа Министерства обороны Российской Федерации «О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» от 

<

дата> № региональные управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с 

<

дата> реорганизованы путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ), путем создания филиалов ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ согласно перечню приложения № к Приказу.

Приказом командующего Северным флотом от 

<

дата> № майор ФИО1 уволен с военной службы в запас по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижению предельного возраста пребывания на военной службе).

На момент увольнения выслуга лет ФИО1 составляет в календарном исчислении 20 лет 7 месяцев, в льготном исчислении – 33 года 3 месяца. 

В силу подпункта «к» пункта 10 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 

<

дата> №/пр «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, плачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец считает, что надлежащим освобождением служебного жилого помещения будет являться передача ФИО1 жилого помещения в вышеуказанном порядке с составлением акта.

<

дата> за исх.1296, 

<

дата> в адрес ФИО1 направлялось требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: нп. Луостари 

<

адрес>, однако жилое помещение не было установленным порядком сдано.

Из описательной части искового заявления следует, что в результате указанных нарушений в жилом помещении по адресу: нп. Луостари 

<

адрес> проживает без регистрации ФИО1, который данное им обязательство об освобождении жилого помещения не исполнил.

На момент рассмотрения спора по данному гражданскому делу ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> (л.д. 114, 118). Члены семьи ФИО1: супруга ФИО3 (в настоящее время брак расторгнут) снята с учета по 

<

адрес> 

<

дата>, зарегистрирована по 

<

адрес> с 

<

дата>; дочь ФИО2 (после заключения брака ФИО5 ) зарегистрирована по месту пребывания 

<

адрес>А, общ. 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> зарегистрирована по 

<

адрес>; сын ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес> с 

<

дата>.

Согласно акта о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны РФ по адресу нп. Луостари 

<

адрес> от 2023 года (дата не указана) составленным представителями ТО «Печенгский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в указанном жилом помещении ФИО1 с семьей не проживает.

Согласна акта приема-передачи жилого помещения (квартира брошена) от 

<

дата> квартира по вышеуказанному адресу представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» принята, ключи от квартиры были переданы третьими лицами. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов в части о возложении на ответчика ФИО1 обязанности исполнить обязательство от 

<

дата> об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нп. Луостари, 

<

адрес>, передать территориальному отделу (Печенгский) ФГАУ «Росжилкомплекс» ключи и документы на указанное жилое помещение (выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности) не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании со ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере 519 219 рублей 36 копеек за незаконное использование в период с 

<

дата> по 

<

дата> чужого имущества – служебного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> нп. 

<

адрес> суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что вышеуказанное жилое помещение не сдано в установленном порядке по акту приема-передачи, поэтому истцу не представилась возможность предоставить его другим нуждающимся военнослужащим, чем были нарушены права истца как органа жилищного обеспечения военнослужащих.

При расчете исковых требований истец указывает, что ответчик обязан был освободить жилое помещение в 4 месячный срок с момента перечисления жилищный субсидии. Жилищная субсидия перечислена 

<

дата>, следовательно, жилое помещение должно было сдано в срок до 

<

дата>. В связи с этим ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере:

- с 

<

дата> в силу постановления 2004 года № предельная стоимость найма 1 кв. метра общей площади жилого помещения на 2020 год в 

<

адрес>, утвержденная приказом Минтруда России от 

<

дата> №н, составила 440, 58 рублей. С 

<

дата> по 

<

дата> истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 190 330, 56 рублей из расчета 440, 58 рублей (стоимость 1 метра) х 36 кв. метра х 8 месяцев= 126 858, 24 рубля;

- с 

<

дата> в силу постановления Правительства 2004 года № в редакции постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, предельная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения на 2021 год в 

<

адрес>, утвержденная приказом Минтруда России от 

<

дата> №н составила 368,19 рублей. С 

<

дата> по 

<

дата> истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 159 058, 08 рублей, из расчета 368, 19 рублей (стоимость 1 метра) х 36 кв. метра х 12 месяцев= 159 058, 08 рублей;

- с 

<

дата> в силу постановления Правительства 2004 года № в редакции постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, предельная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения на 2021 год в 

<

адрес>, утвержденная приказом Минтруда России от 

<

дата> №н составила 390,75 рублей. С 

<

дата> по 

<

дата> истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 168 804 рубля, из расчета 390, 75 рублей (стоимость 1 метра) х 36 кв. метра х 12 месяцев= 168 804 рубля;

- с 

<

дата> в силу постановления Правительства 2004 года № в редакции постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, предельная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения на 2021 год в 

<

адрес>, утвержденная приказом Минтруда России от 

<

дата> №н составила 390,75 рублей. С 

<

дата> по 

<

дата> истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 64 499, 04 рубля, из расчета 447, 19 (стоимость 1 метра) х 36 кв. метра х 4 месяца= 64 499, 04 рубля.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в составе семьи из двух человек в размере 519 219, 36 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 указанного выше кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Исходя из действующего правового регулирования правил возмещения вреда, требования потерпевшего лица подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения вреда имуществу) и его размер, противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований.

При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание с ответчика ущерба не установлена.

Из содержания искового заявления следует, что виновное поведение ответчика ФИО1, повлекшее причинение истцу убытков, выразилось в том, что ответчик ненадлежащим образом освободил служебное жилое помещение без составления акта приема-передачи квартиры. В результате этого истец не имел возможности предоставить служебное жилое помещение другим нуждающимся военнослужащим. В связи с этим истец выплатил указанным военнослужащим компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в размере 519 219, 36 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как военнослужащий обеспечен жилищной субсидией, ранее предоставленное ему на период военной службы служебное помещение подлежало освобождению, поскольку он утрачивает право на обеспечение служебным жильем по месту работы. В связи с этим ФИО1 и члены его семьи после получения жилищной субсидии в течение четырех месяцев снялись с регистрационного учета, освободили служебное жилое помещение, прекратив им пользоваться. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче иска, заявляя требование о взыскании с ответчика убытков за незаконное им пользование служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> нп. 

<

адрес> в размере 519 219, 36 рублей, истец, в нарушение положений статьи 15 ГК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих размер ущерба (расчетно-платежные ведомости, платежное поручение компенсационных выплат), заключение договора найма (поднайма) с военнослужащими, которые проходили (проходят) военную службу нп. Луостари, с указанием места расположения жилого помещения (нп. Луостари, другой населенный пункт, город), приказ командира войсковой части о выплате военнослужащим денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ответчик и члены его семьи выехали из спорного жилого помещения добровольно и не проживают в нем продолжительное время, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они не выполняют, бремя содержания квартиры не несут. По запросу Печенгского районного суда от 30 мая, 

<

дата> в МУП « Жилищный Сервис» о предоставлении сведений о том, кто фактически проживает в квартире, расположенной по 

<

адрес> нп. Луостари предоставлен акт, согласно которого семья ФИО1 по указанному адресу не проживает (л.д. 39,54).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом указанного, суд считает, что добровольное оставление ответчиком и членами его семьи жилого помещения, которое ему было предоставлено государством в связи с прохождением им военной службы, непринятие мер по его содержанию и снятие с регистрационного учета, обусловили утрату права пользования этим жильем на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Данный факт также подтверждается получением жилищной субсидии. То есть, при указанных обстоятельствах отсутствует незаконное пользование ответчиком служебным жилым помещением и наличие его вины в причинении убытков истцу.

В связи с этим суд считает, что исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по освобождению служебного жилого помещения, передать ключи и документы на жилое помещение, расположенного по 

<

адрес> нп. 

<

адрес>, о взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 519 219 рублей 36 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья О.В. Фролов