РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

17 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием ФИО3,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Матосян ФИО8, Аветисян ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройГрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИКПК «Свой Дом» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ООО «РемСтройГрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени решение в полном объеме не исполнено.

Представитель ПК «Свой дом» по доверенности Васильева С.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, указала на доводы, изложенные выше, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, ответчик ФИО5, представитель ООО «РемСтройГрупп» в суд не явились, извещались о дне и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела. Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя по доверенности ФИО3, изучив другие доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «Свой Дом» и ООО «РемСтройГрупп» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройГрупп» в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

В целях исполнения решения суд обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании указанного решения суд выдал исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Азовским отделом Управления ФССП по Ростовской области в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство.

В исковом заявлении истцом приведены доводы об оставлении за собой нереализованного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>. На момент обращения в суд за ответчиками сохраняется задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований ПК «Свой Дом» взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, проверяя расчет, представленный истцом, согласно которому заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что нереализованный земельный участок передан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы представителя истца о том, что право собственности на участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не влияют на размер просрочки, поскольку нереализованное на торгах имущество считается принадлежащим взыскателю с момента его передачи судебным приставом исполнителем. Поэтому, с ответчиков взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета задолженности 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (371 день), и из расчета задолженности 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения ст.98 ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания судебных расходов с соответчиков в солидарном порядке, поэтому расходы, которые понес истец по оплате государственной пошлины, возлагаются на ответчиков в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенного иска в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Матосян Армену ФИО10, Аветисян ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройГрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в равных долях с Матосян ФИО12, Аветисян ФИО13, Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройГрупп» в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья Н.Н.Акименко