Дело №2а-1248/2021 

УИД 61RS0036-01-2021-002823-14 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021г. г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н., при секретаре Моргуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СААБ" к Управлению ФССП России по Ростовской области, СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО1 о признании незаконным бездействия СПИ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СААБ" обратилось в суд с административным иском к Каменскому районному отделу ФССП, Управлению ФССП России по Ростовской области, СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО1 о признании незаконным бездействия СПИ, указав в заявлении, что 30.01.2019г. указанным СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 48708/18/61052-ИП, и возвращении исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 5268,67 руб. с ФИО2 в пользу административного истца. Указанная информация административным истцом получена 15.04.2021г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в сети Интернет. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В обоснование административного иска ООО «СААБ» ссылается на положения ст.2, абз.2 п. 1 ст.12, ч.2 ст. 4, ч.1. ст.64, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и считает, что СПИ ФИО1, в нарушение закона, не выполнила весь комплекс мер по исполнению судебного акта. Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 48708/18/61052-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать начальника Каменского ОСП запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-20333/09 от 17.08.2009г.

Дело рассмотрено судом без участия административного истца в соответствии с поданным им заявлением. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились. 

В адрес суда поступило ходатайство СПИ ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адрес суда направила отзыв на иск, в котором указала, что 31.05.2021г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». СПИ проведен полный комплекс мер, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, при наличии двух условий: если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица, могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Разрешая административный иск, суд учитывает положения ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законные интересы административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, порядка их принятия, оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

31.05.2021г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие и надзорные органы в форме электронного документа (МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, РОСРЕЕСТР по Ростовской области, ИФНС по Ростовской области, УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ ОПФ РФ по Ростовской области) и в банки и иные кредитные организации, ЗАГС, в центр занятости населения, УФМ, в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости, в МВД России на получение сведений об оружии, а также операторам сотовой связи.

Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по Ростовской области должник не осуществляет трудовую деятельность.

Согласно ответа ООО "ХКФ БАНК", ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, на имя должника ФИО2 открыты счета.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на ДС должника.

Согласно сведения в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории имеются сведения кредитных историй на имя должника. Номер БКИ: №; Наименование БКИ: АО "Национальное бюро кредитных историй"; Адрес: 

<

адрес>

Согласно ответа центр занятости населения сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы отсутствуют.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, оригинал исполнительного документа – судебного приказа от 17.08.2009 № 2-20333/09 направлен и получен взыскателем – 07.02.2019.

В адрес взыскателя направлено письмо о возврате указанного исполнительного документа однако, исполнительный судебный приказ от 17.08.2009 № 2-20333/09 в Каменское РОСП от взыскателя до настоящего времени не поступил.

Таким образом, суд считает, что СПИ ФИО1 исполнительный документ своевременно возвращен взыскателю и не допущено нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности п.1 ч.6 ст.47, а также охраняемых законом прав взыскателя.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО "СААБ" к Управлению ФССП России по Ростовской области, СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО1 о признании незаконным бездействия СПИ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения выполнен 08.06.2021г.

Судья______