ДЕЛО № 5-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июня 2021 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Черненко А.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 41486 сержанта ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не уплатил назначенный ему постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИББД УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО1 от 19 марта 2021 года № 18810069200002005558, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем в 00 часов 01 минуту 01 июня 2021 года в г. Твери по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В письменных заявлениях в суд просил рассмотреть дело без его участия. При этом в указанных заявлениях и в протоколе об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал полностью, в произошедшем раскаялся, отметив, что он забыл оплатить назначенный ему административный штраф. 

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО4.

О нахождении дела в производстве суде ставились в известность инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, и военный прокурор Тверского гарнизона.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2021 года 69 ПК № 224067 в котором указано, что ФИО4 не уплатил в установленный законом срок назначенный ему постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИББД УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО1 от 19 марта 2021 года № 18810069200002005558, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, административный штраф в размере 3000 рублей, чем по состоянию на 09 часов 00 минут 01 июня 2021 года в г. Твери по адресу: 

<

адрес> ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол подписан старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИББД УМВД России по г. Твери капитаном полиции ФИО2; также в протоколе стоит личная подпись ФИО4 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии, приведены объяснения ФИО4 о том, что он забыл оплатить назначенный ему административный штраф, каких-либо замечаний и иных пояснений ФИО4 протокол не содержит;

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИББД УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО1 от 19 марта 2021 года № 18810069200002005558, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении в 09 часов 55 минут 19 марта 2021 года в районе 

<

...> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в виде перевозки ребенка в автомобиле без специального удерживающего устройства, в связи с чем ФИО4 указанным постановлением на основании данной статьи назначен административный штраф в размере 3000 рублей; на постановлении стоит подпись ФИО4 о получении его копии, разъяснении порядка и срока уплаты административного штрафа, приведены банковские реквизиты для уплаты административного штрафа; кроме того на постановлении стоит отметка об его вступлении в законную силу 30 марта 2021 года;

- копией паспорта ФИО4, письменным заявлением ФИО4 в суд от 23 июня 2021 года и распечаткой карточки операций с водительским удостоверением ФИО4, согласно которым ФИО4 обладает правом управления транспортными средствами категории «В», водительское удостоверение №, со сроком действия с 26 июля 2013 года по 26 июля 2023 года; зарегистрирован и проживает ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Все указанные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были устранены в ходе разбирательства дела и не влияют на их существо.

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с послужным списком ФИО4, справками войсковой части 41486 от 20 июня 2021 года №№ 484к, 485к, выпиской из приказа командира войсковой части 41486 от ДД.ММ.ГГГГ №, служебной характеристикой ФИО4, сержант ФИО4 с 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 41486, женат, имеет троих малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, по службе характеризуется исключительно положительно.

Оценив приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что как событие, так и состав инкриминированного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, достоверно установлены в ходе судебного заседания, признаются самим ФИО4, а также в полной мере подтверждаются совокупностью иных представленных доказательств. Одновременно сведений о предоставлении ФИО4 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Вместе с тем учитывая разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, о том, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, следует прийти к выводу, что поскольку последним днем, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока на уплату ФИО4 административного штрафа являлось 31 мая 2021 года (29 мая 2021 года являлось выходным днем, который поэтому переносится на 31 мая 2021 года), то с момента наступления 01 июня 2021 года ФИО4 считается совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уже в 00 часов 01 минуту 01 июня 2021 года, а не как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении от 09 июня 2021 года 69 ПК № 224067 в 09 часов 00 минут 01 июня 2021 года. 

При таких обстоятельствах и принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, о том, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, который полномочен изменить данную квалификацию при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд изменяет указанное в протоколе об административном правонарушении от 09 июня 2021 года 69 ПК № 224067 время совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с ошибочно указанного как 09 часов 00 минут 01 июня 2021 года на 00 часов 01 минуту 01 июня 2021 года с учетом того, что подобная переквалификации положения ФИО4 на нарушает, а по состоянию на 09 часов 00 минут 01 июня 2021 года ФИО4 в любом случае уже совершил неуплату штрафа в установленный законом срок.

Одновременно пояснения ФИО4 о том, что он забыл уплатить назначенный ему административный штраф учитываются судом, но не может быть принято во внимание в качестве обстоятельства, исключающего административную ответственность ФИО4, поскольку силу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным с формой вины в виде неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, что согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ не исключает административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, виновность ФИО4 в котором полностью доказана, и поэтому суд квалифицирует данные действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает: раскаяние ФИО4, оказание ФИО4 содействия суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, исходя из представленных в суд документов, не установлено. 

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и неустановление отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде его положительной характеристики по военной службе, его семейное положение в виде нахождения в браке и наличия малолетних детей, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание по правилам ст.ст. 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее полно реализующую задачи законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания, установленные ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО4 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК – 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18810469210500009734.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Верно:

судья военного суда А.А. Красовский

секретарь А.К. Черненко

ДЕЛО № 5-75/2021