П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21сентября 2018 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Т.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут гр-н ФИО1, находясь по адресу: Курская область, ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.Н.Ю., схватил ее за волосы, от чего Т.Н.Ю. испытала физическую боль, после чего нанес два удара по лицу ладонью правой руки, после чего схватил за шею, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. На основании заключения эксперта № *** от 30.11.2017 года, при осмотре Т.Н.Ю. обнаружены телесные повреждения: головы: кровоподтёк на верхней губе справа на 1,3 см кнаружи от средней линии, размером 1,5х1 см овальной формы, вертикально ориентированный, сине-фиолетового цвета слабовыраженный; кровоподтек в области нижней челюсти справа на 4 см кнаружи от средней линии, размером 3х2 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета слабовыраженный, располагается на фоне припухлости; шеи: кровоподтек на боковой поверхности верхней трети шеи слева, размером 3х0,8 см, овальной формы, вертикально ориентированный, сине - фиолетового цвета. У Т.Н.Ю. обнаружены 3 зоны травматизации: на голове 2 (в области верхней губы справа, в области нижней челюсти справа), на шеи 1 (в области верхней трети шеи слева на боковой поверхности). Срок образования телесных повреждений составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. на 01.12.2017 года, от 1 до 2 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Телесное повреждение, причиненное Т.Н.Ю., квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно, 29 ноября 2017 года, около 20 часов вечера договорился с Т.Н.Ю. о встрече, для разговора по факту возврата принадлежащих ему денежных средств, которые она, ему задолжала. Для этого он и пришел к ней домой по адресу: Курская область, ***, где в ходе разговора пытался убедить Т.Н.Ю. вернуть ему денежные средства. Разговор происходил во время чаепития сначала обыкновенно, а потом они стали разговаривать на повышенных тонах. В конце разговора Т.Н.Ю. в убедительной форме ответила ему категорическим отказом по факту возврата денежных средств, после чего он ушел, указав, что будет обращаться в правоохранительные органы и суд для решения возврата принадлежащих ему денежных средств. При этом ФИО1 указал, что при встрече с Т.Н.Ю., он не видел никаких-либо телесных повреждений у Т.Н.Ю.. Кроме того пояснил, что до настоящего времени не обратился в суд с заявлением о взыскании суммы долга с Т.Н.Ю., поскольку полагал, что между ними спор решиться мирным путем. 

Потерпевшая Т.Н.Ю. при рассмотрении дела в суде пояснила, что 29 ноября 2017 года, примерно в 18 часов, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил встретиться, на что она согласилась. Около 20 часов, ФИО1 пришел к ней домой, при этом, по ее мнению, он был выпивши. ФИО1 попросил угостить его чаем и еще дать ему нож и вилку, для того, как он пояснил, «чтобы он мог резать ее язык». Нож и вилка лежали на столе, они пили чай и разговаривали. Разговор действительно состоялся на тему денежных средств. ФИО1 утверждал, что она должна какую-то сумму денег, но по факту, между ними был заключен трудовой договор, во исполнении которого ФИО1 получал от нее деньги в счет заработной платы, но по его мнению, он считал, что этих денег недостаточно, в связи с чем и обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении в отношении нее проверки по факту мошеннических действий, но которые не нашли свое подтверждение. В очередной раз, во время разговора, когда она ответила отказом в возврате несуществующего долга, ФИО1 схватил ее за волосы и ладонью правой руки ударил ее пилу, после чего схватил за шею, чем и причинил ей физическую боль. Т.Н.Ю. решила действия ФИО1 не оставлять безнаказанными, в связи с чем она и обратилась в полицию. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Т.Н.Ю. исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № ***, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства;

заявление Т.Н.Ю. от 30.11.2017 года, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, который 29.11.2017 года около 20-00 часов в кв.№ *** д№ *** корп.№ *** по ул.*** избил ее, причинив телесные повреждения и физическую боль;

письменные объяснения Т.Н.Ю., аналогичные по содержанию объяснениям, данным при рассмотрении дела в суде;

письменные объяснения ФИО1, аналогичные по содержанию объяснениям, данным при рассмотрении дела в суде;

заключение эксперта № *** от 05.12.2017 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Т.Н.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: головы: кровоподтёк на верхней губе справа на 1,3 см кнаружи от средней линии, размером 1,5х1 см овальной формы, вертикально ориентированный, сине-фиолетового цвета слабовыраженный; кровоподтек в области нижней челюсти справа на 4 см кнаружи от средней линии, размером 3х2 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета слабовыраженный, располагается на фоне припухлости; шеи: кровоподтек на боковой поверхности верхней трети шеи слева, размером 3х0,8 см, овальной формы, вертикально ориентированный, сине - фиолетового цвета. У Т.Н.Ю. обнаружены 3 зоны травматизации: на голове 2 (в области верхней губы справа, в области нижней челюсти справа), на шеи 1 (в области верхней трети шеи слева на боковой поверхности). Срок образования телесных повреждений составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. на 01.12.2017 года, от 1 до 2 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Телесное повреждение, причиненное Т.Н.Ю., квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

информацией ИБД, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекался, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, достаточными для установления обстоятельств правонарушения.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется, поскольку проведена она компетентными специалистами. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона; выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, в том числе, показаниям потерпевшей Т.Н.Ю. 

Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. 

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что ФИО1 29.11.2017 года в 20 часов 00 минут находясь по адресу: Курская область, ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.Н.Ю., схватил ее за волосы, от чего Т.Н.Ю. испытала физическую боль, после чего нанес два удара по лицу ладонью правой руки, после чего схватил за шею, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял Т.Н.Ю. физическую боль и не наносил телесные повреждения, и соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Т.Н.Ю., и показаниями самого ФИО1 в части того, что при его встрече с Т.Н.Ю., у нее не было телесных повреждений, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а также заключением эксперта № *** от 05.12.2017 года, согласно которой у Т.Н.Ю. обнаружены телесные повреждения, причину и время образования которых ФИО1 объяснить не смог 

К вышеизложенной позиции ФИО1 суд относится критически, расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку она опровергается всеми исследованными в суде доказательствами.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется. 

С учетом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН: № ***, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38705000, УФК по Курской области (МО МВД России «Железногоорский»), БИК 043807001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, КБК 18811690040046000140, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток.

Судья Сосновская К.Н.