Дело № 2-132/2025 (2-2109/2024)

УИД 27RS0014-01-2024-003032-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию ООО КБ «Ренессанс Кредит» совершила исполнительную надпись № № по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в размере 297 935,20 руб., процентов - 6 691,98 руб., расходов по исполнительной надписи в размере 2251,14 руб. О совершении исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства. С исполнительной надписью он не согласен, так как в ней не указана информация какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия отсутствует. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО КБ «Ренессанс Кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» задолженности в вышеуказанном размере. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявление, в которых указала, что 22.11.2024 по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит», поступившему 19.11.2024 в отношении должника ФИО1 нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись № № взыскании с заявителя неуплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга, процентов, предусмотренных договором, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в общей сумме 306 878,32 руб. Задолженность по указанному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. В указанном кредитном договоре имеется пункт, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, а также об имевших место мошеннических действиях третьих лиц банком сообщены не были. В представленном банком расчете задолженности, имеется информация о том, что судебный спор по кредитному договору отсутствует. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов истцом не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется. Банк надлежащим образом уведомил истца о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заявителю Банком было направлено уведомление о наличие задолженности на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации истца, указанным в поданном Банком заявлении нотариусу о совершении удаленно исполнительной надписи и в кредитном договоре, получение уведомления было получателем проигнорировано. 14-тидневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении был полностью соблюден. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя Банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. При совершении исполнительной надписи на нотариуса не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ ею направлено заявителю уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, установленный ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате трехдневный срок для уведомления должника о совершенной исполнительной надписи не нарушен. ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения. Кроме того, уведомление должника о совершении исполнительной надписи нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия и не является отдельным нотариальным действием, а носит исключительно информационный характер и направлено на установление факта начала течения срока исковой давности по оспариванию совершенного нотариального действия. Учитывая вышеизложенное, поскольку нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства, не нарушает прав заявителя и является законным, просит в удовлетворении заявления об отмене совершенной исполнительной надписи отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы заявления и возражений на заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 410 000 руб. под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 в электронной форме через Единую информационную систему нотариата поступило заявление представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и комплектом документов к нему, копия паспорта должника, расчет задолженности, выписка по счету, уведомление о наличии задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, дата выхода на просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ, в расчет задолженности включены ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом. Штрафные санкции к взысканию не заявлены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору 3 74750879596 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 935,20 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6 691,98 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 2 251,14 руб.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения (ШПИ №

Как следует из заявления о совершенной нотариальной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ получив постановление о возбуждении исполнительного производства.

С заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный ст. 310 ГПК РФ срок.

В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, предусмотрев, что уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк указал заемщику о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также, что в случае невнесения задолженности по договору в течение 40 календарных дней, Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику, которое ДД.ММ.ГГГГ после неудачной попытки вручения адресату, возвращено отправителю по истечении срока хранения (ШПИ №).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, уведомление о наличии задолженности, направленное заявителю по месту его регистрации, считается доставленным в силу ст. 165.1 ГК РФ.

К нотариусу за совершением нотариального действия банк обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя как более 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, и заключенным сторонами кредитным договором, так и спустя 40-дневного срока, предоставленного должнику для добровольного погашения задолженности.

Кредитный договор между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) полностью выполнено.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 312, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025. 

Судья подпись В.А. Анохина

Копия верна: судья В.А. Анохина