Дело № 2-1422/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 122524,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 102052,34 руб., просроченные проценты –20472,43 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3650,50 руб..

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и "И.В.А."А. заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 150000 руб. под 16,65 % годовых. По состоянию на 25.06.2018 года размер задолженности составляет 122524,77 руб.. "И.В.А." умер 

<

дата скрыта>. Наследниками после его смерти являются ответчики. Условия договора не исполняются.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Указала, что срок исковой давности не пропущен. П. 1 ст. 200 ГК РФ с момента, когда узнали кто является надлежащим ответчиком. Нотариус о наследниках не сообщил. Требование направлялось в адрес ответчика ФИО4, полагали, что Ильин может быть наследником. Программа не показывает, что в 2014 году принесли свидетельство о смерти. Обратились к нотариусу с претензией 16.11.2017 года, тогда и узнали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит брал сын. Когда его не стало, пытался отплачивать кредит, затем отнес свидетельство о смерти в банк, сказали не платить. В наследство вступила супруга. Наследство не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, указывала, что платежей не вносила, претензий от банка не получала, истцом пропущен срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2, по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании ФИО5 в удовлетворении требований возражала. Указала, что последний платеж был осуществлен 24 января 2014 года. При невнесении следующего платежа, истец знал о нарушении его прав, поскольку платежи не вносятся. За сроком давности находятся платежи включая п. 44 графика. Иск предъявлен 3 августа 2018 года.

Представитель третьего лица УФССП по Ярославской области Переславский РОСП в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> между ОАО «Сбербанк России» и "И.В.А" заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 150000 руб. под 16,65 % годовых - на цели личного потребления (л.д. 12-13). 

Согласно п. 1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика 

<

номер скрыт>, открытый в валюте кредита у кредитора - дополнительный офис № 7443/07443 Сбербанка России.

Сумма кредита в размере 150000 руб. была зачислена на счет по вкладу 

<

номер скрыт> (л.д. 19). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с условиями п.3.1., 3.2 ст.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 20). График платежей сторонами подписан, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности "И.В.А." был ознакомлен (оборотная сторона л.д. 20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 122524,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 102052,34 руб., просроченные проценты –20472,43 руб..

Данные суммы указаны в справке по задолженности по договору (л.д.26).

Предоставленный истцом расчет содержит указание, что выполнен по состоянию на 25 июня 2018 года (л.д.100), расчет же произведен по 04 августа 2015 года размер процентов составил 65017 рублей 77 копеек (л.д.103), основного долга 55650,57 руб. (л.д.102).

Стороны подтверждали, что последний платеж был внесен 24 января 2014 года.

"И.В.А." умер 

<

дата скрыта> (л.д. 67).

Нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области "К.А.В." было заведено наследственное дело после смерти "И.В.А." по заявлению наследника по закону – матери ФИО2. Наследником, принявшим наследство после смерти "И.В.А." является мать ФИО2.(л.д. 76). Наследником, отказавшимся от наследства после смерти "И.В.А." в пользу ФИО2 является отец наследодателя ФИО1. (л.д. 66). Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти "И.В.А." В состав наследственного имущества входят 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, стоимостью 131639,25 руб. (л.д.76). Ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 76).

В судебном заседании 03.09.2018 в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (л.д. 78).

16.11.2017 года в адрес Ярославской областной нотариальной палаты поступила претензия кредитора к наследникам (л.д.77). 28.12.2017 года нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области "К.А.В." в адрес истца направлено сообщение об открытии н/д, без указания лиц, принявших наследство (л.д.16).

16 мая 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сторонами не оспаривалось, что к ответчику ФИО2 в порядке наследования перешел долг наследодателя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ). Именно с этого момента у наследников, принявших наследство возникает обязанность по оплате кредита и начисленных на него процентов.

Разъяснения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», проценты же по кредитному договору являются платой за пользование кредитными средствами, которые подлежат уплате наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя. Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему. Должник не освобождается от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, которые в силу ст. 811 ГК РФ являются платой за кредит.

Вместе с тем, ответчиком Ильной Н.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в письменной позицией указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите это права. Исковое заявление поступило в адрес Переславского районного суда ЯО до истечения срока исковой давности. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (п.4.5 кредитного договора). В связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению

Истец обратился в суд с иском 16 июля 2018 года (л.д.29 штемпель на конверте).

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании периодических платежей, за период с 24 февраля 2014 года по 24 июня 2015 года, включительно.

Материалами дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя "И.В.А." является ФИО2. Таким образом, исковые требования, предъявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Исковые требования, заявленные к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. Взысканию подлежат неоплаченные должником периодические платежи, начиная с 24.07.2015 года по 24.12.2016 года: основной долг в сумме 58549 рублей 05 копеек, проценты в сумме 8032 рубля 48 копеек, в соответствии с графиком платежей (л.д.20).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197 рублей 45 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 66581 рубль 53 копейки, из которых просроченные проценты 8032 рубля 48 копеек, просроченный основной долг 58549 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2197 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года.