Дело №1-25/2018 (11701420012000404)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Усмань 26 февраля 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Малыхина Д.А., обвиняемого ФИО1, его защитника Кашириной А.С., представившего удостоверение 766 от 15.10.2015 года и ордер № 24916 от 14.02.2018 года, потерпевшего Т.Н.И., при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей во двор домовладения, принадлежащего на праве собственности С.Е.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, просунув руку в проем между дверью и дверной коробкой, снял металлическую цепочку с гвоздя, после чего вошел на территорию вышеуказанного домовладения. Далее ФИО1 подошел к бане, где открыл металлическую щеколду, расположенную с наружной стороны двери, проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее Т.Н.И. следующее имущество: из холодильника 1 килограмм свиного мяса, стоимостью 200 рублей; из сундука 5 упаковок молока, объемом 1 литр каждая, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 250 рублей; с полочки сотовый телефон модели «Nokia 2700с - 2», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон модели «MAXVI В3», стоимостью 1550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Т.Н.И. имущественный вред на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Т.Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у него не имеется. 

В судебном заседании обвиняемый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и стороны примирились, между ними заключено медиативное соглашение.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, между ними заключено медиативное соглашение. Кроме того, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,131,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели Nokia 2700с - 2», имеющий IMEI – код №; картонную коробку из под сотового телефона модели «MAXVI В3», имеющего IMEI 1 - код №, IMEI 2 – код №; товарный чек на сотовый телефон модели «MAXVI В3», находящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОВД по Усманскому району, передать Т.Н.И. в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.С. Мясников