П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А

Подсудимого ФИО1 о

Защитника адвоката Беридзе Г.М представившего ордер №.01.20

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азизова М. Давуд оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес> не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 о, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10.06. 2016 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.06.2016.

Однако в нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 о уклонялся от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения специального права началось со дня сдачи водительского удостоверения, то есть с 24.11.2017 по 24.05.2019.

ФИО1 о будучи подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 30.10.2019 около 02 часов 00 минут ФИО1 о руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством, в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь за рулем автомобиля ТОЙОТА CAMRY государственный регистрационный знак № припаркованного возле 

<

адрес>, привел его в движение, и поехал по направлению 

<

адрес>.

30.10.2019 в 02 часа 30 минут у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 о в ходе проверки документов, у ФИО1 о были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ, ФИО1 о был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, 30.10.2019 в 02 часа 50 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО1 о сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер по адресу: 

<

адрес>, где у него в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут было установлено состояние опьянения 0,77 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 о вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 о свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 о. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 о в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка..

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Азизова М. Давуда оглы в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина