Дело №1-65/2019

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Углич 28 марта 2019г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием:

- государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Исуповой В.С.,

- подсудимого ФИО1 

-защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившей ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – метадон в крупном размере, общей массой не менее 2,931 грамма в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с целью осуществления задуманного, в неустановленный период времени до 18 час. 20 мин. 23.12.2018г., договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства – метадон, в крупном размере, общей массой не менее 2,931 грамма в целях личного потребления, то есть без цели сбыта. Не имея возможности непосредственно, лично, незаконно приобрести и получить в свое распоряжение наркотическое средство – метадон, с целью устранения данного препятствия, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в 

<

данные изъяты>, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время 23.12.2018г., посредством телефонной связи договорилось с ФИО1 о пособничестве в незаконном приобретении им наркотического средства.

В неустановленный период времени до 18 час. 30 мин. 23.12.2018г. ФИО1. оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства неустановленному лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты> путем устранения препятствия в его приобретении, действуя под руководством последнего и следуя его указаниям, находясь 

<

адрес> получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, в котором находилось наркотическое средство – метадон. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом наркотического средства метадон, в крупном размере, общей массой 2,931 грамма в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО1, предварительно взяв с собой арбалет и две стрелы для арбалета, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, 23.12.2018г. около 18 час. 00 мин. приехал к территории садового товарищества 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> намереваясь осуществить пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом, наркотического средства метадон в крупном размере, общей массой 2,931 грамма, находясь на заднем сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, при помощи скотча примотал к стреле для арбалета сверток, состоящий из семи свертков с наркотическим средством, после чего должен был путем преодоления внешнего ограждения 

<

данные изъяты> выстрелить в сторону указанного исправительного учреждения из арбалета стрелой с наркотическим средством метадон в крупном размере, общей массой 2,931 грамма. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, в незаконном приобретении наркотического средства – метадон в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 23.12.2018г. около 18 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, проводимого сотрудником полиции 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> он, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан в автомобиле 

<

данные изъяты>, в 100 метрах от ворот садового товарищества 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, после чего был доставлен в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенного 23.12.2018г. в период времени с 19 час. 38 мин. до 20 час. 20 мин. были обнаружены и изъяты арбалет, две стрелы для арбалета, к одной из которых при помощи скотча был прикреплен сверток, в котором находилось 7 свертков с веществом. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>., вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета, массой на момент производства экспертизы 0,412г, 0,353г, 0,424г, 0,429г, 0,332г, 0,388г, 0,523 г, находящиеся в семи свертках являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), Первоначальная масса наркотического средства – метадон (фенадон, долфин) согласно справке об исследовании № 22-668 от 24.12.2018г. составила 0,422г, 0,363г, 0,434г, 0,439г, 0,342г, 0,398г, 0,533 г. Общая первоначальная масса вещества составила 2,931 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,931 грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проживал с женой, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, по месту жительства жены соседями характеризовался положительно, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался как нарушитель порядка отбывания наказания, однако, имел несколько поощрений. ФИО1 совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда ЯО от 04.09.2018г.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положений ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания - 23.12.2018г. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу 

<

данные изъяты> по квитанции 

<

данные изъяты>.; арбалет, две стрелы - - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу 

<

данные изъяты> по квитанции 

<

данные изъяты>.; арбалет, две стрелы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова