ело 1-333/24

42RS0016-01-2024-002008-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А., 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

защитника-адвоката Щербининой А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, работающего курьером у ИП «ФИО5», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.06.2024 г. около 02.40 час. ФИО1, находясь в тамбуре 4 этажа в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> – Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа выкатил из тамбура чужое имущество, а именно велосипед марки «RUSH HOUR NX 415 DISC ST» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Р.Н.Ю., причинив своими действиями последней значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Р.Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Указала, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, вред причиненный преступлением, ей заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая Р.Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В связи с чем, по мнению суда, уголовное дело подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевшей Р.Н.Ю., документы хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, защитнику, подсудимому, потерпевшей.

Судья: М.А. Аксиненко