Дело № 1-219/2024

УИД 19RS0011-01-2024-001610-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 сентября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Дударевой Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ..., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним профессиональным образованием, вдовы, никого на иждивении не имеющей, работающей сиделкой в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 16.00 час. до 16.20 час. ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в корпусе № 1 в комнате № 505 ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», расположенный по адресу: ..., со шкафа похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счёту ***, открытому *** на имя Потерпевший по адресу: ....

После чего, в 16.22 час. этого же дня, ФИО1, находясь в помещении ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», используя вышеуказанную банковскую карту, посредством банкомата АТМ 60089078, заведомо зная пин-код банковской карты, одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 16.59 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 865 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 865 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 20.17 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 1766 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 1766 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 13.44 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 993 рубля, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 993 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 18.40 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 1569 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 1569 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 15.46 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 855 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 855 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 09.21 час. ФИО1, находясь в помещении Центрального рынка г. Абакана, расположенного по адресу: ..., используя ту же банковскую карту, посредством банкомата АТМ 60038209, заведомо зная пин-код банковской карты, одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 09.03 час. ФИО1, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: ..., используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 26400201, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 1635 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 1635 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 13.28 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: ..., используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 30717596, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 1268 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 1268 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 13.36 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: ..., используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 10523794, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 329 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 329 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 18.44 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 2064 рубля, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 2064 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 09.52 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного Центрального рынка г. Абакана, используя ту же банковскую карту, посредством банкомата АТМ 60038209, заведомо зная пин-код банковской карты, одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 13.26 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 3089 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 3089 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 12.48 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 840 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 840 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 10.31 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного Центрального рынка г. Абакана, используя ту же банковскую карту, посредством банкомата АТМ 60038209, заведомо зная пин-код банковской карты, одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 09.04 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 301 рубль, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 301 рубль, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 10.58 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного Центрального рынка г. Абакана, используя ту же банковскую карту, посредством банкомата АТМ 60020384, заведомо зная пин-код банковской карты, одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Далее, *** в 20.58 час. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Перекресток», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты № 21747749, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвела расчёт за товар на сумму 1000 рублей, тем самым похитила с банковского счёта денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший

В результате преступных действий, ФИО1 в период с 16.00 час. *** до 20.58 час. *** с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, тайно похитила с банковского счёта ***, денежные средства, принадлежащие Потерпевший в общей сумме 59 574 рубля.

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой от ***, ***, обвиняемой ***, и оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она работает в должности санитарки (сиделки) в пансионате ветеранов, расположенном по адресу: ..., где в начале января 2024 г. делала генеральную уборку в комнате № 505 первого корпуса и на полу под кроватью нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Потерпевший, который ранее проживал в этой комнате, пока его не перевели, в связи с ухудшением здоровья, во второй корпус. Она подняла карту и положила её наверх шкафа для того, чтобы вернуть Потерпевший, но потом передумала, так как сильно нуждалась в денежных средствах. *** примерно в 16.00 час. она прошла в комнату и взяла карту со шкафа. Минут через 20 она спустилась на первый этаж корпуса, где расположен банкомат и, проложив карту к считывателю карт, сняла денежные средства, принадлежащие Потерпевший Она догадалась какой пин-код, так как у Потерпевший на кровати был прописан год его рождения, эти цифры и были пин-кодом. С этих денежных средств она оплачивала проезд на работу, приобретала себе домой продукты питания, покупала в аптеке лекарственные средства. Разрешение пользоваться банковской картой и распоряжаться денежными средствами ей Потерпевший не давал. О том, что совершила кражу денежных средств в банковской карты сожалеет, в содеянном раскаивается. С её участием осмотрена выписка по счёту потерпевшего Потерпевший Именно она в период со *** по *** совершала покупки товаров по карте и снятие денежных средств в банкоматах на общую сумму 59 574 рубля. Осмотрев выписку, она вспомнила даты и время совершения покупок и снятия денежных средств. Как она похищала карту, никто не видел, так как в тот момент в комнате не было постояльцев. От самого Потерпевший ей было известно, что на карте имеются денежные средства, поскольку часть пенсии, оставшуюся после отчисления на счёт Абаканского дома ветеранов на его содержание, он не тратил (л.д. 98-100, 104-106).

Свои показания подсудимая подтвердила *** при проверке показаний на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах совершения кражи (л.д. 107-120).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший – Е.А.В. - специалиста по социальной работе ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** в пансионат поступил Потерпевший, в декабре 2023 г. он был переведён в геролонтологическое отделение, в котором находятся престарелые мужчины, частично или полностью утратившие способность к самообслуживанию, нуждающиеся в постоянном уходе и предоставлении им необходимых услуг. *** ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Потерпевший выставлен диагноз «Органическое расстройство личности». Кроме того, самостоятельно Потерпевший принимать участие в следственных действиях и давать показания не может, так как страдает моторной афазией после острого нарушения мозгового обращения. На основании доверенности на предварительном следствии и в суде интересы Потерпевший будет представлять она. В мае 2024 г. к ним обратился брат Потерпевший – Свидетель №1, который пояснил, что у брата отсутствует банковская карта, также известно, что к краже денежных средств с банковской карты причастна санитарка ФИО1 Согласно выписке по карте Потерпевший, у него с карты пропали денежные средства в сумме 59 574 рубля. Потерпевший самостоятельно не передвигается, поэтому осуществлять какие-либо покупки по карте не мог. Размер пенсии Потерпевший составляет 24 020 рублей 52 копейки, из них в пансионат отчисляется 18 015 рублей 39 копеек, остаток Потерпевший получал на карту в размере 6005 рублей 13 копеек. Ущерб в размере 59 574 рубля для Потерпевший является значительным. ФИО1 частично возместила Потерпевший причинённый материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (л.д. 56-58, 59-60).

Свидетель Свидетель №1 – брат потерпевшего, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что его брат с августа 2023 г. является постояльцем Абаканского пансионата ветеранов. В январе 2024 г. ему стало известно, что брата перевели в отделение для лиц, нуждающихся в постоянном уходе. В апреле 2024 г. он приехал из Ачинска в г. Абакан, чтобы навестить брата и обнаружил, что на нём надета чужая одежда. Он стал выяснять, почему тот в чужой одежде и где его банковская карта. Заведующая сообщила, что банковскую карту социальный работник передала кому-то из родственников, однако кроме него брата никто не навещает. По виду брата было видно, что ему никто нового ничего не покупал. *** он вновь приехал навестить брата и разобраться, где его банковская карта и куда уходит его пенсия. Он забрал брата из пансионата на 2 дня, после чего они обратились в ПАО «Сбербанк» для получения выписки по банковской карте, из которой увидели, что кто-то снимает и рассчитывается банковской картой. В период со *** по *** с карты было снято и потрачено 59 574 рубля. После чего, они обратились в полицию (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – заместителя начальника ОБэПиПК УМВД России по г. Абакану, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило заявление от Потерпевший по поводу пропажи его банковской карты и хищения с неё денежных средств. В ходе работы было установлено, что хищение банковской карты и денежных средств с неё совершила сотрудница пансионата ФИО1, которая призналась в совершённом преступлении и добровольно выдала ему банковскую карту Потерпевший (л.д. 71-72).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП *** от *** отражено, что Свидетель №1 просит разобраться в утрате банковской карты (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрена комната № 505, расположенная на пятом этаже корпуса № 1 ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», расположенного по адресу: .... Слева от входа в комнату расположен шкаф, из которого ФИО1 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, открытую на имя Потерпевший Также осмотрен корпус № 1 указанного пансионата, где при входе справа расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» № 600 890 78 с которого *** в 16.55 час. произведено снятие денежных средств в сумме 25 000 руб. (л.д. 22-28).

Показания подсудимой о местах незаконного изъятия денежных средств с банковской карты подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от ***, которыми осмотрены:

- административное здание Абаканского центрального рынка, расположенного по адресу: .... Справа от входа расположены два банкомата ПАО «Сбербанк» № 60020384 и № 60038209. В указанном здании также находится Аптека, в которой установлен терминал оплаты № 26400201 (л.д. 29-34);

- здание торгового центра «Александр», расположенного по адресу: ...., на первом этаже которого находится магазин, на кассе которого имеется терминал оплаты № 10523794. На втором этаже торгового центра имеется отдел одежды с названием «Смешные цены», на кассе которого имеется терминал оплаты № 30717596 (л.д. 35-40);

- здание магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., в котором установлен терминал оплаты № 21747749 (л.д. 41-45).

Согласно протоколу выемки от *** у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта *** на имя Потерпевший (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра документов от *** с участием ФИО1 осмотрен ответ и выписка по счёту *** из ПАО «Сбербанк», из которых следует, что Потерпевший, *** года рождения, является владельцем банковской карты ***, дата открытия счета: ***, ОСБ открытия карты ***, дата начала периода ***, дата конца периода ***. Указанной выпиской подтверждаются показания подсудимой о проведённых ею по карте операциях по местному времени: 

- *** в 16.22 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 2000 рублей с устройства № 60089078, установленного по адресу: ...; 

- *** в 16.56 час. в магазине «Перекресток», расположенном ..., на сумму 865 рублей с устройства № 21747749; 

- *** в 20.17 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 1766 рублей с устройства № 21747749;

- *** в 13.44 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 993 рубля с устройства № 21747749;

- *** в 18.40 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 1569 рублей с устройства № 21747749;

- *** в 15.46 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 855 рублей с устройства № 21747749;

- *** в 09.21 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 25000 рублей с устройства № 60038209, установленного по адресу: ...;

- *** в 09.03 час. в аптеке, расположенной в ..., на сумму 1635 рублей с устройства № 26400201;

- *** в 13.28 час. в магазине по адресу: ..., на сумму 1268 рублей с устройства № 3071756;

- *** в 13.36 час. в магазине по адресу: ..., на сумму 329 рублей с устройства № 10523794;

- *** в 18.44 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 2064 рубля с устройства № 21747749;

- *** в 09.52 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 5000 рублей с устройства № 60038209, установленного по адресу: ...;

- *** в 13.26 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 3089 рублей с устройства № 21747749;

- *** в 12.48 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 840 рублей с устройства № 21747749;

- *** в 10.31 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 6000 рублей с устройства № 60038209, установленного по адресу: ...;

- *** в 09.04 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 301 рубль с устройства № 21747749;

- *** в 10.48 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 5000 рублей с устройства № 60020384, установленного по адресу: ...;

- *** в 20.58 час. в магазине «Перекресток», расположенном в ..., на сумму 1000 рублей с устройства № 21747749.

Также осмотрена банковская карта МИР *** на имя «Потерпевший», изъятая у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 85-91). 

Выписка по счёту *** банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший и банковская карта *** на имя Потерпевший признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 93).

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, у суда нет. Их показания отличаются логикой и последовательностью, они не противоречивы, относимы и допустимы, а также подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. 

Поводов и оснований для оговора ФИО1 у представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и поводов для самооговора у самой подсудимой, не имеется.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения кражи ФИО1, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. 

Доказательств совершения кражи другими лицами, не установлено. 

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства. 

Потерпевший имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта, с которой были сняты денежные средства, выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте.

Осуществление безналичных расчётов с чужой платёжной карты, указывает на то, что ФИО1 совершила хищение чужого имущества с банковского счёта. 

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство.

В виду имущественного положения потерпевшего Потерпевший (находится в пансионате ветеранов, нуждается в постоянном постороннем уходе и предоставлении необходимых услуг, получает пенсию в размере 24020 рублей 52 копеек, из которой 18015 рублей 39 копеек отчисляется в пансионат на его содержание, и 6005 рублей 13 копеек поступает ему на счёт) учитывая реальную стоимость похищенного имущества (59 574 рубля), его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов, и принимая во внимание, что размер похищенных денежных средств составляет более пяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что потерпевшему преступлением причинён значительный ущерб.

Оценивая поведение подсудимой в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 157, 158, 159, 161).

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт: заявление и первоначальные объяснения подсудимой, где ею добровольно изложена информация о том, что преступление совершено именно ею, а также обстоятельства содеянного, полученные сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела от самой ФИО1, которые суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 13-14, 16); активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимой об обстоятельствах хищения, которых она придерживалась на протяжении всего предварительного следствия и подтвердила при проверке её показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, утрата близкого родственника, пенсионный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характера и тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой. 

Учитывая, личность подсудимой, её семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ей альтернативных и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший – Е.А.В. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 29 574 рублей.

Поскольку подсудимая возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объёме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- сотовый телефон «Huawei Y62019», модель MRD-LX1F (л.д. 136).

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Глава 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, определяет порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, его оценки и реализации.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку подсудимая возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объёме, то арест наложенный на её имущество, подлежит снятию.

В связи с оказанием адвокатом Кадкиной Н.М. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов ФИО1, адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 2633,60 руб. Указанная сумма согласно п. «5» ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осуждённой, так как ФИО1 от адвоката не отказывалась, трудоустроена и имеет стабильный доход, соответственно имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённую в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 2633 рублей 60 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Снять арест на имущество - сотовый телефон «Huawei Y62019», модель MRD-LX1F, принадлежащий ФИО1 

Вещественные доказательства:

- выписку по счёту *** банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший; банковскую карту *** на имя Потерпевший, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подписано) Т.В. Пономаренко