Дело № 1-166/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

17 октября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Пенькова Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 101145 от 16 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа начальника ОМВД России по Ростовскому району полковника полиции ФИО2 № 16 л/с от 26.01.2015 лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ростовскому району (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1). В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ростовскому району Потерпевший №1, утверждённой 30.09.2015 начальником ОМВД России по Ростовскому району полковником полиции ФИО2 (далее по тексту - должностная инструкция) сотрудник полиции Потерпевший №1 в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях вправе вызывать в полицию граждан, должностных лиц, запрашивать и получать на безвозмездной основе от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, а так же о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом полиции, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

18.08.2018 г. сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в соответствии с графиком работы ОУУП ОМВД России по Ростовскому району на август 2018, утвержденным 30.07.2018 начальником ОМВД России по Ростовскому району подполковником полиции ФИО3

18.08.2018 г. в 16 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району от ФИО1 поступило сообщение о том, что ей нанесли побои соседи, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № 10328 от 18.08.2018 г. Оперативным дежурным ОМВД России по Ростовскому району для проверки данного сообщения на место происшествия направлен сотрудник полиции Потерпевший №1, который прибыл по адресу, указанному ФИО1, а именно: 

<

адрес>, с целью принятия заявления от ФИО1 и сбора необходимого для принятия решения материала. По прибытии к указанному адресу сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение, после чего стал получать от нее объяснения по факту нанесения побоев. ФИО1 потребовала от сотрудника полиции Потерпевший №1 пройти к соседям вместе с ней и «разобраться», однако Потерпевший №1, в целях предотвращения дальнейшего конфликта пояснил ФИО1, что он получит объяснения с нее (ФИО1), после чего займется получением объяснений с ее соседей, в связи с чем ФИО1 стала высказывать свое недовольство.

18.08.2018 г., в период времени с 16 ч. 25 мин. до 18 ч. 50 мин., у ФИО1 в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, находясь в указанные дату и время в тамбуре у 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, умышленно схватила Потерпевший №1 своими руками за руки, удерживая и сдавливая их ногтями.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены ссадины обоих предплечий, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой расстройства здоровья (вреда здоровью), от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновано тем, что она ранее не судима, таким образом, впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный в результате преступления вред, и в следствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину свою она признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласна с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Защитник Михайловский А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой, суду пояснил, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимая, признала себя виновной в совершении преступления, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, принесла потерпевшему свои извинения, и тем самым загладила причиненный в результате преступления вред.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал, суду пояснил, что принял от подсудимой принесенные ею извинения. 

Государственный обвинитель Пеньков Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1, суду пояснил, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимая добровольно призналась в совершенном преступлении, явилась с повинной, подробно сообщила о совершенном ею преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, тем самым загладила причиненный потерпевшему вред. И указанное характеризует ее позитивное посткриминальное поведение. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления постановления в законную силу меру пресечения ей не избирать. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко