Дело № 2-5055/17 

21 ноября 2017 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ФИО1 является членом ВОА. Ответчик владеет гаражом-боксом, расположенным на территории Х. Длительное время ответчик не оплачивал членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы. Указанные платежи не оплачены за период с 2010 года по 2016 года. В соответствии с п. 8.1.1 Устава ВОА высшим руководящим органом местного отделения (организации) является конференция местного отделения. В соответствии с п. 6.4.1 Положения о первичной организации СПб городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» - общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок и размеры и сроки их внесения. Решениями отчетных собраний приняты следующие размеры годовых взносов: 2010 год – годовой взнос 5670 рублей, членский взнос 350 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 6820 рублей; 2011 год - годовой взнос 5861 рублей, членский взнос 450 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 8111 рублей; 2012 год - годовой взнос 6588 рублей, членский взнос 500 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 8888 рублей; 2013 год - годовой взнос 7 551 рублей, членский взнос 500 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 9851 рублей; 2014 год - годовой взнос 8657 рублей, членский взнос 500 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 10957 рублей; 2015 год - годовой взнос 8657 рублей, членский взнос 700 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 1157 рублей; 2016 год - годовой взнос 8657 рублей, членский взнос 700 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 11157 рублей. В соответствии с решениями конференций Х установлена обязанность по погашению задолженности по оплате годовых взносов в ВОА за предыдущие годы исходя из размера годового членского взноса в Первичную организацию за текущий год за каждый год неуплаты. Задолженность ФИО1 по оплате членских взносов и эксплуатационных взносов за 2010 – 2016 года составляет 66941 рублей. В адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате эксплуатационных и членских взносов. Однако, ответчик игнорирует обращения и требования ФРОО ВОА о необходимости погасить задолженность по взносам в ФРОО ВОА. Судебные расходы истца составили 2208,23 рублей – госпошлина, 5000 рублей – расходы за юридическую помощь. 

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ВОА. И владеет гаражом-боксом Х. (л.д. 8-9. 103-105)

Фрунзенская районная общественная организация Санкт-Петербурга местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является местным отделением Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) и в соответствии с уставом не является самостоятельной общественной организацией.

В соответствии со ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для предоставления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Положения ст. 31 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995 г. "Об общественных объединениях" определяют источники формирования имущества общественного объединения, которым в том числе относятся вступительные и членские взносы, добровольные взносы и пожертвования.

Пунктом 4.4 Положения о первичных организациях определяется, что финансирование деятельности первичной организации осуществляется за счет взносов, поступивших от членов соответствующей первичной организации.

Взносы устанавливаются в размере, необходимом для обеспечения эксплуатации коллективной автомобильной стоянки.

В соответствии с Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", утвержденных Советом Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" 18 сентября 2013 года для финансирования деятельности первичной организации, устанавливаются целевые взносы для обеспечения своевременной оплаты: арендной платы за земельный участок, труда работников, налогов и т.д.

В соответствии с п. 8.1.1 Устава ВОА высшим руководящим органом местного отделения (организации) является конференция местного отделения. 

В соответствии с п. 6.4.1 Положения о первичной организации СПб городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» - общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок и размеры и сроки их внесения.

Решениями отчетных собраний приняты следующие размеры годовых взносов: 2010 год – годовой взнос 5670 рублей, членский взнос 350 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 6820 рублей; 2011 год - годовой взнос 5861 рублей, членский взнос 450 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 8111 рублей; 2012 год - годовой взнос 6588 рублей, членский взнос 500 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 8888 рублей; 2013 год - годовой взнос 7 551 рублей, членский взнос 500 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 9851 рублей; 2014 год - годовой взнос 8657 рублей, членский взнос 500 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 10957 рублей; 2015 год - годовой взнос 8657 рублей, членский взнос 700 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 1157 рублей; 2016 год - годовой взнос 8657 рублей, членский взнос 700 рублей, дифференцированный взнос 1800 рублей, итого – 11157 рублей. (л.д. 10-16).

В соответствии с решениями конференций ФРОО ВОА установлена обязанность по погашению задолженности по оплате годовых взносов в ВОА за предыдущие годы исходя из размера годового членского взноса в Первичную организацию за текущий год за каждый год неуплаты.

Задолженность ФИО1 по оплате членских взносов и эксплуатационных взносов за период 2010 – 2016 года составляет 66941 рублей. (л.д 9). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует или составляет иную сумм, не представлено. 

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 208,23 рублей, которые подтверждены материалами дела. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов денежные средства в сумме 66941 рубль, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2208 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: